Решение по делу № 1-97/2021 от 12.01.2021

дело № 1-97/2021

УИД 34RS0005-01-2021-000076-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                              25 мая 2021 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Сараевой Е.В.,

при помощнике судьи Власовой И.А., секретарях судебного заседания
Инишевой Н.Д., Ядриной Ю.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей - старших помощников прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Волчанского В.Н., Черновой Е.Н., помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда
Понамаревой А.М.,

подсудимого Коновалова А.П.,

защитника подсудимого Коновалова А.П. - адвоката Цацариной Ю.П., назначенной в порядке ст. 51 УПК РФ, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

подсудимого Трутнева Н.С.,

защитника подсудимого Трутнева Н.С. - адвоката Матурина Т.Р., назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коновалова А.П., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 3 ст. 162 УК РФ,

Трутнева Н.С., <данные изъяты>, судимого:

- по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком
1 год 6 месяцев, с возложением определённых обязанностей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов А.П. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Трутнев Н.С. совершил:

- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления совершены ими в Краснооктябрьском районе г. Волгограде при следующих обстоятельствах.

Трутнев Н.С. и Коновалов А.П. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут находились в квартире знакомого ЖСБ по ул. <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, Коновалов А.П. предложил Трутневу Н.С. в целях приобретения и последующего употребления наркотических средств, сходить к знакомому ЧВА, проживающему в <адрес>, и занять у него деньги, на что Трутнев Н.С. согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут, находясь возле <адрес>, Коновалов А.П., предполагая, что ЧВА откажет ему в займе, предложил Трутневу Н.С. совершить нападение на ЧВА, с целью хищения денег и наркотических средств, а также иного имущества, с незаконным проникновением в жилище, на что Трутнев Н.С. согласился, тем самым вступив в преступный сговор с Коновалов А.П. с целью совершения разбойного нападения.

В целях реализации совместного преступного умысла, Коновалов А.П. и Трутнев Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 21 минуту, находясь возле <адрес>
<адрес>, договорились, что Трутнев Н.С., используя своё физическое превосходство, должен был втолкнуть ЧВА внутрь квартиры, после чего, с целью пресечения возможного сопротивления, подавления воли и решимости к сопротивлению, применить к ЧВА насилие, а Коновалов А.П. найти деньги, наркотические средства и имущество, представляющее материальную ценность, после чего, скрыться с места преступления.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение нападения с целью хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, Трутнев Н.С. постучал в дверь <адрес>, после чего ЧВА открыл дверь указанной квартиры. Далее Трутнев Н.С., выполняя отведённую ему роль в совершении преступления, толкнул ЧВА внутрь квартиры, после чего, Трутнев Н.С. и Коновалов А.П., продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, против воли потерпевшего, незаконно проникли в принадлежащую ЧВА квартиру.

Продолжая совместные преступные действия, Трутнев Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в
06 часов 31 минуту, находясь в коридоре <адрес>, действуя совместно и согласованно с Коноваловым А.П., умышленно, из корыстных побуждений, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, выйдя за пределы достигнутой с Коноваловым А.П. договорённости о применении к ЧВА насилия, связанного с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, со значительной силой нанёс ЧВА два удара левой и правой руками, сжатыми в кулаки, в область головы, от которых ЧВА упал и ударился головой об пол в жилой комнате указанной квартиры, причинив телесные повреждения в виде не менее 1 ссадины в скуловой области справа, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью, перелома свода и основания черепа, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни и вызвавший развитие угрожающего для жизни состояния. После этого, Трутнев Н.С., полагая, что воля потерпевшего к сопротивлению не сломлена, с целью окончательного подавления его воли к сопротивлению, нанёс ЧВА с силой не менее трёх ударов ногой сверху вниз в область рёбер справа, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде перелома 6-9 рёбер справа, а также используя офисный стул в качестве оружия, нанёс не менее 3 ударов сверху вниз в область ног, бёдер и левой руки ЧВА, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде не менее 5 ссадин в проекции коленной чашечки справа, не менее 1 ссадины по передней поверхности левой голени в верхней трети слева с переходом на внутреннюю поверхность, не менее 1 ссадины в проекции локтевого сустава слева, не менее 1 ссадины на разгибательной поверхности левого предплечья в средней трети, не менее
1 кровоподтёка по передней поверхности левого бедра в нижней трети, квалифицируемые как не причинившие вреда здоровью.

После нанесения указанных телесных повреждений ЧВА,
Трутнев Н.С. в 06 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно находясь в жилой комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что ЧВА не способен и не оказывает сопротивление, продолжая реализовывать совместный с Коноваловым А.П. преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошёл к тумбочке, на которой лежал кошелёк, откуда забрал
850 рублей, а также взял с полки в этой же комнате нэтбук Samsung NP-NC110
(без аккумуляторной батареи и шнура), стоимостью 1 000 рублей и сотовый телефон BQ 5740G Spring, стоимостью 500 рублей, ключи от квартиры с брелоком от домофона. В это время Коновалов А.П., выполняя отведённую ему роль в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что воля потерпевшего к сопротивлению сломлена в результате применённого
Трутневым Н.С. насилия, незаконно находясь в <адрес>
<адрес>, взял монитор LG 21.5 22 МР48D-Р, стоимостью 500 рублей, сотовый телефон Nokia Lumia 530 Dual SIM, стоимостью 800 рублей, сотовый телефон «Айфон 4», стоимостью 1 000 рублей, МП3-плеер Flarx, стоимостью 100 рублей, аудиоколонку Sven Audio модель HP-540Р мощностью 20-100Вт (RMS), стоимостью 800 рублей, пачку сигарет «Корона», тем самым Трутнев Н.С. и Коновалов А.П. похитили указанное имущество.

Далее Трутнев Н.С. в 06 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, с целью окончательного подавления воли ЧВА к сопротивлению, кинул в область тела и головы потерпевшего керамические тарелки, причинив ЧВА физическую боль, после чего, Трутнев Н.С. и
Коновалов А.П. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им своему усмотрению, причинив ЧВА материальный ущерб в размере 5 550 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут Трутнев Н.С. и Коновалов А.П. находились в квартире знакомого ЖСБ по ул. <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, Коновалов А.П. предложил Трутневу Н.С. в целях приобретения и последующего употребления наркотических средств, сходить к знакомому ЧВА, проживающему в <адрес>, и занять у него деньги, на что Трутнев Н.С. согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут, находясь возле <адрес>, Коновалов А.П., предполагая, что ЧВА откажет ему в займе, предложил Трутневу Н.С. совершить нападение на ЧВА, с целью хищения денег, наркотических средств, а также иного имущества, с незаконным проникновением в жилище, на что Трутнев Н.С. согласился, тем самым вступив в преступный сговор с Коноваловым А.П. с целью совершения разбойного нападения.

В целях реализации совместного преступного умысла, Коновалов А.П. и Трутнев Н.С., ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 21 минуту, находясь возле <адрес>
<адрес>, договорились, что Трутнев Н.С., используя своё физическое превосходство, должен был втолкнуть ЧВА внутрь квартиры, после чего с целью пресечения возможного сопротивления, подавления воли и решимости к сопротивлению, применить к ЧВА насилие, а Коновалов А.П. найти деньги, наркотические средства и имущество, представляющее материальную ценность, после чего скрыться с места преступления.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение нападения с целью хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, Трутнев Н.С. постучал в дверь <адрес>, после чего ЧВА открыл дверь указанной квартиры. Далее Трутнев Н.С., выполняя отведённую ему роль в совершении преступления, толкнул ЧВА внутрь квартиры, после чего Трутнев Н.С. и Коновалов А.П., продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, против воли потерпевшего, незаконно проникли в принадлежащую ЧВА квартиру.

Продолжая совместные преступные действия, Трутнев Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в
06 часов 31 минуту, находясь в коридоре <адрес>, действуя совместно и согласованно с Коноваловым А.П., выйдя за пределы достигнутой с Коноваловым А.П. договорённости о применении к ЧВА насилия, решил совершить разбойное нападение с причинением тяжкого вреда здоровью ЧВА, опасного для жизни потерпевшего, после чего, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни потерпевшего, не предвидя при этом возможности наступления смерти ЧВА, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, со значительной силой нанёс ЧВА два удара левой и правой руками, сжатыми в кулаки, в область головы, от которых ЧВА упал и ударился головой об пол в жилой комнате указанной квартиры, причинив телесные повреждения в виде не менее 1 ссадины в скуловой области справа, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью, перелома свода и основания черепа, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни и вызвавший развитие угрожающего для жизни состояния. После этого, Трутнев Н.С., полагая, что воля потерпевшего к сопротивлению не сломлена, с целью окончательного подавления его воли к сопротивлению, нанёс ЧВА с силой не менее трёх ударов ногой сверху вниз в область рёбер справа, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде перелома 6-9 рёбер справа, а также используя офисный стул в качестве оружия, нанёс не менее 3 ударов сверху вниз в область ног, бёдер и левой руки ЧВА, причинив последнему телесные повреждения в виде не менее 5 ссадин в проекции коленной чашечки справа, не менее 1 ссадины по передней поверхности левой голени в верхней трети слева с переходом на внутреннюю поверхность, не менее 1 ссадины в проекции локтевого сустава слева, не менее 1 ссадины на разгибательной поверхности левого предплечья в средней трети, не менее 1 кровоподтёка по передней поверхности левого бедра в нижней трети, квалифицируемые как не причинившие вреда здоровью.

После нанесения указанных телесных повреждений ЧВА,
Трутнев Н.С. в 06 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно находясь в жилой комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что ЧВА не способен и не оказывает сопротивление, продолжая реализовывать совместный с Коноваловым А.П. преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошёл к тумбочке, на которой лежал кошелёк, откуда забрал
850 рублей, а также взял с полки в этой же комнате нэтбук Samsung NP-NC110
(без аккумуляторной батареи и шнура), стоимостью 1 000 рублей и сотовый телефон BQ 5740G Spring, стоимостью 500 рублей, ключи от квартиры с брелоком от домофона. В это время Коновалов А.П., выполняя отведённую ему роль в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем обстоятельством, что воля потерпевшего к сопротивлению сломлена в результате применённого Трутневым Н.С. насилия, незаконно находясь в <адрес>
<адрес>, взял монитор LG 21.5 22 МР48D-Р, стоимостью 500 рублей, сотовый телефон Nokia Lumia 530 Dual SIM, стоимостью 800 рублей, сотовый телефон «Айфон 4», стоимостью 1 000 рублей, МП3-плеер Flarx, стоимостью 100 рублей, аудиоколонку Sven Audio модель HP-540Р мощностью 20-100Вт (RMS), стоимостью 800 рублей, пачку сигарет «Корона», тем самым Трутнев Н.С. и Коновалов А.П. похитили указанное имущество.

Далее Трутнев Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 39 минут, находясь в <адрес>, с целью окончательного подавления воли ЧВА к сопротивлению, кинул в область тела и головы потерпевшего керамические тарелки, причинив ЧВА физическую боль, после чего Трутнев Н.С., причинив опасные для жизни повреждения, которые вызвали у ЧВА развитие угрожающего жизни состояния, которое приводит к наступлению смерти без оказания медицинской помощи, лишив ЧВА возможности передвижения, речевого контакта, оставил потерпевшего одного в квартире, закрыв входную дверь на ключ. Таким образом, создав условия, в которых потерпевший не мог оказать себе медицинскую помощь, либо обратиться за ней.

После этого, Трутнев Н.С. и Коновалов А.П. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им своему усмотрению, причинив ЧВА материальный ущерб в размере 5 550 рублей.

В результате ЧВА скончался на месте происшествия в период с
06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от вышеуказанного комплекса телесных повреждений, повлекших развитие угрожающего для жизни состояния и созданных Трутневым Н.С. препятствий возможности оказания помощи.

В судебном заседании подсудимый Коновалов А.П. вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Коновалова Н.С. данных им в ходе предварительного следствия следует, что в
2001 году он познакомился с Трутневым Н.С. В 2018 году через ГМВ он познакомился с ЧВА, который проживал в <адрес>. Они стали общаться с ним в связи с тем, что ЧВА также употреблял наркотики, и он покупал у ЧВА марихуану по 700 рублей за спичечный коробок. В связи с тем, что ЧВА торговал марихуаной, у него имелись деньги. Когда
ЧВА продавал марихуану, его в зал квартиры не пускал. ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождения и примерно в 23 часа он позвонил Трутневу Н.С. и предложил выпить водки, отметить день рождения, на что Трутнев Н.С. согласился. Он взял дома одну бутылку водки, объёмом 0,5 литра и у <адрес>, недалеко от магазина «Радеж», встретился с Трутневым Н.С. и его девушкой КАР Они пошли на <адрес>, где во дворе <адрес> стали распивать водку. Затем он поднялся домой, взял свой телефон «Хонор», и они примерно с 00 часов до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ они втроём направились к ЧВА по адресу: <адрес>. Используя сотовый телефон ЧВА, они хотели посмотреть, в каких районах можно приобрести наркотик «соль». Зайдя к ЧВА, они посмотрели по «закладкам», но в городе были только граммовые закладки по 3 000 рублей. Он решил заложить свой телефон, но его оценили бы в 2 000 рублей, то есть у них не хватало денег. Он решил не закладывать телефон, взял 30 рублей у ЧВА на лимонад, после чего, они втроём пошли в магазин «Радеж», расположенный на
<адрес>, а ЧВА остался дома. Примерно в 01 час или немного позже они купили лимонад, и пошли во двор по <адрес>. Он вновь сходил домой за водкой. На лавочке по <адрес>, за столиком они выпили водку, всего было 3 литра. Примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ они направились провожать домой КАР Когда подошли к дому КАР, то их услышал
ЖСБ и пригласил к себе в квартиру, а КАР пошла домой. У ЖСБ в квартире находился друг Алексей, и они продолжили распивать спиртное вчетвером. Примерно в 05 часов, когда уже начало светать, они с Алексеем направились в скупку, расположенную по <адрес> «а», где по паспорту Алексея заложили его телефон за 2 200 рублей, чтобы купить наркотическое средство «соль». После этого, они направились в магазин «МАН», расположенный на <адрес>, где он ошибочно положил деньги в размере
1 700 рублей на свой счёт вместо КИВИ-кошелька. По пути в магазин «МАН» они купили колу и сигареты, и у него осталось около 200 рублей. Вернувшись без наркотиков, они стали думать, что им делать. У него был второй телефон «кнопочный», в который он вставил СИМ-карту. Затем Коновалов А.П. предложил Трутневу Н.С. пойти к ЧВА, чтобы взять у него денег, на что Трутнев Н.С. согласился. По пути они с Трутневым Н.С. обсуждали, что ЧВА «барыга», а это значит, что деньги у него есть. Они понимали, что ЧВА не даст им денег, в связи с чем, они договорились с Трутневым Н.С. ограбить ЧВА Так как Трутнев Н.С. физически сильнее, Коновалов А.П. сказал, что Трутнев Н.С. будет бить ЧВА, а он (Коновалов А.П.) заберёт деньги и марихуану, на что Трутнев Н.С. согласился. Убивать ЧВА он не хотел. В период с 06 часов до 07 часов они пришли к ЧВА в <адрес>. ЧВА открыл дверь, Трутнев Н.С. зашёл в коридор квартиры, а ЧВА стал выталкивать Трутнева Н.С. руками из квартиры. Коновалов А.П. шёл сзади. Трутнев Н.С. молча ударил ЧВА правой рукой по лицу, от чего ЧВА отлетел в зал на пол рядом с диваном. Коновалов А.П. направился сразу на кухню, где со стола забрал пачку сигарет «Корона» и вернулся в зал, где увидел, что ЧВА лежит у дивана на полу на левом боку поперёк зала, головой к дивану. Трутнев Н.С. бил ногами и руками беспорядочно по телу ЧВА Он видел не менее 3 ударов ногой по телу ЧВА, а сколько Трутнев Н.С. раз ударил ЧВА руками, он не считал, так как его цель была найти марихуану и деньги.
Коновалов А.П. не наносил ударов ЧВА, а прошёл к компьютерному столу, откуда взял монитор от компьютера, затем пошёл к стенке в зале, откуда взял два сенсорных телефона с полки, аудио МР3-плеер, которые положил в карман. Далее, он поставил монитор от компьютера в коридоре, прошёл в кухню, взял акустическую колонку, отнёс её в коридор, после чего, вновь зашёл в зал, где в кресле сидел Трутнев Н.С. и считал деньги, около 850 - 950 рублей купюрами по
100 и 50 рублей, которые он взял из кошелька ЧВА ЧВА всё также лежал на полу в зале и хрипел. Коновалов А.П. не нашёл наркотика. В этот момент Трутнев Н.С. взял компьютерное кресло, которое стояло в зале рядом с компьютерным столом, и, держа его за ручки, нанёс несколько ударов ЧВА ножками кресла в районе правого бока живота ЧВА, а ЧВА уже никакие звуки не издавал. Он видел 2-3 удара креслом по телу ЧВА От удара одно колесо компьютерного кресла сломалось и отлетело в сторону коридора. После этого, они с Трутневым Н.С. прошли на кухню, где Трутнев Н.С. взял несколько тарелок и ничего не поясняя, зашёл в зал и бросил несколько тарелок одной стопкой в голову и плечо ЧВА ЧВА при этом не подавал признаков жизни, и жив он был или находился без сознания, Коновалов А.П. не проверял. Зачем Трутнев Н.С. «добивал» ЧВА, он не знает и не спрашивал у него. У Коновалова А.П. не было цели убивать ЧВА Трутнев Н.С. взял из зала нэтбук «Самсунг» ЧВА, который был без батареи и шнура, сотовый телефон чёрно-желтого цвета ЧВА Коновалов А.П. взял колонку, компьютерный монитор, в кармане у него было два смартфона чёрного цвета и аудио-плеер МР3 голубого цвета. В 07 часов 30 минут они вышли из квартиры ЧВА и направились во двор <адрес>, где находился магазин «Радеж 24 часа». Трутнев Н.С. остался на лавочке с похищенными вещами, а Коновалов А.П. пошёл в магазин «Радеж», а когда вернулся, они вызвали такси. Когда приехал автомобиль такси, они с похищенными у ЧВА вещами поехали на <адрес>, где поднялись в квартиру и выпили с ЖСБ пиво, купленное ранее Коноваловым А.П. ЖСБ они не говорили, где они взяли данные вещи, сказали, что хотят сдать их в скупку. Коновалов А.П. позвонил ТЕЮ, чтобы узнать, где находятся «закладки» наркотического средства «соль», а ТЕЮ сказал, чтобы они приехали к нему. Примерно с 09 до
10 часов они поехали к ТЕЮ По пути Трутнев Н.С. выбросил СИМ-карту ЧВА По приезду к ТЕЮ они посмотрели «закладки» наркотика.
Они направились в ломбард на пересечении улиц Хользунова и М. Ерёменко за магазином «Москвич», где они попытались сдать что-то из похищенного, но в ломбарде ничего не приняли. Они с Трутневым Н.С. и ТЕЮ вышли во двор, где он сломал пополам нэтбук и выкинул его, после чего, они пошли к магазину «Покупочка» по <адрес> или <адрес>, где купили пиво, сигареты и стали распивать спиртное. Денежные средства, похищенные у ЧВА, они потратили. Аудио-плеер он отдал Трутневу Н.С. Сотовые телефон остались у Трутнева Н.С., они оказались нерабочие. Монитор остался у ЖСБ, а колонка осталась у ТЕЮ дома. В сотовый телефон ЧВА чёрно-жёлтого цвета он вставил свою сим-карту и выходил в социальную сеть ВКонтакте, после этого Трутнев Н.С. забрал его, а Коновалов А.П. направился домой. Домой Коновалов А.П. вернулся примерно в 15 часов и лёг спать. В тот день он был одет в джинсы тёмно-синего цвета, мокасины тёмно-синего цвета, футболку «Поло» бордового цвета с узорами. В содеянном он раскаивается, сожалеет о случившемся. О смерти ЧВА он узнал в Следственном комитете. (т. 1 л.д. 151-157,
л.д. 226-228; т. 3 л.д. 90-92, т. 4 л.д. 6-8).

Оглашённые в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного расследования, Коновалов А.П. подтвердил в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый Трутнев Н.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, не признал, от дачи показаний отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Трутнева Н.С., данных в ходе предварительного следствия следует, что с Коноваловым А.П. он обучался с 1 класса, они дружат. В 2012 году они с Коноваловым А.П. попробовали наркотическое средство «соль» и стали периодически его употреблять. В 2019 году ГМВ познакомил его и Коновалова А.П. с ЧВА, проживающим по адресу: <адрес>,
<адрес>, после чего, они вместе приобретали наркотические средства, которые в последующем употребляли. Также ЧВА иногда продавал Коновалову А.П. марихуану. В январе 2020 года он пришёл домой к ЧВА, чтобы приобрести марихуану, и видел, что в его квартире имелась техника, как музыкальная, так и компьютерная. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома с КАР В этот день у Коновалова А.П. был день рождения, и он ему позвонил, чтобы поздравить. Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Коновалов А.П. и предложил выпить водки на улице, на что он согласился. Они договорились встретиться во дворе <адрес> по ул. <адрес>. В 23 часа 30 минут он,
Коновалов А.П. и КАР встретились в указанном месте. На нём в этот день был надет батник серого цвета, спортивные брюки чёрного цвета, кроссовки чёрного цвета фирмы «Келвин Кляйн», а также у него был сотовый телефон «Самсунг G3». Коновалов А.П. был одет в джинсы синего цвета, мокасины, батник коричневого цвета. У Коновалова А.П. была бутылка объёмом 0,5 литра, в которой находился спирт, разбавленный водой, а также бутылка лимонада объёмом
1,5 литра. Они употребили спиртное, и в 00 часов 05 минут Коновалов А.П. предложил дойти до его дома, чтобы взять ещё водки, на что они согласились. Коновалов А.П. вынес из дома бутылку, объёмом 3 литра, в которой находился спирт, разбавленный водой, а также Коновалов А.П. сообщил, что взял у своей матери сотовый телефон, который хочет «заложить» в ломбард, а на полученные деньги купить наркотическое средство «соль». После этого, он, КАР и Коновалов А.П. решили пойти к ЧВА, так как хотели воспользоваться его телефоном, для того чтобы выйти в интернет и приобрести наркотическое средство. Примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ они пришли к ЧВА, который открыл им дверь, они прошли на кухню, где, используя сотовый телефон ЧВА, стали искать в интернете «закладки» с наркотическим средством, однако у них не хватало денег. После чего, Коновалов А.П. взял у ЧВА 30 рублей, чтобы купить лимонад, и они пошли в магазин «Радеж», расположенный по <адрес>, напротив <адрес>, где приобрели бутылку лимонада, после чего направились во двор <адрес>, где употребили примерно 500 граммов водки, которую принёс Коновалов А.П. В это время КАР сказала, что хочет пойти домой, и они пошли её провожать. Доведя КАР до дома, он увидел знакомого ЖСБ, который стоял на балконе <адрес> по
ул. <адрес>. Они с Коноваловым А.П. пришли в квартиру к ЖСБ, где также был их знакомый БАА Дома у ЖСБ они все вместе стали употреблять водку. Примерно в 05 часов ДД.ММ.ГГГГ он вышел из квартиры и пошёл в киоск, расположенный рядом с домом, где купил сигареты и, вернувшись в квартиру, узнал, что Коновалов А.П. и БАА ушли в скупку, чтобы заложить в ломбард телефон Коновалова А.П. Через 15 минут Коновалов А.П. и БАА вернулись, и Коновалов А.П. сообщил, что заложил в ломбард сотовый телефон своей матери, но полученные деньги ошибочно перечислил на свой номер телефона, и воспользоваться указанными денежными средствами для оплаты наркотического средства невозможно. Далее Коновалов А.П. стал думать, как выкупить сотовый телефон матери. У Коновалова А.П. был кнопочный телефон. В 05 часов 45 минут Коновалов А.П., находясь в квартире ЖСБ, предложил Трутневу Н.С. пойти к ЧВА, у которого можно взять деньги, так как знал, что
ЧВА торгует марихуаной, и поэтому у него будут деньги, на что он согласился. Сначала они договорились только о том, чтобы взять в долг денег у ЧВА В 06 часов 20 минут они с Коноваловым А.П. подошли к дому № <адрес> и в это время поняли, что ЧВА денег в долг им не даст, потому что ранее Коновалов А.П. у него неоднократно брал деньги в долг и не отдавал. В связи с этим, Коновалов А.П. предложил силой забрать деньги у ЧВА, а также какое-либо ещё ценное имущество, которое в последующем можно продать или заложить в ломбард, чтобы получить деньги, а также забрать у ЧВА марихуану. При этом, Коновалов А.П. предложил ему в случае сопротивления ЧВА нанести ему удары, чтобы ЧВА не сопротивлялся, а он (Коновалов А.П.) в это время будет искать деньги и марихуану, на что Трутнев Н.С. согласился. Коновалов А.П. предложил именно ему наносить удары ЧВА, так как он физически сильнее, и справится с ЧВА Коновалов А.П. хотел применить силу к ЧВА в размере достаточном для того, чтобы он не сопротивлялся, причинять существенный вред здоровью, в том числе, с угрозой жизни, они с Коноваловым А.П. не планировали. Они понимали, что ЧВА вряд ли обратится к сотрудникам полиции, так как сам занимается преступной деятельностью. Он и Коновалов А.П. находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда они подошли к квартире, он постучал в дверь и ЧВА её открыл. Он сразу зашёл в квартиру, но ЧВА стал отталкивать его, так как был возмущён их приходом. Трутнев Н.С. оттолкнул ЧВА, а затем сразу нанёс ему один удар кулаком правой руки в область головы, а затем ещё один удар кулаком левой руки в область головы. От данных ударов ЧВА упал на пол и ударился головой об пол. ЧВА лежал на левом боку ближе головой к тумбочке, расположенной между кроватью и креслом. Он нанёс 3-4 удара правой ногой сверху вниз в область рёбер ЧВА справа, после которых ЧВА стал хрипеть, а затем Трутнев Н.С. взял офисный стул за ручки, который стоял возле компьютерного стола и нанёс им 3-4 удара сверху вниз по ногам ЧВА, так как ЧВА стал дергать ногами и левой рукой, при этом от ударов у офисного стула отлетели колёса. В это время ЧВА стал хрипеть, и у него пошла откуда-то кровь, которая испачкала стоявший на полу светильник, и данный светильник Трутнев Н.С. откинул на подоконник. Затем он увидел на тумбочке, расположенной между креслом и диваном, кошелёк, который он взял и вытащил из него 850 рублей, которые стал считать. В это время
Коновалов А.П. зашёл в зал и взял монитор чёрного цвета марки
LG 21.5 22 МР48D-Р и вытащил в коридор. Затем Коновалов А.П. взял два сенсорных телефона - один телефон марки Nokia, а второй Айфон 4. Также Коновалов А.П. взял аудио МП3-плеер. Далее Коновалов А.П. взял из кухни аудиоколонку, которую также вытащил в коридор. Затем Трутнев Н.С. взял нэтбук «Samsung NP-NC110», который был без аккумуляторной батареи и шнура, и с какой-то из полок сотовый телефон BQ 5740G Spring в корпусе чёрно-жёлтого цвета, который позже передал Коновалову А.П. Также Коновалов А.П. искал марихуану, но не нашёл её. Коновалов А.П. телесных повреждений ЧВА не наносил. Затем он пошёл на кухню, где взял несколько керамических тарелок, вернулся в зал и кинул в сторону ЧВА, в результате чего, все тарелки разбились. С какой целью он взял и кинул тарелки, не помнит. В 06 часов 40 минут они с Коноваловым А.П. вышли из квартиры ЧВА, он закрыл квартиру ЧВА на ключ, который находился в двери. Ключ он забрал с собой и выкинул его возле одного из домов. Он нёс нэтбук «Самсунг», телефон BQ и деньги в сумме 850 рублей, взятые из кошелька ЧВА, всё остальное имущество находилось у Коновалова А.П. Они прошли во двор <адрес>, где Коновалов А.П. со своего телефона вызвал такси. В это время он дал Коновалову А.П. 850 рублей, которые вытащил из кошелька ЧВА и Коновалов А.П. пошёл в магазин «Радеж». Примерно в 07 часов во двор приехал автомобиль такси, и они поехали домой к ЖСБ В 07 часов 15 минут они со всем имуществом зашли к ЖСБ Примерно в 09 часов он и
Коновалов А.П. решили поехать к ТЕЮ, чтобы через его компьютер посмотреть закладки с наркотическим средством «соль». По пути он вытащил из сотового телефона BQ сим-карту ЧВА Где остался монитор LG не помнит. В 09 часов 20 минут они с Коновалов А.П. приехали к ТЕЮ, проживающему в <адрес>. Просмотрев у ТЕЮ сайты, они поняли, что им не хватает денег. Он, Коновалов А.П. и ТЕЮ поехали в ломбард по <адрес>, при этом аудиоколонка и сотовый телефон
Nokia остались у ТЕЮ Заложить имущество в ломбарде у них не получилось, так как у них отказались его принять. Когда они вышли из ломбарда, Коновалов А.П. разбил нэтбук и выкинул его в мусорный бак. Затем они направились в магазин «Покупочка», расположенный по ул. <адрес>, где купили пиво, чипсы, сухарики, после чего пошли во двор <адрес> по
ул. <адрес>, где выпили пиво. Когда они находились во дворе указанного дома, Коновалов А.П. передал ему МП3 плеер, который он в последующем подарил КАР Также он выкинул по дороге сотовый телефон BQ. Причинять смерть ЧВА он не желал и в момент нанесения ударов ЧВА не предполагал, что ЧВА может умереть. (т. 3 л.д. 51-57, л.д. 63-65,
т. 4 л.д. 16-180)

Оглашённые в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного расследования, Трутнев Н.С. подтвердил. Указал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ не признаёт, поскольку считает, что ЧВА не мог умереть от его ударов. Пояснил, что он нанёс 2 удара кулаком в голову ЧВА, от которых он упал, а затем ударил его по рёбрам 3 раза ногами. ЧВА стал дёргать ногами. После чего,
Трутнев Н.С. взял компьютерный стул с колёсиками и ударил им по ногам
ЧВА примерно 3 раза.

Изложенные выше показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с учётом положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитников последовательны, согласуются между собой, а также соотносятся с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому судом они признаны допустимыми и достоверными доказательствами.

Помимо признательных показаний подсудимого Коновалова А.П. и частичного признания вины подсудимым Трутневым Н.С. в инкриминируемых преступлениях, их виновность подтверждается следующими доказательствами.

Оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями потерпевшей ШЕН, согласно которым у неё был брат
ЧВА, который проживал в <адрес>, один. Последний раз она виделась с ЧВА примерно в 2015 году, они лишь переписывались в социальной сети «Одноклассники». Она видела, как ЧВА употреблял наркотические вещества, а именно курил какую-то смесь. О смерти ЧВА ей стало известно от его знакомого ОАГ, который написал ей о случившемся в социальной сети «Одноклассники». Пачка сигарет «Корона» и ключи с брелоком от квартиры материальной ценности для неё и ЧВА не представляют. (т. 2 л.д. 73-77, т. 4 л.д. 19-22).

Показаниями свидетеля Толтина Е.Ю. данными им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приходили Трутнев Н.С. и
Коновалов А.П., чтобы снять денежные средства со счёта мобильного телефона Коновалова А.П., и Трутнев Н.С. сказал, что подрался с ЧВА При себе у них были колонка и телефон, Коновалов А.П. пояснял, что это его вещи. У
Трутнева Н.С. также имелся ключ от квартиры ЧВА Каких - либо телесных повреждений у Трутнева Н.С. и Коновалова А.П. не имелось. После этого, они ушли в салон мобильной связи «Йота», расположенный на ООТ «Титова», чтобы узнать, как перевести денежные средства со счёта телефона на банковскую карту. Выйдя из салона связи, во дворе они встретили ЖСБ О том, что ЧВА умер, он узнал от сотрудников полиции.

В связи с имеющимися противоречиями, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетеля
ТЕЮ, данные им на предварительном следствии, согласно которым он познакомился с Коноваловым А.П. и Трутневым Н.С., когда учился в школе №. Ранее они вместе употребляли наркотические вещества. ЧВА он знает примерно год, их познакомил Коновалов А.П., иногда они втроём приходили в гости к ЧВА ЧВА угощал их «анашой», которую они вместе употребляли. В 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли Трутнев Н.С. и
Коновалов А.П. в состоянии алкогольного опьянения и были взбудоражены, при себе у них имелась музыкальная колонка и сотовый телефон. Трутнев Н.С. и Коновалов А.П. рассказали, что указанные предметы они забрали дома у
ЧВА После того, как ЧВА открыл им дверь, Трутнев Н.С. стал беспорядочно наносить ему удары по лицу и туловищу, в ходе чего Трутнев Н.С. и ЧВА переместились в комнату, где Трутнев Н.С. продолжал его избивать, пока он не стал хрипеть. Трутнев Н.С. бил ЧНС ногами по голове. Коновалов А.П. пояснил, что Трутнев Н.С. так избивал ЧВА, что у компьютерного кресла отлетело колесо. Коновалов А.П. пытался остановить Трутнева Н.С., однако, так как он физически более силён, Коновалов А.П. не смог помешать ему. После того, как ЧВА начал хрипеть, Коновалов А.П. и Трутнев Н.С. вышли из его квартиры, при этом Трутнев Н.С. забрал ключ от замка входной двери квартиры ЧВА и запер дверь. Указанный ключ Трутнев Н.С. демонстрировал, поясняя, что именно он закрыл дверь квартиры ЧВА При этом Коновалов А.П. и Трутнев Н.С. пользовались его компьютером, пытались узнать, как перевести с номера мобильного телефона «Йота» на «Киви-кошелёк» денежные средства. Поняв, что для этого нужно написать заявление, они на такси поехали в салон связи «Йота» в магазин «Радуга» рядом с ООТ ул. им. Германа Титова, где Трутневу Н.С. и Коновалову А.П. пояснили, что им необходимо проехать в «Ашан» в <адрес> и написать заявление, после чего ждать около трёх недель. Коновалов А.П. и Трутнев Н.С. не захотели таким образом возвращать деньги. Далее они прошли в один из дворов домов по ул. им. Германа Титова, где Трутнев Н.С. предложил пойти в скупку и сдать имевшийся у Коновалова А.П. мобильный телефон, однако Коновалов А.П. пояснил, что телефон не примут, так как он нерабочий. ТЕЮ заметил в руках Трутнева Н.С. нетбук чёрного цвета. Они пошли в ломбард, который расположен рядом с
ООТ «им. Германа Титова», где Трутнев Н.С. предъявил сенсорный мобильный телефон с жёлтой крышкой, который не приняли, нетбук также не приняли. ЖСБ ходил с ними. Далее они направились в магазин «Покупочка» по адресу: <адрес> где приобрели две бутылки пива объёмом 1,5 литра и 2 бутылки пива объёмом по 0,5 литра, после чего, вернулись во двор, где стали распивать спиртное. Когда они сидели во дворе и пили пиво, он стал спрашивать у Трутнева Н.С. и Коновалова А.П., за что они избили ЧВА, на что ответа не получил. Трутнев Н.С. стал снова пересказывать обстоятельства избиения им ЧВА и то, что он закрыл его квартиру. ЖСБ присутствовал при данном разговоре. После того, как они допили пиво,
Коновалов А.П. сказал, что ему надо домой, в связи с этим между ним и
Трутневым Н.С. возник конфликт, так как последний не хотел, чтобы
Коновалов А.П. уходил. В итоге их словесной перепалки Коновалов А.П. настоял на том, чтобы уйти домой, а Трутнев Н.С. окликнул его и сказал: «А ты не хочешь мой телефон мне вернуть? Он всё-таки мой», на что Коновалов А.П. передал ему мобильный телефон с жёлтой крышкой, который ранее они пытались заложить в ломбард. Далее Коновалов А.П. ушёл домой, а Трутнев Н.С. предложил ему и ЖСБ пройти к его дому на <адрес>, где он возьмёт у матери денежные средства, чтобы они снова приобрели пиво, на что они согласились. Они направились к дому Трутнева Н.С., он их просил подождать во дворе, и прождав Трутнева Н.С. 40 минут, они пошли к нему домой, однако дома у него никого не оказалось, и они с ЖСБ ушли. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он и Коновалов А.П. были в гостях у ЧВА, пили пиво и употребили «анашу». В 21 час 30 минут они ушли от ЧВА О смерти ЧВА он узнал от сотрудников правоохранительных органов, когда узнал о задержании
Коновалова А.П. и Трутнева Н.С. В тот момент он понял, что они ворвались к ЧВА, после чего избили его и похитили имущество, с которым пришли к нему. Колонку и телефон Коновалов А.П. попросил временно оставить у
ТЕЮ, пояснив, что заберёт их позже. Когда они сидели во дворе вчетвером, Трутнев Н.С. показывал им MP3 плеер голубого цвета, который, как он пояснял, подарит КАР Трутнев Н.С. был одет в спортивные штаны тёмного цвета и серый батник. (т. 2 л.д. 18-22).

В судебном заседании свидетель ТЕЮ подтвердил правильность оглашённых показаний, данных им на предварительном следствии, пояснив, что не помнит обстоятельств, в связи с давностью событий.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля КЕА, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что с 2005 года ему знаком Коновалов А.П. С 2014 года он совместно с Коновалов А.П. употреблял наркотики, а именно «соль» и «спайс». В марте 2020 года ему от Коновалов А.П. стало известно, что в <адрес> проживает
ЧВА, у которого можно приобрести коноплю. В период с марта по май
2020 года они с Коноваловым А.П. ходили к ЧВА и приобретали коноплю для употребления. Наркотики они употребляли дома у Коновалов А.П., у
ЧВА они никогда не оставались. ДД.ММ.ГГГГ в день рождения
Коновалова А.П., они пошли к ЧВА за коноплёй. Далее они направились домой к Коновалову А.В., куда также пришёл ТЕЮ, после чего он ушёл домой к себе, а Коновалов А.П. остался с ТЕЮ В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила мать Коновалова А.П. - КТД и поинтересовалась, не с ним ли Коновалов А.П., на это он пояснил, что нет. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Коновалов А.П. и пояснил, что у него была «весёлая ночь», и попросил взаймы 1 500 рублей, на что он отказал. После этого, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он находился на работе. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил КТД и поинтересовался, что случилось с Коновалов А.П., на что она пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, когда она была дома, обнаружила у себя дома Коновалова А.П., ТЕЮ, ГМВ, при этом между ГМВ и ТЕЮ произошёл конфликт. Также КТД пояснила, что Коновалов А.П. находится в реабилитационном центре. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ему позвонил Коновалов А.П. и спросил, не ищет ли его ЧВА, на что он пояснил, что ему ничего не известно. На вопрос, почему ЧВА должен был искать его, Коновалов А.П. рассказал, что они с Трутневым Н.С. примерно ДД.ММ.ГГГГ приходили к ЧВА, и Трутнев Н.С. избил ЧВА, а Коновалов А.П. ЧВА не бил. (т. 1 л.д. 71-74).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ДИА, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ЧВА проживал с ним по соседству по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он видел ЧВА во дворе дома. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома, почувствовал трупный запах, однако не придал этому значения. ДД.ММ.ГГГГ трупный запах усилился, он понял, что он доносится из квартиры ЧВА Когда он стучал и звонил в дверь ЧВА, он не открывал. Он вызвал сотрудников полиции, которые по приезду вскрыли входную дверь в квартиру ЧВА и, зайдя, обнаружили труп ЧВА с признаками гнилостного разложения, при этом в квартире явна была нарушена обстановка. В последний раз дома у ЧВА он был ДД.ММ.ГГГГ. У ЧВА дома имелись музыкальная колонка, компьютер, однако какой именно, стационарный или ноутбук, не помнит. Пояснил, что ЧВА всегда пользовался двумя мобильными телефонами: один из них сенсорный - смартфон, а другой - кнопочный. (т. 1 л.д. 237-240).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля КАС, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит в должности заместителя командира взвода роты № ППСП УМВД РФ. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. В 16 часов 30 минут ему от дежурного ДЧ ОП № УМВД РФ по
г. Волгограду поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>,
<адрес>, исходит трупный запах, в связи с чем, он направился по указанному адресу, где почувствовал явный трупный запах, доносящийся из квартиры. От соседского окружения ему известно, что в указанной квартире проживает ЧВА Так как никто из соседей не знал родственников
ЧВА, было принято решение вскрыть дверь, для чего была вызвана служба спасения. Когда дверь была вскрыта, в квартире обнаружен труп ЧВА с признаками гнилостных изменений. В квартире явно была нарушена обстановка, а именно компьютерное кресло было перевёрнуто, у него была отломана ножка; стеклянная дверца шкафа в комнате, где находился труп ЧВА, была разбита, и другие обстоятельства, свидетельствовавшие о борьбе. (т. 1 л.д. 241-243).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ЗМА, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ЧВА он знает на протяжении 8 лет. ЧВА употреблял наркотические вещества «соль». К нему приходили Трутнев Н.С., Коновалов А.П., ТЕЮ Последний раз он их видел более месяца назад во дворе его дома. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он видел ЧВА во дворе дома. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он находился в компании друзей и решил пригласить к ним ЧВА, но ЧВА дверь не открыл, на телефонные звонки не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ сосед ЧВА - ДИА сообщил, что он вызвал сотрудников полиции, так как из квартиры ЧВА доносился трупный запах, и его никто давно не видел. После того, как вскрыли входную дверь в квартиру ЧВА, там нашли его труп. О том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 до 07 часов на ЧВА в его квартире совершили нападение Трутнев Н.С. и Коновалов А.П., он узнал от сотрудников полиции. У ЧВА имелся мобильный телефон с жёлтой крышкой, а также кнопочный мобильный телефон, которым ЧВА давно не пользовался. Также у ЧВА был нетбук. (т. 2 л.д. 7-10).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля КОЮ, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что у неё есть знакомый ЧВА ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ она и ЧВА виделись во дворе дома. Домой к себе ЧВА обычно никого не водил. ДД.ММ.ГГГГ она с ЧВА переписывались в социальной сети «Одноклассники», более они с ним не общались. ЧВА не выходил на связь, в связи с чем, она забеспокоилась, звонила ему, но его мобильный телефон был вне зоны действия сети. Она также неоднократно приходила к нему домой, но он не открывал дверь, хотя в квартире горел свет. Вообще ЧВА редко включал свет в квартире, обычно у него работал телевизор. ДД.ММ.ГГГГ она снова пришла к нему домой и увидела опечатанную дверь. После этого, от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что ЧВА ДД.ММ.ГГГГ обнаружен мёртвым в своей запертой квартире. Ей известно, что у ЧВА были нетбук в корпусе чёрного цвета, музыкальная колонка в корпусе чёрного цвета, мобильный телефон сенсорный, старый квадратный компьютерный монитор. (т. 2 л.д. 11-14).

Из оглашённых в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ОАГ, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в 2010 году он проживал по адресу: <адрес>. По соседству с ним проживал ЧВА, с которым они были дружны. ДД.ММ.ГГГГ он пришёл домой к
ЧВА и увидел сотрудников правоохранительных органов. В связи с этим, в социальной сети «Одноклассники» нашёл страницу сестры ЧВА -
ШЕН, узнал номер её мобильного телефона, и предоставил его сотрудникам правоохранительных органов, а также сообщил ШЕН о случившемся. (т. 2 л.д. 15-17).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля КАР, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она сожительствует с Трутневым Н.С. Трутнев Н.С. со своими друзьями, в том числе с Коноваловым А.П., употреблял наркотические вещества, а именно курил «соль». ДД.ММ.ГГГГ в
23 часа 30 минут ей позвонил Коновалов А.П. и пояснил, что у него день рождения и предложил встретиться и употребить водку, на что они согласились. Примерно в 00 часов ДД.ММ.ГГГГ они встретились возле магазина «Радеж» на ул. им. Германа Титова, проследовали во двор соседнего дома, и стали употреблять водку. После того, как водка закончилась, они направились домой к Коновалову А.П., где он взял телефон своей матери, а также взял ещё бутылку водки, после чего, они направились в магазин «Ман» рядом с ООТ «ЖКО» в Краснооктябрьском районе, где хотели приобрести лимонад, чтобы запивать водку, но им не хватило денежных средств. Кроме того, Коновалов А.П. и Трутнев Н.С. хотели сдать в скупку телефон Коновалова А.П. и приобрести наркотические вещества. С этой целью в период с
00 часов по 01 час они направились по адресу: <адрес>,
<адрес>, к ЧВА Придя к ЧВА, они втроём по приглашению последнего прошли в его квартиру и сели на кухне. Трутнев Н.С. и Коновалов А.П. через телефон ЧВА стали выяснять, где приобрести наркотические вещества, но у них что-то не получилось. На это Коновалов А.П. пояснил, что не станет «закладывать» свой телефон, и предложил пойти дальше употреблять спиртное, после чего одолжил 20 рублей у ЧВА на лимонад, и они ушли из квартиры последнего. Они приобрели в магазине «Ман» лимонад и прошли во двор <адрес> по ул. им. Пельше, где стали употреблять водку. Примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ Трутнев Н.С. и Коновалов А.П. пошли провожать её до дома. Она пришла домой около 03 часов, а Трутнев Н.С. ушёл с Коноваловым А.П., пояснив, что вернётся примерно через час, когда они допьют водку. Однако домой
Трутнев Н.С. пришёл только ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов и отдал ей MP3 плеер голубого цвета, также у него имелся телефон с жёлтой крышкой, но откуда у него эти предметы, он не сказал. Мобильный телефон с жёлтой крышкой Трутнев Н.С. примерно через неделю кому-то отдал. О том, что ЧВА обнаружили мёртвым в квартире, и о том, что Трутнев Н.С. и Коновалов А.П. причастны к совершению в отношении ЧВА преступления, ей известно от сотрудников полиции. (т. 2 л.д. 28-31, л.д. 32-34).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ГМВ, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ЧВА ему знаком. При нём ЧВА курил коноплю, о том, что он торговал наркотическими веществами, он не знал. Дома у ЧВА он был в 2019 году, какое имущество находилось дома у ЧВА, не помнит. Коновалова А.П. он знает с 2013 года. Коновалов А.П. был его соседом и проживал с матерью. С Коноваловым А.П. у него не очень хорошие отношения, так как последний употребляет наркотические вещества, занимал у него мелкие суммы денег и не возвращал. Также ему знаком Трутнев Н.С., который является другом
Коновалова А.П. ДД.ММ.ГГГГ он с Коноваловым А.П., ФИО16 и
ЧВА не общался. О том, что ДД.ММ.ГГГГ труп ЧВА обнаружили у него дома, ему стало известно от ЗМА, а то, что к совершению преступления в отношении ЧВА причастны Коновалов А.П. и Трутнев Н.С., он узнал от сотрудников полиции. (т. 2 л.д. 98-100).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля КТД, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что её сын Коновалов А.П. проживал с ней. Ранее он состоял в браке с ХДА, от которой у него есть сын, 2015 года рождения. Коновалова А.П. она характеризует положительно, как хорошего человека, она не видела, как он употребляет наркотики, однако, подозревала его в этом, в связи с чем, он неоднократно находился в реабилитационных центрах. У Коновалова А.П. есть друг Трутнев Н.С., с которым они вместе росли и учились. ДД.ММ.ГГГГ у Коновалова А.П. был день рождения, как он проводил указанный день, она не знает, так как находилась на работе. В
22 часа 30 минут она вернулась домой, но, был ли Коновалов А.П. дома, она не помнит, так как она сильно устала и пошла спать. Она не слышала, возвращался ли Коновалов А.П. домой в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. О том, что Коновалов А.П. в указанную ночь взял её сотовый телефон, она узнала от него вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда вернулась домой с работы. Коновалов А.П. пояснил, что забыл сотовый телефон в гостях, пообещав в скором времени вернуть. ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Коновалов А.П. решил уехать в реабилитационный центр, и перед отъездом сказал, что сдал её сотовый телефон в скупку, так как у него не было денег на счёте мобильного телефона. Указанным сотовым телефоном они с Коноваловым А.П. пользовались вместе. (т. 2 л.д. 88-90, л.д. 91-93).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ХДА, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с Коноваловым А.П., в 2015 году у них родился сын. Они проживали по адресу: <адрес>, у матери Коновалова А.П. Поскольку Коновалов А.П. стал употреблять наркотические вещества, стал продавать их общее имущество, они развелись. С 2018 года она не проживает с Коноваловым А.П. В последний раз она видела его в марте 2020 года, когда он навещал сына. Какой-либо помощи в воспитании сына Коновалов А.П. не оказывает. Трутнев Н.С. ей знаком, он является другом Коновалов А.П., с которым они вмести употребляли наркотические вещества. ЧВА ей не знаком.
Что-либо о совершённом преступлении Трутневым Н.С. и Коноваловым А.П. ей не известно. О том, что Коновалов А.П. задержан и заключён под стражу, ей стало известно от КТД (т. 2 л.д. 101-103)

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ЖСБ, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что с Коноваловым А.П. и Трутневым Н.С. он знаком с детства. Ему известно, что они употребляли наркотические вещества. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома со знакомым по имени Алексей. В период с 02 по 03 часов ДД.ММ.ГГГГ он услышал, как его кто-то зовёт с улицы, выглянув, он понял, что это Коновалов А.П. и Трутнев Н.С., которых он пригласил в гости. Они пояснили, что у Коновалова А.П. день рождения и предложили употребить водку, которая была у них с собой, на что он согласился, и они вчетвером стали употреблять водку. Трутнев Н.С. и Коновалов А.П. на тот момент уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Они распивали спиртное примерно до 05 часов и находились все в состоянии сильного алкогольного опьянения. Уходили ли Трутнев Н.С., Коновалов А.П. и Алексей, он не помнит. У них стала заканчиваться водка, и Коновалов А.П. и Трутнев Н.С. решили пойти за деньгами к своему знакомому. Они ушли вдвоём, их не было очень долгое время и он подумал, что они не вернутся. В период с 08 до 09 часов
Трутнев Н.С. и Коновалов А.П. вернулись, после чего они вышли из квартиры, чтобы продолжать употреблять спиртное. Когда они вышли на улицу, там находился их общий знакомый ТЕЮ, и они стали употреблять пиво во дворе. Все события он помнит плохо, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Коновалов А.П. и Алексей куда-то уходили «закладывать» телефон
Коновалова А.П., когда уже светало. Также последние неоднократно уходили, приобретали пиво, приходили порознь друг от друга. Когда они употребляли алкоголь, он не помнит, о чём они разговаривали, не помнит каких-либо вещей у Трутнева Н.С. и Коновалова А.П. Помнит, что Коновалов А.П. ходил с Алексеем сдавать в скупку мобильный телефон. После того, как Алексей ушёл с
Коноваловым А.П. в скупку, Алексей не вернулся к ним. Когда у них закончилось пиво, Коновалов А.П. ушёл домой, а Трутнев Н.С. предложил пойти к нему домой, где он займёт у матери деньги и они продолжат употреблять спиртное. Они с ТЕЮ согласились и пошли к дому № по ул. им. Пельше, однако Трутнев Н.С. к ним не вышел, и они с ТЕЮ разошлись по домам. О том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Коновалов А.П. и Трутнев Н.С. совершили разбойное нападение на ЧВА у него в квартире, он узнал в середине лета 2020 года от КАР (т. 2, л.д. 104-107).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФАА, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности товароведа-оценщика ИП ШНА в круглосуточной скупке, которая расположена по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут на имя БАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения мужчиной сдан сотовый телефон марки «Honor 7а». Закладывал он его один, больше с ним никто не заходил. За данный телефон он передал мужчине
2 200 рублей и мужчина ушёл. БАИ пришёл в скупку в 07 часов 36 минут и попросил сделать «добор», т.е. перезаложить его в связи с тем, что ему не хватает денежных средств на проезд. Он согласился и передал БАИ 100 рублей, после чего, он ушёл. (т. 2 л.д. 108-111).

Также виновность Коновалова А.П. и Трутнева Н.С. в совершённых преступлениях подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра обнаружен труп ЧВА, установлено нарушение обстановки, имеются следы борьбы. Рядом с трупом ЧАВ обнаружен перевёрнутый офисный стул чёрного цвета, ножки которого имеют видимые повреждения - сколы, а также у стула отсутствует колёсико (т. 1 л.д. 5-14);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой, установить причину смерти ЧВА не представляется возможным ввиду резко выраженных гнилостных изменений трупа и внутренних органов. Давность наступления смерти ЧВА охарактеризована как наступившая в пределах 3-10 суток к моменту проведения экспертизы. При судебно-медицинской экспертизе трупа ЧВА обнаружены повреждения:

а) перелом свода и основания черепа, которая образовалась от (не менее однократного) воздействия тупого (ых) предмета (ов), какие-либо детальные конструктивные особенности в повреждениях которого не отобразились. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния как причинившие тяжкий вред здоровью, в соответствии с п. 6.1.3 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н;

б) перелом 6-9 рёбер справа которые образовались от не менее одного воздействия твёрдого (ых) тупого (ых) предмет а (ов), детальные конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились. Прижизненность, давность образования установить не предоставляется возможным в виду выраженных гнилостных изменений тканей трупа;

в) не менее 5 ссадин в проекции коленной чашечки справа, не менее 1 ссадины по передней поверхности левой голени в верхней трети слева с переходом на внутреннюю поверхность, не менее 1 ссадины в проекции локтевого сустава слева, не менее 1 ссадины на разгибательной поверхности левого предплечья в средней трети, не менее 1 ссадины в скуловой области справа, не менее 1 кровоподтёка по передней поверхности левого бедра в нижней трети. Данные повреждения образовались от воздействия в каждую зону травматизации, тупого (ых)
твёрдого (ых) предмета (ов). Какие-либо детальные конструктивные особенности травмирующего (их) предмета (ов) в повреждении не отобразились. У живых лиц расценивались бы как не причинившие вреда здоровью в соответствии с
п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н и в причинной связи со смертью не состоят.
(т. 1 л.д. 20-23);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого Трутнева Н.С. в присутствии защитника - адвоката Матурина Т.Р. изъяты мобильный телефон марки «Samsung J3» в корпусе золотистого цвета, штаны спортивные чёрного цвета, кроссовки чёрного цвета и батник серого цвета (т. 1 л.д. 106-110);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена однокомнатная <адрес> дома
№ <адрес>. В ходе осмотра изъяты: срез офисного кресла с пятном округлой формы размеров 7х7 см вещества тёмно-бурого цвета, 2 окурка, 1 липкая лента-скотч со следом пальца руки, изъятого со светильника, 3 липкие скотч-ленты со следами рук, изъятые с табуретки, молоток, 2 лактоплёнки со следами пальцев рук и ладони, изъятые с зеркала,
2 марлевых тампона со смывом с ковра с веществом тёмно-бурого цвета, осколки стекла и керамики с наложениями вещества тёмно-бурого цвета, светильник с наложением вещества тёмно-бурого цвета, офисное кресло (т. 1 л.д. 34-44);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой с участием защитника подсудимого Коновалова А.П. - адвоката Цацариной Ю.П., согласно которому Коновалов А.П. показал на месте обстоятельства совершённого совместно с Трутневым Н.С. хищения имущества и применения насилия в отношении ЧВА (т. 1 л.д. 158-167);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой между подозреваемым Коноваловым А.П. и Трутневым Н.С., в ходе которой Коновалов А.П. указал на Трутнева Н.С., как на лицо, применившее насилие в отношении ЧВА
(т. 1 л.д. 168-171);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой с участием защитника подсудимого Трутнева Н.С. - адвоката Матурина Т.Р., согласно которому Трутнев Н.С. на месте показал обстоятельства проникновения в квартиру ЧВА, хищения имущества и применения насилия в отношении последнего (т. 1 л.д. 114-120);

- протоколом явки с повинной Коновалова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Коновалов А.П. добровольно сообщил об обстоятельствах совершённого совместно с Трутневым Н.С. хищения имущества ЧВА и применения в отношении последнего насилия (т. 1 л.д. 128-130);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: аудиоколонка марки SVEN Audio; срез офисного кресла, изъятый в ходе осмотра места происшествия в квартире ЧВА; офисный стул, изъятый в ходе осмотра места происшествия в квартире ЧВА; марлевый тампон со смывом с пола вещества тёмно-бурого цвета, изъятый в квартире ЧВА; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с ковра, изъятый в ходе осмотра места происшествия в квартире ЧВА; кроссовки «Kalvin Clein» чёрного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Трутнева Н.С.; батник «Adidas» серого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Трутнева Н.С.; трико «PULL&BEAR EUR L MEX 34 чёрного цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Трутнева Н.С.; батник «Cedar Wood State» Коновалова А.П. бордового цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у КТД; мужские шорты чёрного цвета, принадлежащие ЧВА; осколки керамического и стеклянного изделия синего цвета с наложением вещества тёмно-бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартире ЧВА светильник, изъятый в ходе осмотра места происшествия в квартире ЧВА; мобильный телефон «Nokia» модель Lumia 530 Dual SIM., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ТЕЮ; МР3-плеер фирмы Flarx, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у КАР (т. 3 л.д. 1-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с применением АПК «UFED» осмотрен мобильный телефон
«Sony Ericsson» модель K31Oi». Установлено, что в телефонной книге под именем «Вася» записан номер телефона, принадлежащий ЧВА №. Какие-либо телефонные соединения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют
(т. 3 л.д. 26-29);

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и переданы в камеру хранения вещественных доказательств СО по Краснооктябрьскому району СУ СК России по Волгоградской области
(т. 3 л.д. 30-31);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ТЕЮ изъята аудиоколонка и мобильный телефон «Нокиа»
(т. 2 л.д. 25-27);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля КАР изъят MP3 плеер в корпусе голубого цвета
(т. 2 л.д. 37-39);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в
помещении ГУЗ ВОБ СМЭ изъяты шорты ЧВА (т. 2 л.д. 83-87);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля КТД изъяты сотовый телефон «Sony Ericsson» и батник
Коновалова А.П. бордового цвета (т. 2 л.д. 96-97);

- справкой о стоимости имущества, выданной управляющим «Скупка»
ИП СВВ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость: нэтбука
Samsung NP-NC110 (без аккумуляторной батареи и шнура) составляет 1 000 рублей, сотового телефона «BQ 5740G Spring» - 500 рублей, монитора
«LG 21.5 22 MP48D-P» - 500 рублей, сотового телефона
«Nokia Lumia 530 Dual SIM» - 800 рублей, сотового телефона «Айфон 4» -
1 000 рублей, MP3-плеера «Flarx» - 100 рублей, аудиоколонки «SVEN Audio» модель HP-540P мощностью 20-100Вт (RMS) - 800 рублей (т. 3 л.д. 48);

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-у, согласно выводам которой, установить причину смерти ЧВА не представляется возможным ввиду резко выраженных гнилостных изменений трупа и аутолиза его внутренних органов. Давность наступления смерти ЧВА составляет около 5-14 суток до исследования его тела ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствуют посмертные изменения, зафиксированные при исследовании его трупа (труп холодный на ощупь в подмышечных впадинах, в паховых складках и других областях тела, трупное окоченение по плотности, рельефу скелетных мышц, объёму движений в суставах не выражено в скелетных мышцах лица, шеи, туловища и конечностей, находится в стадии разрешения; трупные пятна не различимы; труп вздут, кожные покровы по всей поверхности тела грязно-зелёного цвета, с гнилостно-венозной сетью и участками отслоения эпидермиса в виде лоскутов преимущественно в верхней части туловища). На основании анализа имеющихся медицинских данных более конкретно определить давность наступления смерти ЧВА не представляется возможным (т. 3 л.д. 170-179).

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступлений. Все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимых, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок собирания и закрепления доказательств.

Все приведённые доказательства, как показания потерпевшей и свидетелей, так и письменные материалы дела, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, суд признаёт относимыми к делу. Поскольку следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия проведены без нарушений закона, влекущих признание их результатов недопустимыми, полученные доказательства являются допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимых, признанными судом достоверными.

Экспертизы по уголовному делу проведены компетентными экспертами, имеющими надлежащую квалификационную категорию и стаж работы, в заключениях отражены объекты исследований и материалы, представленные для производства экспертизы, содержание и результаты исследования с указанием применённых методик, обоснование выводов по поставленным вопросам, при этом эксперты перед производством экспертизы предупреждены об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УПК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № Коновалов А.П. обнаруживает признаки психического расстройства в форме <данные изъяты> Однако имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных и не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния, Коновалов А.П. страдал указанным психическим расстройством, временного психического расстройства психотического уровня он не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Коновалов А.П. не нуждается. Психическое состояние Коновалова А.П. не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. С учётом наличия признаков синдрома зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ Коновалов А.П. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном
ст. 72.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 184-186).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ДД.ММ.ГГГГ № Трутнев Н.С. обнаруживает признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>. При этом, указанные расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, а поэтому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Трутнев Н.С. обнаруживал признаки указанного психического расстройства при отсутствии временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях и самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Как страдающего наркоманией суд может обязать его пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. (т. 1 л.д. 193-195).

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимых и их психическом здоровье, оценив их действия и поведение до совершения и в момент совершения преступлений, после этого, а также обоснованные и составленные в надлежащей форме заключения экспертов амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимых Коновалова А.П. и Трутнева Н.С.

Суд не учитывает в качестве доказательства виновности подсудимых протокол явки с повинной Трутнева Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 83-84), поскольку в судебном заседании подсудимый Трутнев Н.С. не подтвердил обстоятельства, изложенные указанном протоколе, указав, что изначально побоялся ответственности за содеянное, а находясь с следственном изоляторе осознал, что за свои поступки нужно нести ответственность и поэтому решил сознаться в содеянном полностью.

Доводы стороны защиты о том, что в действиях Трутнева Н.С. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд не может признать состоятельным, поскольку материалами уголовного дела достоверно установлено, что после причинения Трутневым Н.С. телесных повреждений Чернову В.А., часть из которых квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, потерпевший своего положения не изменял, какие-либо передвижения не осуществлял, в связи с чем, смерть ЧВА наступила именно от комплекса нанесённых Трутневым Н.С. телесных повреждений, повлекших развитие угрожающего для жизни состояния и созданных Трутневым Н.С. препятствий возможности оказания помощи.

Суд пришёл к выводу, что потерпевший своего положения не изменял, какие-либо передвижения не осуществлял, исходя их показаний подсудимых
Коновалова А.П. и Трутнева Н.С. сопоставив их с имеющимися в материалах дела фототаблицами (т. 1 л.д. 12 об. стона - 13 об сторона).

Указание Трутневым Н.С. о том, что потерпевший не мог скончаться от его ударов, суд расценивает как способ защиты и попытку подсудимого уйти от ответственности за содеянное, поскольку при рассмотрении уголовного по существу установлено, что причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему совершено с нанесением множественных ударов, что свидетельствует об умысле Трутнева Н.С., направленном на причинение тяжкого вреда здоровью ЧВА, повлекшем по неосторожности его смерть.

Кроме того, сведений о том, что кто-то иной, кроме Трутнева Н.С., мог нанести ЧВА повреждения, от которых от скончался, не имеется, поскольку судом с достоверностью установлено, что после совершения разбойного нападения и нанесения ЧВА ударов, Трутнев Н.С. и Коновалов А.П. с места преступления скрылись. При этом, Трутнев Н.С., взяв ключи от квартиры,
ЧВА закрыл дверь на замок. Сведения о том, что по приезду сотрудников полиции, которые были вызваны ДД.ММ.ГГГГ соседом ЧВА -
ДИА, замок входной двери был повреждён, отсутствуют.

Также согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, давность наступления смерти ЧВА охарактеризована как наступившая в пределах 3-10 суток к моменту проведения экспертизы - ДД.ММ.ГГГГ, что полностью согласуется по времени с неправомерными действиями подсудимого
Трутнева Н.С. в части нанесения им телесных повреждений ЧВА. 07.05.2020.

Давая правовую оценку содеянному подсудимыми, суд учитывает положения ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Коновалова А.П. по
ч. 3 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённый с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого Трутнева Н.С.:

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённый с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимым Коновалову А.П и Трутневу Н.С., каждому в отдельности, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершённые подсудимыми, относятся к категории особо тяжких.

При назначении наказания Коновалову А.П. суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Волгограда (т. 3 л.д. 93), не судим
(т. 3 л.д. 94-96), на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит
(т. 3 л.д. 106, 107), по месту жительства характеризуется отрицательно
(т. 3 л.д. 109), имеет малолетнего ребёнка, 2015 года рождения (т. 3 л.д. 111), вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаялся. Кроме того, судом учитывается состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого
Коновалова А.П., суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребёнка, 2015 года рождения, явку с повинной
(т. 1 л.д. 128-130), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, молодой возраст, длительное содержание под стражей до приговора суда.

Также суд учитывает, что Коновалов А.П. до заключения под стражу оказывал финансовую помощь маме.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коновалова А.П. в соответствии со
ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого Коновалова А.П., обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание по ч. 3 ст. 162 УК РФ, в пределах санкции
ч. 3 ст. 162 УК РФ, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, - в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности Коновалова А.П., суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Коновалову А.П. не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершённого Коноваловым А.П. на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания Коновалову А.П. положений ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Коновалову А.П. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Коновалова А.П., исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого сохранить до вступления в законную силу приговора.

В срок наказания Коновалова А.П. с учётом требований ст. 72 УК РФ
подлежит зачёту время его содержания под стражей из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

При назначении наказания Трутневу Н.С. суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Волгограда (т. 3 л.д. 67), судим (т. 3 л.д. 73-74), на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 75-76), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 78), вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ признал, в содеянном раскаялся. Кроме того, судом учитывается состояние здоровья подсудимого,

В качестве смягчающих наказание подсудимого Трутнева Н.С. обстоятельств, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной (т. 1 л.д. 83-84), по каждому преступлению - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, по каждому преступлению - наличие психического расстройства, молодой возраст, длительное содержание под стражей до приговора суда.

Также суд учитывает, что Трутнев Н.С. до заключения по стражу оказывал финансовую и физическую помощь маме.

Суд не признаёт качестве обстоятельства, смягчающего наказание
Трутнева Н.С. по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 111 УК РФ, явку с повинной, поскольку на основании п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Как усматривается из протокола явки с повинной (т. 1 л.д. 83-84), Трутнев Н.С. не сообщал о нанесении им телесных повреждений, от которых впоследствии
ЧВА скончался.

Между тем, судом учитывается в качестве смягчающего наказание
Трутнева Н.С. по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 111 УК РФ обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку - на основании п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершённом с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Трутнев Н.С. в своих показаниях, данных им в качестве обвиняемого, подробно описывал характер и способ нанесения им повреждений ЧВА, а также количество ударов и предметы, которыми они были нанесены.

Обстоятельств, отягчающих наказание Трутнева Н.С. (по каждому преступлению) в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности подсудимого Трутнева Н.С., обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание:

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ - в пределах санкции ч. 4 ст. 162 УК РФ, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, - в виде лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ - в пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, - в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности Трутнева Н.С., суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений (каждого), ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания
Трутневу Н.С. не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений (каждого), совершённых Трутневым Н.С., на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания Трутневу Н.С. положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимый в период испытательного срока совершил особо тяжкие преступления, суд считает необходимым, в соответствии с
ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить Трутневу Н.С. условное осуждение, назначенное по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Трутневу Н.С. наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Трутневу Н.С. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Трутнева Н.С., исходя из положений
ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде заключения под стражу, время которой в порядке ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304,
307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коновалова А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Коновалову А.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Коновалову А.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Коновалову А.П. в срок наказания время задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Трутнева Н.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Назначить Трутневу Н.С. наказание:

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ - в виде 8 лет лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ - в виде 7 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Трутневу Н.С. наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Трутневу Н.С. наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Трутневу Н.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Трутневу Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Трутневу Н.С. в срок наказания время задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения следственного отдела по Краснооктябрьскому району г. Волгоград СУ СК России по Волгоградской области:

- аудиоколонку марки SVEN Audio, мобильный телефон «Nokia» модель Lumia 530 Dual SIM., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ТЕЮ, МР3-плеер фирмы Flarx, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у КАР, - передать потерпевшей ШЕН;

- мобильный телефон «Sony Ericsson» модель K31Oi» - передать по принадлежности КТД;

- срез офисного кресла, офисный стул, марлевый тампон со смывом с пола вещества тёмно-бурого цвета, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с ковра, осколки керамического и стеклянного изделия синего цвета с наложением вещества тёмно-бурого цвета, светильник, изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартире ЧВА, мужские шорты чёрного цвета, принадлежащие ЧВА, - уничтожить;

- кроссовки «Kalvin Clein» чёрного цвета, батник «Adidas» серого цвета, трико «PULL&BEAR EUR L MEX 34 чёрного цвета, - передать по принадлежности Трутневу Н.С., а в случае не востребованности - уничтожить;

- батник «Cedar Wood State» бордового цвета, - передать по принадлежности Коновалову А.П., а в случае не востребованности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённые заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Сараева