Решение по делу № 12-19/2019 от 27.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

с. Бабаюрт 15 апреля 2019 г.

     Бабаюртовский районный суд в составе:

председательствующего судьи Меджидова З.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №43 Бабаюртовского района РД от 06.02.2019 г. по административному делу о нарушении ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №43 Бабаюртовского района РД от 06.02.2019 года ФИО1 Н.Р. назначено административное наказание в виде – Штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 Р.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №43 Бабаюртовского района РД от 06.02.2019 года по административному делу о нарушении ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и просит постановление мирового судьи отменить и дело производством прекратить, ссылаясь на то, что мировым судом он времени и месте рассмотрения дела надлежащее не извещен, при рассмотрении дела допущены нарушения требований КоАП РФ, административное дело рассмотрено в одностороннем порядке, материалы дела тщательно не изучены и им не дана должная юридическая оценка.

Представитель заявителя по делу ФИО1 по доверенности ФИО4 в суде просил удовлетворить апелляционную жалобу по основаниям, указанным в жалобе и пояснил, что ФИО1 Р.Н. вменяемое ему административное правонарушение не совершал.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО4, изучив материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления заявителем получена 04.03.2019 г., в суд с апелляционной жалобой он обратился 15.03.2019 г., т.е. в нарушении установленного законом срока и оснований для восстановления ему процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №43 Бабаюртовского района по делу не имеются, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО1.

Из приложенного к материалам дела и подвергнутого судебному обозрения бланка «Отчет об отправке СМС» усматривается, что судебный участок №43 Бабаюртовского района отправил на номер абонента (данный телефон № указал ФИО1 Р.Н. при обращении в суд для получения копии материалов дела 17.01.2019 г.) СМС сообщении о месте и времени рассмотрения административного дела в отношении ФИО1, которое им получено 24.01.2019 г. в 16:07:46 часов.

Из приложенного к материалам дела протокола об административном правонарушении серии 77 МР №1276572 от 28.11.2018 года видно, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. В протоколе имеется запись, ФИО1 о рассмотрении административного дела по месту жительства ФИО1Из приложенного к материалам дела протокола о направлении на медицинское освидетельствование серии 77 ВН №0069459 от 28.11.2018 г. усматривается, что ФИО1 Р.Н. отказался пройти медицинское освидетельствование.

Из приложенного к материалам дела протокола о задержании транспортного средства серии 77 ЕА №0276610 от 28.11.2018 г. видно, что задержана автомашина ВАЗ 21074 с гос\номерамы № под управлением ФИО1. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и отказ водителя ФИО1 от медицинского освидетельствования. В протоколе имеется запись, что машина переедена на ответственное хранение ФИО5.

Из приложенного к материалам дела протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 77 ВА №0233107 от 28.11.2018 года видно, что ФИО1 Р.Н., 11.09.1985 г. р., уроженец Туркменской ССР и житель сел Бабаюрт Бабаюртовского района РД отстранен от управления транспортным средством за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе имеется запись, что ФИО6 обнаружены неустойчивость позы и нарушение речи.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из постановления мирового судьи судебного участка №43 Бабаюртовского района РД от 06.02.2019 г. по административному делу о нарушении ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ ФИО1 усматривается, что мировым судьей дана оценка всем вышеперечисленным протоколам и действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу – инспектору ДПС ГИБДД.

При вышеуказанных обстоятельствах суд находит, что подвергнутые судебному обозрению материалы административного дела опровергают утверждения ФИО1 о том, что мировым судом его надлежащее не известили о месте и времени рассмотрения дела, и, что при рассмотрении дела допущены нарушения требований КоАП РФ, административное дело рассмотрено в одностороннем порядке, материалы дела тщательно не изучены и им не дана должная юридическая оценка.

При таких обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу о квалификации содеянного ФИО1 правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения и постановление мирового судьи судебного участка №43 Бабаюртовского района РД от 06.02.2019 года по административному делу о нарушении ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ФИО1 оставить без изменения.

Решение вступает в силу немедленно.

Председательствующий З.М.Меджидов