Решение по делу № 5-52/2019 от 17.04.2019

Дело № 5-52/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Шахунья 17 апреля 2019 года

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Шатохина Н.В., рассмотрев с участием Полозкова В.В., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Полозкова В. В. <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административных правонарушениях от * * * у * * * в * * * Полозков В.В. отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции, а именно пройти в служебный автотранспорт для доставления его в ОМВД России по г. Шахунья по адресу: * * *, ул. 18 для составления протокола об административном правонарушении за нахождения в общественном месте в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела Полозкову В.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Права Полозкову В.В. понятны. Отводов не заявлено. Ходатайства разрешены.

При рассмотрении дела Полозков В.В. вину признал.

Выслушав Полозкова В.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. (ч. 2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. (ч. 3).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела * * * в 17 часов 50 минут Полозков В.В. отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции, а именно пройти в служебный автотранспорт для доставления его в ОМВД России по г. Шахунья по адресу: * * *, ул. 18 для составления протокола об административном правонарушении за нахождения в общественном месте в состоянии опьянения.

Выслушав объяснения Полозкова В.В., проверив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, судья квалифицирует действия Полозкова В.В. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Факт совершения Полозковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: объяснениями Полозковым В.В., протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, рапортом сотрудника полиции, объяснением Татаренковой Н.Н., иными доказательствами по делу.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими обстоятельствами по делу судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством, суд признает совершение неоднократно однородного административного правонарушения.

Полозков В.В. работает, однако, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. Учитывая данные обстоятельства, судья приходит к убеждению, что административное наказание Полозкову В.В. должно быть назначено в виде административного ареста, данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.9, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Полозкова В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять с 16-10 часов * * *.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья                                                                                             Н.В.Шатохина