Решение по делу № 2-1279/2015 (2-7354/2014;) от 15.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2015 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Перепелюк О.В., при секретаре Сергеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1279/15 по исковому заявлению ОАО КБ «ЕвроситиБанк» к ООО «Гала-Медиа», ФИО2, ФИО1, ООО «ЕвроКом» о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «ЕвроситиБанк» обратилось в Мытищинский городской суд с исковым заявлением к ООО «Гала-Медиа», ФИО2, ФИО1, ООО «ЕвроКом», с учетом уточнений просило взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 569 087, 62 рублей, государственную пошлину в размере 60 000 рублей, а также в соответствии с договором о залоге № 1400004-ЗЮ-1 от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на имущество, указанное в п. 1.3. дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «Гала-Медиа» (ИНН 7718635962, ОГРН 5077746451470, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес местонахождения: <адрес>

В обосновании заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Гала-Медиа» был заключен кредитный договор № 1400004, согласно которому банк, на условиях срочности, возвратности и платности представил заемщику кредит в размере 40 000 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых, однако обязательства по данному договору не исполнены, возврат кредитных средств не производен.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные требования ОАО КБ «ЕвроситиБанк» поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражал рассмотрению данного дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненные требования ОАО КБ «ЕвроситиБанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «ЕвроситиБанк» и ООО «Гала-Медиа» был заключен кредитный договор № (л.д. 7-12).

В соответствии с п. 1.1. данного договора, банк предоставил ООО «Гала-Медиа» на условиях срочности, возвратности, платности и обеспеченности денежные средства в виде кредитной линии с «лимитом задолженности» в размере 40 000 000 рублей, а заемщик был обязан вернуть полученный кредит в установленный срок, уплатить проценты на него, а также уплатить кредитору комиссии и неустойки (пени и штрафы), предусмотренные настоящим Договором.

Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, при этом каждый транш кредита должен быть погашен в течение 180 календарных дней со дня его получения (п. 1.2. данного договора).

Как установлено п. 1.3. кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в следующем размере: со дня выдачи первого транша до ДД.ММ.ГГГГ включительно – 15% годовых; начиная с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка равны 15% годовых при выполнении заемщиком обязанности по поддержанию чистого кредитового оборота по банковскому счету в ОАО КБ «ЕвроситиБанк», указанной в п. 5.9. настоящего Договора, и 17 % годовых в случае невыполнения этого условия.

Банк в соответствии с п. 3.2 кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ осуществил выдачу денежных средств в общей сумме 40 000 000 рублей путем перечисления их на расчетный свет ответчика, а заемщик приступил к выполнению своих обязанностей по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.2. Кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства по уплате процентов по кредитному договору ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим процентным периодом.

За период с января 2014 года по июнь 2014 года заемщик осуществлял оплату процентов по кредиту ненадлежащим образом, однако с августа 2014 года прекратил производить платежи по кредиту.

Как установлено п. 2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Гала-Медиа» приняло на себя обязательства оплатить комиссию в размере 100 000 рублей за пролонгацию срока возврата транша не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Данное обязательство так же не было исполнено.

В соответствии с пунктом 3.5. кредитного договора, при нарушении сроков, установленных кредитным договором для погашения кредита и/или его части, уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты комиссии, влечет начисление неустойки в размере 0, 1 % за пользование денежными средствами.

Согласно п. 5.2. Кредитного договора, в случае просрочки более чем на 5 рабочих дней погашения суммы кредита или его части и/или процентов по кредиту и/или комиссии, истец имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать досрочного погашения общей суммы кредита, процентов и комиссии, а также взыскать всю сумму задолженности по кредиту, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии с которым размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 47 569 087, 62 рублей, из которых: 40 000 000 рублей – сумма основного долга, 2 313 296, 54 рублей – просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 рублей – просроченная комиссия за пролонгацию транша, 4 820 080 рублей – неустойка на просроченный основной долг, 317 111, 08 рублей – неустойка на просроченные проценты, 18 600 рублей - неустойка за просроченную комиссию за пролонгацию транша, данный расчет судом проверен, он отвечает условиям договора, заключенного сторонами и требованиям закона.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ООО «Гала-Медиа» и банком был заключен договор о залоге № 1400004_ЗЮ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-42).

В соответствии с описью передаваемого в залог имущества Дополнительного соглашения № к Договору о залоге № 1400004-ЗЮ-1 от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в залог банку было передано следующее имущество – автомобили (л.д. 40-41):

<данные изъяты>

принадлежащее ООО «Гала-Медиа» <данные изъяты>), расположенное по адресу:

<адрес>

Как установлено п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

Истец и ООО «Гала-Медиа» пришли к соглашению (п. 3.3., 1.8 Договора залога) об общей залоговой стоимости предмета залога при его реализации в размере 41 155 450 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению также требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Гала-Медиа» по кредитному договору, между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 приняла на себя обязательство солидарно с ООО «Гала-Медиа» отвечать по обязательствам последнего по кредитному договору (п. 1.2. Договора поручительства) (л.д. 44-45).

Также, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Гала-Медиа» по кредитному договору, между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она приняла на себя обязательство солидарно с ООО «Гала-Медиа» отвечать по обязательствам последнего по кредитному договору (п. 1.2. Договора поручительства) (л.д. 46-47, 48-49).

Более того, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Гала-Медиа» по кредитному договору, между истцом и ООО «ЕвроКом» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым общество приняло на себя обязательство солидарно с ООО «Гала-Медиа» отвечать по обязательствам последнего по кредитному договору (п. 1.2. Договора поручительства) (л.д. 50-53).

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В период рассмотрения дела ответчики не представили никаких возражений на иск, и доказательств оплаты суммы долга. Ответчиками по расчету задолженности возражений также не было представлено. При таких обстоятельствах, суд при рассмотрении дела принимает во внимание доказательства, представленные истцом.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу ОАО КБ «ЕвроситиБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 569 087, 62 рублей, а также обращает взыскание на заложенное имущество – автомобили:

<данные изъяты>

принадлежащее ООО «Гала-Медиа» (<данные изъяты> расположенное по адресу:

<адрес>

<адрес> установив начальную продажную цену заложенного имущества для его реализации с публичных торгов в сумме 41 155 450 рублей.

Поскольку при взыскании государственной пошлины солидарная обязанность (ответственность) не возникает, то государственная пошлина взыскивается с ответчиков в равных долях пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в сумме 15 000 рублей с каждого, исходя из суммы 60 000 рублей в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «ЕвроситиБанк» к ООО «Гала-Медиа», ФИО2, ФИО1, ООО «ЕвроКом» о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ООО «Гала-Медиа», ФИО2, ФИО1, ООО «ЕвроКом» в пользу ОАО КБ «ЕвроситиБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 569 087, 62 рублей, из которых: 40 000 000 рублей – сумма основного долга, 2 313 296, 54 рублей – просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 рублей – просроченная комиссия за пролонгацию транша, 4 820 080 рублей – неустойка на просроченный основной долг, 317 111, 08 рублей – неустойка на просроченные проценты, 18 600 рублей - неустойка за просроченную комиссию за пролонгацию транша.

Взыскать с ООО «Гала-Медиа» в пользу ОАО КБ «ЕвроситиБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО КБ «ЕвроситиБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «ЕвроситиБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ООО «ЕвроКом» в пользу ОАО КБ «ЕвроситиБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобили:

<данные изъяты>

принадлежащее ООО «Гала-Медиа» <данные изъяты> расположенное по адресу:

<адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение по делу № 2-1279/2015 (2-7354/2014;) от 15.12.2014

2-1279/2015 (2-7354/2014;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица