Решение по делу № 2-528/2020 от 05.06.2020

К делу № 2-528/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года                                                                                    п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего      Юрченко Н.И.

при секретаре                        Ходовой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в лице Филиала ПАО «РОСГОССТРАХ» в Краснодарском крае к ФИО1 о признании электронного страхового полиса ОСАГО недействительным,

        у с т а н о в и л :

    ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в лице Филиала ПАО «РОСГОССТРАХ» в Краснодарском крае обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании электронного страхового полиса ОСАГО недействительным.

    В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №.

Потерпевшим в результате ДТП признан собственник автомобиля <данные изъяты>, г/н №, - ФИО1.

С целью получения страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Заявителем представлен договор Е-ОСАГО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором страхователем и собственником транспортного средства указана ФИО1, страховая премия составляет

<данные изъяты>

При рассмотрении поступившего заявления с приложениями было установлено, что при заключении электронного полиса ОСАГО серии №

№ транспортного средства <данные изъяты>, г/н № страхователем ФИО1 была внесена, информация об использовании транспортного средства в целях «личная», однако, сведения, изложенные в п. 2 договора Е-ОСАГО не соответствуют действительности.

01 января 2017 года вступили в силу изменения в Закон Об ОСАГО, в соответствии с которыми страховщики обязаны обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом ( п. 7.2. cт. 15 ФЗ № 40 «Об ОСАГО»).

Для заключения электронного договора ОСАГО потенциальный страхователь, зайдя в личный кабинет на сайте страховщика (зарегистрироваться на сайте страховщика или зайти через Портал Государственных услуг РФ), в личном кабинете заполняет заявление о заключении договора, после чего электронный полис направляется в адрес электронной почты страхователя и размещается в его личном кабинете.

Заключение договора страхования осуществляется автоматически на основании тех данных, которые сообщаются страхователем при самостоятельном заполнении им заявления о транспортном средстве. Данное заявление обрабатывается электронными системами Российского Союза Автостраховщиков и при отсутствии отказа со стороны данной системы страхователю в электронной форме направляется бланк полиса.

Осуществление со стороны страховщика дополнительных проверок достоверности и корректности данных, указанных страхователем при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не предусмотрено.

На основании изложенного, оспоримым договором в настоящем случае выступает договор Е-ОСАГО, заключенный между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах», цель использования которого осуществляется в целях «личная».

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком в соответствии с пп. 10, 11. ст. 12, ст. 12.1. Закона об ОСАГО был организован осмотр поврежденного ТС. В процессе осмотра транспортного средства были сделаны фотографии повреждений и самого автобуса.

Согласно данным фотоматериалам поврежденное транспортное средство имеет соответствующие признаки, указывающие на то, что данный автобус используется с целью перевозок пассажиров по заказам. В частности, имеется табличка с надписью «<данные изъяты>», устанавливающая направление по маршруту.

При использовании программного продукта компании ООО «ДУБЛЬГИС» (приложение 2 ГИС, ссылка на интернет источник https://2gis.ru), предоставляет информацию о наличие такого маршрутного транспорта №, путь следования которого проходит от остановки «Минеральный источнику» до остановки «с/т Дружба», и в обратном направлении.

Повреждения транспортного средства <данные изъяты>, г/н № произошло по пути следования маршрута №, что является дополнительным основанием полагать, что страхователь осуществляет перевозку пассажиров по направлению, таким образом, умышленно ввел страховую компанию в заблуждение при страховании транспортного средства.

ПАО СК «Росгосстрах» направлен соответствующий запрос в Министерство строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея о наличии у собственника ТС марки <данные изъяты>, г/н № разрешения на осуществления перевозки пассажиров по маршруту №. Ответ на данный момент не поступил.

Таким образом, страхователь ввел в заблуждение страховщика относительно целей использования ТС, а также предоставив недостоверную информацию, умышленно снизив стоимость страховой премии, чем причинил материальный ущерб страховой компании.

Так, при оформлении договора ОСАГО серии № №, в виде электронного документа, в соответствии с требованиями ст. 15 Закона об ОСАГО ответчик в числе прочих обязательных сведений в графе «цель использования транспортного средства» отметил галочкой «личная», в то время как был предложен вариант «регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам».

Согласно электронному страховому полису серии № № от ДД.ММ.ГГГГ страховая премия на основании данных, указанных ФИО1, в том числе недостоверных данных о цели пользовании транспортного средства «личная», определена в размере <данные изъяты>

При этом, если бы ФИО1 была указана достоверная информация, то размер страховой премии был бы определен в размере

<данные изъяты> руб. в соответствии Указанием Банка России от 04.12.2018 N 5000-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2018 N 53241).

Таким образом, в силу того, что при заключении договора страхования, в виде электронного документа, ответчик сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значения для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, то у ПАО СК «Росгосстрах» имеются веские основания считать данный договор недействительной сделкой.

Поскольку Закон об ОСАГО не содержит специальных норм, регулирующих отношения сторон в случае предоставления заведомо недостоверных сведений, применению подлежат положения ГК РФ, в частности ст. 944,179 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 Кодекса, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ к существенным относятся условия договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Этот же принцип закреплен в абзаце 2 п.1 ст. 944 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная, под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу того, что указанное обстоятельство специально оговорено в бланке - заявлении на заключение договора ОСАГО, где страхователь указал на использование транспортного средства в целях личная при наличии графы «регулярные пассажирские перевозки пассажиров по заказам», что влияет и на размер страховой премии, то факт умысла со стороны ответчика, заведомо предоставляющего страховщику ложную информацию, явно прослеживается.

Сведения об использовании транспортного средства являются существенными, т.к. они влияют на вероятность наступления страхового случая, что в свою очередь влияет на положение страховщика, который в силу заключенного договора страхования, обязан выплатить страховое возмещение недобросовестному кредитору. Соответственно, для договора ОСАГО сообщение страхователем недостоверных сведений является основанием для признания такого договора недействительным.

    Поэтому истец просил признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № № от имени и в интересах ПАО СК «Росгосстрах» недействительным и взыскать с ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» и извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии и представила заявление о признании иска.

Суд в соответствии со ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п. 1). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (п. 2).

В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме (п. 1). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 7.2 ст. 15 Федерального закона N 40-ФЗ договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ страхователем автотранспортного средства ФИО1 был оформлен электронный страховой полис № № на автотранспортное средство <данные изъяты>, г/н №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 является собственником автотранспортного средства <данные изъяты>, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки <данные изъяты>, г/н №. Потерпевшим в результате ДТП признан собственник АВТОМОБИЛЯ <данные изъяты>, г/н №, - ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Из электронного полиса ОСАГО серии № №, т/с марки <данные изъяты>, г/н № видно, что страхователем ФИО1, была внесена информация об использовании ТС в целях «личная», страховая премия на основании данных, указанных ФИО1 определена в размере <данные изъяты> рублей.

Из представленных фотоматериалов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на поврежденном транспортном средстве марки <данные изъяты>, г/н №, имеются таблички с надписью «<данные изъяты>».

Таким образом, в ходе проверки обстоятельств страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ. на основании обращения в компанию страховщика потерпевшего установлено, что информация в электронном страховом полисе серии № № в части объекта страхования не соответствует действительности, страхователем ФИО1 внесены недостоверные сведения о застрахованном транспортном средстве.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии со ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (п. 1).

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (п. 3).

Пунктом 2 ст. 179 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

При заключении электронного договора страхования ответчиком внесены сведения о цели использования транспортного средства, чем была занижена подлежащая оплате страховая премия.

Поскольку ответчик при заключении договора обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства сообщил страховщику заведомо ложные сведения о цели использования транспортного средства, то требования истца о признании оговора недействительным подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это соответствует предмету и основаниям спора, не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика сумму уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб., поскольку указанные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ПАО СК «Росгосстрах».

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, выданный ПАО СК «Росгосстрах», недействительным.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2020г.

Судья: подпись

Копия верна: Судья                                                               Н.И.Юрченко