Решение по делу № 1-201/2020 от 26.03.2020

№

(25RS0№-75)

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                                 12 мая 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи              Коврижных А.А.,

при помощнике                         ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя            ФИО5,

подсудимого                                ФИО2,

защитника                         ФИО7,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт.Новоорловск, <адрес>, временно проживающий до задержания по адресу: <адрес>, Партизанский проспект, <адрес>, не трудоустроенного, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

получившего копию обвинительного акта – ДД.ММ.ГГГГ,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ – задержан ДД.ММ.ГГГГ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу –ДД.ММ.ГГГГ,

срок содержания под стражей продлен Ленинским районным судом <адрес> – до ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 25 минут до 00 часов 31 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле крыльца кафе «Панда Сад», расположенного по <адрес>, в <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что его действия носят явный открытый характер, выхватил находящийся в правой руке потерпевшего ФИО6 смартфон «Самсунг» стоимостью 19 999 рублей, с симкартой «МТС» не представляющей материальной ценности, на котором было установлено защитное стекло стоимостью 699 рублей и полиуретановая прокладка стоимостью 610 рублей, принадлежащие ФИО6. После чего, ФИО2, игнорируя законные требования потерпевшего о прекращении преступных действий, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО6 на общую сумму 21 308 рублей.

ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, направив в суд заявление, согласно которого ущерб возмещен в полном размере, материальных претензий не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

    При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО2 по месту регистрации характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах <адрес> не состоит, состоит на учете у нарколога и психиатра в <адрес>.

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психиатрическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, он обнаруживал признаки иного болезненного состояния психики – Эмоциональное расстройство личности. Однако выявленные особенности психики у ФИО2 выражены не столь значительно, не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой. ФИО2 ко времени производства по делу и в настоящее время может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе самостоятельного осуществления права на защиту. Психическое расстройство ФИО2 началось с подросткового возраста, относится к категории иного болезненного состояния психики, продолжается по настоящее время, проявляется дисгармоничным складом характера, в настоящее время он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому не нуждается в принудительных мерах медицинского характера. ФИО2 не страдает наркоманией, несмотря на представленные сведения о получении лечения по поводу потребления наркотических средств в 2016. В материалах дела не содержится объективных сведений (сведений в характеристике и показаний свидетелей), указывающих на систематическое употребление им наркотических веществ, сам ФИО2 отрицает регулярное употребление психоактивных веществ, признаков психической и физической зависимости от наркотических средств, признаков интоксикации при экспертном обследовании у него не отмечается. ФИО2 в лечение и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.1 л.д. 152-154).

        Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

        При указанных обстоятельствах, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей.

                При наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающего наказания обстоятельства, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        Учитывая обстоятельства совершения преступления, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ, суд не находит.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

            ПРИГОВОРИЛ:

            Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

                        На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на ФИО2 возложить обязанности: в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда не реже одного раза в месяц являться для регистрации, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

        Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

        Вещественные доказательства – телефон и накладка - оставить у потерпевшего, ФИО6.

        Гражданский иск не заявлен.

        Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

        Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> края в течение 10 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осуждённого об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

    Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья                                 А.А.Коврижных