Решение по делу № 4А-1322/2018 от 21.09.2018

Дело № 4А-1322/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 08 ноября 2018 года

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ в отношении Тютюника Александра Николаевича, по его жалобе на решение Междуреченского городского суда от 30.07.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Междуреченского городского судебного района от 17.05.2018 г. Тютюник А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей.

Решением судьи Междуреченского городского суда от 30.07.2018 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Тютюник А.Н. просит судебное решение отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения, ссылаясь о направлении ответа на обращение гражданина в установленный законом срок, необъективное рассмотрение его жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Статья 5.59 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения прокуратурой г.Междуреченска проверки установлено, что <данные изъяты> Тютюник А.Н., являясь должностным лицом уполномоченным на рассмотрение обращений граждан, в нарушение ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» до истечения 16.03.2018 г. тридцатидневного срока не направил письменный ответ ФИО2 о результатах рассмотрения его обращения зарегистрированного в отделе судебных приставов по <адрес> 15.02.2018 г.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются постановлением и.о. прокурора г.Междуреченска о возбуждении дела об административном правонарушении, копией обращения ФИО2 в прокуратуру, копией заявления ФИО2 от 15.02.2018 г., копией ответа от 15.03.2018 г., копией списка внутренних почтовых отправлений с календарным штемпелем от 19.03.2018 г., копией кассового чека об оплате почтового отправления от 19.03.2018 г., копией почтового конверта с календарным штемпелем от 19.03.2018 г., иными материалами дела.

Всем исследованным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.26.11 КоАП РФ, и обоснованно признал Тютюника А.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Факт нарушения Тютюником А.А. установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, его виновность в совершении вмененного правонарушения подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Выводы судебных инстанций об истечении тридцатидневного срока рассмотрения жалобы 16 марта 2018 г. основан на правильном толковании ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ, в связи с чем доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.

Вопреки доводам заявителя представленная в районный суд информация начальника Междуреченского почтампа от 07.05.2018 г. о проставлении календарного штемпеля в день фактической отправки письменной корреспонденции (л.д.51) учитывалась при вынесении решения судьей районного суда в совокупности с иными материалами, свидетельствующими о направлении ответа на обращение заявителя именно 19 марта 2018 г.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку установленных в ходе судебных разбирательств фактических обстоятельств дела и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судебных инстанций.

Порядок и срок давности привлечения Тютюника А.Н. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся судебных актов, в том числе по доводам жалобы, в ходе производства по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Междуреченского городского суда от 30.07.2018 г. оставить без изменения, жалобу Тютюника А.Н. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного /подпись/ А.В.Ордынский