Решение по делу № 1-179/2025 от 09.01.2025

    Дело №1-179/2025

    УИД: 24RS0032-01-2025-000010-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Красноярск                                                                                                30 января 2025 года

    Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Пашковского А.Д.,

    при секретаре - помощнике судьи ФИО2,

    с участием государственного обвинителя ФИО3,

    потерпевшего Потерпевший №1,

    подсудимого ФИО1 и его защитника, в лице адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>419, не судимого,

    по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

    Согласно обвинительному заключению, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 18-00 часов, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находился в <адрес>«Б» в <адрес>, где на шкафу увидел телевизор марки «Samsung UE32F5020AK», 32 дюйма. В это время, у ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, находящегося по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 18-00 часов, более точное время не установлено, ФИО1, правомерно находясь в <адрес>«Б» в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 плохо себя чувствует, и за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, отсоединив все провода, со шкафа взял телевизор, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно телевизор марки «Samsung UE32F5020AK», 32 дюйма, стоимостью 8000 рублей. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что причиненный преступлением ущерб ему возмещен, подсудимый принес ему свои извинения, претензий к ФИО1 у него не имеется, дополнительно в адрес суда представил письменное ходатайство, в котором заявил о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимым, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении в отношении него производства по уголовному делу, заявив, что на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим согласен, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, принес извинения, которые были приняты потерпевшим.

Защитник ФИО5 высказал мнение о том, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В силу ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд убедился в том, что стороны примирились, заявленные ходатайства о примирении достаточно убедительны для суда, объяснения потерпевшего не вызывают сомнений, в части примирения и заглаженного вреда, потерпевший настаивает на прекращении уголовного преследования.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, которые были приняты потерпевшим, потерпевшему был возмещен ущерб, причиненный преступлением, а также с учётом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО1 юридической помощи назначенным ему адвокатом ФИО5 и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч.2, 3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлении в законную силу настоящего постановления отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья:                                                                                                               А.Д. Пашковский