Решение по делу № 2-994/2020 от 04.03.2020

Дело № 2-994/20

54RS0002-01-2020-000683-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2020 г.                            г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи                      Пуляевой О.В.

при ведении протокола помощником судьи              Семенович Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломанова В. Л. к Коновалову В. И. о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Железнодорожный районный суд *** с иском к ответчику, в котором просит взыскать в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ПТК-Инвестрой» в размере 10 620 руб., госпошлину в размере 300 руб.

В обоснование иска указано, что с 24.06.2018 по 24.07.2018 работал в ООО «ПТК-Инвестрой». Решением суда от 24.12.2018 с работодателя взыскана заработная плата в размере 8 000 руб., компенсация морального вреда 2000 руб., расходы на госпошлину 620 руб., всего 10 620 руб. 27.08.2019 исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю. 28.10.2019 работодатель исключен из ЕГРЮЛ. Единственным участником указанного ООО, является ответчик. Иск заявлен со ссылкой на ст.20 ТК РФ, ст.53 ГК РФ, ст.3,44 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В судебное заседание истец не явился. Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал.

Коновалов И.В. (место жительства установлено из определения Арбитражного суда ***), финансовый управляющий Коновалова В.И. – Бебель А.В. в судебное заседание не явились. Получение судебной корреспонденции не обеспечили.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Железнодорожного районного суда от **** (вступившим в законную силу) постановлено: признать отношения, возникшие **** между Ломановым В. Л. и ООО ПТК ИнвестСтрой, трудовыми.       Обязать ООО ПТК ИнвестСтрой внести в трудовую книжку Ломанова В. Л. записи о его приеме на работу с **** на должность охранника и увольнении с **** по собственному желанию. Взыскать с ООО ПТК ИнвестСтрой в пользу Ломанова В. Л.     зарплату – 8 000 руб., в счет компенсации морального вреда – 2 000 руб. Взыскать с ООО ПТК ИнвестСтрой в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину 620 руб.

ООО ПТК ИнвестСтрой исключено из ЕГРЮЛ. Иск заявлен к ответчику, как учредителю указанного юридического лица, действовавшему недобросовестно и неразумно, ввиду неисполнения обязательств общества.

Установлено, что **** Арбитражным судом *** вынесено определение, в соответствии с которым в отношении Коновалова В.И. введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Утвержден финансовый управляющий Бебель А.В.

С даты введения в отношении ответчика процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступили правовые последствия, предусмотренные абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве.

Исходя из положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Иск предъявлен 04.03.2020.

Учитывая, что производство по настоящему делу возбуждено после 01.10.2015 исковое заявление не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по приведенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Ломанова В. Л. к Коновалову В. И. о защите трудовых прав оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 15-дневный срок путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья