Решение по делу № 5-1138/2015 от 06.05.2015

Дело №5-1138/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Гаврилюк И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г., в 14.30 час., на <адрес>, управлял мопедом <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Своими действиями он нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№ согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г., в дневное время, на <адрес> он катил свой мопед со сломанным сцеплением., до этого был пикнике в <адрес>., где выпил 150 граммов водки. К нему подьехали сотрудники ГИБДД и стали обвинять в управлении мопедом в состоянии алкогольного опьянения. После этого его возили на освидетельствование в больницу.

Несмотря на отрицание вины ФИО1, его виновность подтверждается собранными доказательствами:

- пояснениями свидетеля ФИО6, инспектора ДПС, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г., около 14 часов, он ехал с напарником ФИО9 по <адрес> в <адрес>. Они увидели движущийся мопед под управлением гр.ФИО1. Когда он их увидел, то сразу спрыгнул с мопеда и начал его катить. ФИО6 попросил у него документы, но их у него при себе не оказалось. ФИО1 сказал, что мопедом не управлял, ФИО6 сразу потрогал двигатель мопеда, он был горячим. ФИО1 позвонил на №102, приехали сотрудники ППС. Родственники ФИО1 принесли его паспорт, после этого инспектор стал оформлять материал. ФИО1 было предложено продуть алкотестер, он отказался и согласился на медицинское освидетельствование. Они поехали в <адрес> в наркологический диспансер, где ФИО1 освидетельствовал врач, после чего ФИО6 составил протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ

- показаниями свидетеля ФИО8, понятого, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г., днем, он следовал по <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД и предложили быть понятым. Он согласился, увидел мопед, 2 экипажа ДПС, ФИО8 показали водителя, через некоторое время появился 2-ой понятой и в их присутствии у гр. ФИО1 спросили, будет ли он продувать алкотестер, он отказался и сказал, что хочет пройти медицинское освидетельствование, понятые подписали протоколы и их отпустили;.

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО7;

- показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ г., днем, он ехал по <адрес> в автомобиле знакомого. Увидел ФИО1., который передвигался по обочине, толкал мопед, потом он увидел как ФИО1 на него запрыгнул и нажал ручку тормоза. Через некоторое время он возвращался и увидел ФИО1 в окружении сотрудников полиции;.

- письменными объяснениями гр. ФИО2, которые он дал на месте правонарушения, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ г., в 14.20, он находился в <адрес> в автомобиле <данные изъяты> и видел как гр. ФИО1 приводил в действие мопед физическими усилиями ног, а именно находился на мопеде и отталкивался ногой от асфальта (л.д. 9);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянени. Отстранение от управления транспортным средством было осуществлено в присутствии двух понятых (л.д. 2);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых (л.д. 3);

- протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ у гр. ФИО1 было задержан мопед «Альфа», без номера (л.д. 4);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), согласно которому было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения.

- письменными объяснениями гр. ФИО7, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ г., в 15.15 час. в в его присутствии гр. ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 7);

- письменными объяснениями гр. ФИО8., в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ г., в 15.15 час. в в его присутствии гр. ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 8);

- рапортом сотрудника полиции ФИО6, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ г., неся службу совместно с инспектором ДПСЧ ФИО9 была получена информация о том, что в <адрес> мопедом управляет гражданин, который находится в состоянии алкогольного опьянения. Выехав на место был замечен мопед, под управлением водителя, который двигался со стороны <адрес> к автодороге Симферополь – Феодосия. Когда они подьехали к указанному мопеду, водитель сразу спрыгнул с него и начал его катить в том же направлении. Инспектор ДПС ФИО6, подошел к водителю, представился и попросил документы на транспортное средство и на право управления. Водитель отказался, что-либо предъявлять и продолжил катить мопед дальше. Не представившись и не ответив на его вопросы, гражданин позвонил на 02 и сообщил, что его незаконно остановили, и он требует выезда сотрудников полиции. Приехавшим сотрудникам он предъявил паспорт на имя гр. ФИО1. Примерно в 15.10 к инспектору подошел гр-н ФИО2, и сообщил, что двигался на автобусе в сторону <адрес> и увидел, как инспектора остановили мопед, на котором двигался его сосед и он решил вернуться и хочет дать краткое объяснение.. В присутствии двух понятых гр. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился.

- рапортом инспектора ДПС ФИО9, согласно которому во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ г., около 14 часов, на <адрес> в <адрес> ими был замечен движущийся мопед под управлением ФИО1, двигатель мопеда работал. Увидев их, водитель спрыгнул с мопеда и стал его катить в руках. Впоследствии на ФИО1 был составлен протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия правонарушителя следует квалифицировать как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, т.е. действия предусмотренные ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с пунктами 2, 3, 10, 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (Утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств в присутствии 2-х понятых.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ТРИДЦАТИ ТЫСЯЧ рублей с лишением права управления транспортными средствами на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Предупредить правонарушителя, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

<данные изъяты>

Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение 10 суток.

Судья: