Решение по делу № 2-1217/2023 от 10.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 г.                                 г.Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бражниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1217/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Соловьеву Роману Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец - акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратился в суд с вышеуказанным иском к Соловьеву Р.В., мотивировав тем, что 23.12.2021 между Валенковым И.А. и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства 2115, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (полис <данные изъяты>). 18.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю КИА РИО, государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Соловьев Р.В. при управлении автомобилем 2115, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки КИА РИО, государственный регистрационный знак <данные изъяты> составил 95 900 руб. Ответчик Соловьев Р.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, до настоящего времени причиненный ущерб ЗАО «МАКС» не возместил. Просят взыскать с ответчика в порядке регресса сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 95 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3077 руб.

Определением судьи Донского городского суда Тульской области от 11.08.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Валенков И.А., Тульский филиал АО «Альфа-Страхование».

Представитель истца - АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Соловьев Р.В., третье лицо – Валенков И.А. в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением по адресу регистрации, согласно отметке почтового отделения, заказные письма возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, иное место жительства ответчика и третьего лица суду не известно.

Представитель третьего лица – АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как отражено в правовой позиции п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 1079 юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Пункт 3 указанной нормы предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, на момент ДТП 18.06.2022 собственником транспортного средства КИА РИО, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, являлась ФИО1, собственником транспортного средства ВАЗ21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, являлся Валенков И.А.

Судом установлено, что 18.06.2022 в 10 час. 48 мин. в районе дома 60 по ул. Трудовые резервы г. Новомосковска Тульской обл. произошло дорожно-транспортное происшествия с участием транспортных средств КИА РИО, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2, и ВАЗ21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Валенкову И.А., под управлением Соловьева Р.В.

Данные обстоятельства подтверждаются материалом по факту ДТП, в том числе выпиской из книги учета сообщений о происшествиях и преступлениях ОМВД России по г. Новомосковску от 18.06.2022, рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новомосковску от 18.06.2022, сведениями об участниках ДТП от 18.06.2022, постановлением по делу об административном правонарушении от 18.06.2022, объяснениями от 18.06.2022 ФИО2, Соловьева Р.В., схемой места совершения административного правонарушения от 18.06.2022.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 18.06.2022 следует, что водитель Соловьев Р.В., управляя транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение. Водитель Соловьев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного, является Соловьев Р.В., который совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На момент управления транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ответчик Соловьев Р.В. не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством по договору (полису) обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства, принадлежащего Валенкову И.А., заключенному с АО «МАКС» (полис <данные изъяты>), что подтверждается копией страхового полиса, и Соловьевым Р.В. не оспаривается.

В результате ДТП вышеуказанным автомобилям причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 18.06.2022, экспертным заключением № <данные изъяты> ООО <данные изъяты> от 05.07.2022 в отношении транспортного средства КИА РИО, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства КИА РИО, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО № <данные изъяты>, к управлению автомобилем допущено неограниченной количество лиц.

Совокупностью исследованных доказательств установлено, что АО «АльфаСтрахование», исполняя свои обязательства по полису/договору ОСАГО № <данные изъяты>, заключенному с собственником транспортного средства КИА РИО, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1, возместило потерпевшей страховое возмещение в размере 95 900,00 руб.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

АО «АльфаСтрахование», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к АО «МАКС», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), ст. 26.1 Закона об ОСАГО, АО «МАКС» данное требование оплатило платежным поручением № <данные изъяты> от 13.09.2022 на сумму 95 900,00 руб.

Поскольку на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18.06.2022, Соловьев Р.В. управлял транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен ущерб имуществу ФИО1, автогражданская ответственность которой застрахована в АО «АльфаСтрахование», АО «МАКС» возместило убытки страховой компании потерпевшей, у истца возникло право на предъявления регрессного требования к ответчику Соловьеву Р.В., как к причинителю вреда имуществу потерпевшей.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь нормами материального права, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Соловьева Р.В. в порядке регресса в пользу АО «МАКС» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 95 900,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3077 руб., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от 27.07.2023.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199. 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Соловьеву Роману Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 95 900 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3077 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2023.

Председательствующий                            М.А. Тишкова