Решение от 02.11.2022 по делу № 11-12185/2022 от 29.08.2022

Судья Галюкова М.И.

Дело № 2-2463/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 11-12185/2022

2 ноября 2022 года                          город Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи     Чертовиковой Н.Я.,

судей      Никитенко Н.В., Морозовой Е.Г.,

при секретаре                Клышевой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Инспекции федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска на решение Центрального районного суда города Челябинска от 8 июня 2022 года по делу по иску Инспекции федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска к Овчинникову Илье Игоревичу, обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Южная Корона», Ивлиеву Николаю Александровичу о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Заслушав доклад судьи Чертовиковой Н.Я. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения представителя истца Инспекции федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска – Евсеевой Любови Анатольевны, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчиков Овчинникова Ильи Игоревича, Ивлиева Николая Александровича - Пикельной Юлии Евгеньевны, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Инспекция федеральной налоговой службы России по Центральному району города Челябинска (далее по тексту ИФНС России по Центральному району города Челябинска, Инспекция) обратилась в суд с иском к Овчинникову И.И., Ивлиеву Н.А., обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Южная корона» (далее по тексту ООО СК «Южная корона», Общество), в котором, с учетом изменения предмета иска просила:

признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства ФИО16, государственный регистрационный номер ФИО11 года выпуска, заключенный 27 сентября 2019 года между ООО СК «Южная корона» и Овчинниковым И.И.,

применить последствия недействительности сделки в виде возложения на Овчинникова И.И. обязанности вернуть стоимость транспортного средства в размере 700000 рублей (т. 1 л.д. 110).

В обоснование требований указано на то, что 25 сентября 2018 года руководитель и главный бухгалтер ООО СК «Южная корона» были вызваны в налоговую инспекцию для дачи пояснений, 27 августа 2018 года состоялось совещание по установленным налоговым рискам, 9 октября 2018 года в адрес налогоплательщика ООО СК «Южная корона» направлено информационное письмо о выводах налоговой инспекции относительно создания фиктивного документооборота с целью получения налоговых вычетов. На основании решения от 18 октября 2019 года № 9 в отношении ООО СК «Южная Корона» проведена выездная налоговая проверка за период с 1 января 2016 года по 30 сентября 2019 года, по итогам которой 29 июля 2021 года принято решение № 7/16 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, начислению задолженности в размере 170257000 рублей, в том числе основной долг 115704000 рублей, пени 46727000 рублей, штраф 7826000 рублей. В период выявления налогового правонарушения и проведения проверки, а именно 27 сентября 2019 года между ООО СК «Южная корона» и его сотрудником Овчинниковым И.И. – матером строительно-монтажных работ производственно-технического отдела, заключен договор купли-продажи транспортного средства ФИО12 государственный регистрационный номер ФИО13 года выпуска. Поскольку Овчинников И.И. руководил бригадой работников, контролировал работу на объекте, занимался выдачей пропусков, производил расчет с работниками наличными денежными средствами, являлся уполномоченным представителем лица, осуществляющим строительство, по вопросам строительного контроля, на ДД.ММ.ГГГГ оставался в качестве лица, за которое отчисляются страховые взносы, не имел финансовой возможности произвести оплату за транспортное средство, имеется взаимосвязь между ООО СК «Южная корона» и Овчинниковым И.И., у Овчинникова И.И. был статус лица, приближенного к руководству Общества, в связи с чем на основании статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка ничтожна, как совершенная с целью уклонения от возможного обращения взыскания на имущество Общества по неисполненным обязательствам перед бюджетом Российской Федерации. С учетом того, что 21 ноября 2020 года автомобиль был продан Ивлиеву Н.А. за 900000 рублей, сделка между обществом и Овчинниковым И.И. совершена по заниженной цене. Поскольку имущество у покупателя отсутствует, подлежат применению последствия недействительности сделки в виде возвращения в собственность Общества стоимости автомобиля (т. 1 л.д. 7, 8, 71-73, 108-110).

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца – Евсеева Л.А., поддержала иск. Представитель ответчиков Овчинникова И.И., Ивлиева Н.А., ООО СК «Южная корона» – Пикельная Ю.Е., требования не признала. Ответчики Овчинников И.И., Ивлиев Н.А. третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ким С.Л. при надлежащем извещении участия в судебном заседании суда первой инстанции не приняли.

    Суд первой инстанции принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований ИФНС России по Центральному району города Челябинска к Овчинникову И.И., Ивлиеву Н.А. в полном объеме.

    Дополнительным решением суда в полном объеме отказано в удовлетворении исковых требований ИФНС России по Центральному району города Челябинска к ООО СК «Южная корона».

В апелляционной жалобе истец ИФНС России по Центральному району города Челябинска просит решение суда отменить, требования к ООО СК «Южная корона», Овчинникову И.И. удовлетворить. Повторяя основания иска, ссылаясь на статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывают на ничтожность сделки, совершенной между ООО СК «Южная Корона» и Овчинниковым И.И. с целью уклонения от возможного обращения взыскания на имущество Общества по неисполненным обязательствам перед бюджетом Российской Федерации.

Ответчики Овчинников И.И., Ивлиев Н.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ким С.Л. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, с заявлением об отложении слушания дела не обратились, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей истца и ответчиков, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

    Из материалов дела следует и судом установлено, что 25 сентября 2018 года ИФНС России по Центральному району города Челябинска приглашало руководителя и главного бухгалтера ООО СК «Южная Корона» для дачи пояснений по ведению финансово-хозяйственной деятельности (т. 1 л.д. 74).

    27 сентября 2018 года составлен протокол совещания по установленным налоговым рискам, в том числе в отношении ООО СК «Южная Корона» (т. 1 л.д. 75).

    9 октября 2018 года в адрес ООО СК «Южная Корона» направлено информационное письмо, полученное Обществом, о том, что ИФНС России по Центральному району города Челябинска предполагается создание ООО СК «Южная Корона» фиктивного документооборота для неправомерного завышения вычетов по налогу на добавленную стоимость и расходов по налогу на прибыль, а также минимизации налогов к уплате в бюджет (т. 1 л.д. 79-84).

    Решением № 9 от 18 октября 2019 года ИФНС по Центральному району города Челябинска проведена выездная налоговая проверка ООО СК «Южная Корона» за период с 1 января 2016 года по 30 сентября 2019 года.

    29 июля 2021 года принято решение № 7/16 о привлечении ООО СК «Южная Корона» к ответственности за совершение налогового правонарушения, начислению задолженности в размере 170257000 рублей, в том числе основной долг 115704000 рублей, пени 46727000 рублей, штраф 7826000 рублей (т. 1 л.д. 111-319).

    Так же из материалов дела следует, что 24 сентября 2019 года между ООО СК «Южная Корона» в лице директора Ким С.Л. и Овчинниковым И.И. заключен договор купли-продажи автомобиля ФИО15 государственный регистрационный номер ФИО14 года выпуска (т. 1 л.д. 45-47).

Пунктом 3.1. договора купли-продажи установлено, что стоимость автомобиля составила 700000 рублей.

Согласно пункту 3.2. договора купли-продажи оплата стоимости автомобиля производилась за наличный расчет, в кассу организации 24 сентября 2019 года. Автомобиль передан по акту приема-передачи.

В подтверждение фактической передачи денежных средств в размере 700000 рублей от Овчинникова И.И. в кассу Общества, представлены копии, сверенные судом с оригиналами:

кассовой книги о принятии от Овчинникова И.И. в кассу ООО СК «Южная Корона» денежных средств в размере 700000 рублей (т. 1 л.д. 51).,

кассового чека ООО СК «Южная Корона» от 24 сентября 2019 года на сумму в размере 700000 рублей (т. 1 л.д. 52),

расходного кассового ордера по сдаче бухгалтером в банк денежных средств в размере 700000 рублей (т. 1 л.д. 53).

    Актом приема-передачи объекта основных средств подтверждена передача автомобиля Овчинникову И.И. (т. 1 л.д. 48-50).

    Паспортом транспортного средства подтверждено и доказательств обратного не представлено, что 27 сентября 2019 года указанный автомобиль снят с учета с ООО СК «Южная Корона», поставлен на учет за Овчинниковым И.И. с присвоением государственного регистрационного номера ФИО17 (т. 1 л.д. 89).

    Согласно договору купли-продажи от 20 ноября 2020 года указанный автомобиль продан Овчинниковым И.И. покупателю Ивлиеву Н.А. за 900000 рублей (т. 1 л.д. 56-57), 20 ноября 2020 года автомобиль снят с учета с Овчинникова И.И. поставлен на учет за Ивлиевым Н.А. (т. 1 л.д. 89 об.).     В материалы дела представлены доказательства фактического владения автомобилем Овчинниковым И.И., а именно выполнение 3 ноября 2019 года и 20 октября 2020 года ремонтных работ в отношении названого автомобиля (т. 1 л.д. 85, 89);

    фактического владения автомобилем Ивлиевым Н.А., а именно: постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения на данном автомобиле, платежные документы об оплате дорожных штрафов (т. 1 л.д. 58-61), квитанции об оплате ремонта автомобиля в мае 2021 года (т. 1 л.д. 86), квитанции об оплате договора ОСАГО от 21 ноября 2020 года, страховой полис (т. 1 л.д. 87).

    Так же в обоснование иска представлен приказ о приеме 1 сентября 2014 года на работу в ООО СК «Южная Корона» Овчинникова И.И. в производственно-технический отдел мастером строительно-монтажных работ, трудовой договор и дополнения к нему, согласно которому работник обязался выполнять трудовую функцию в соответствии с договором и должностной инструкцией, приказ о прекращении действия трудового договора от 30 сентября 2019 года (т. 2 л.д. 1-5), справки о доходах Овчинникова И.И. за период с 2016 по 2021 годы, налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2018, 2019 годы (т. 2 л.д. 6-16).

    Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что договор купли-продажи транспортного средства от 24 сентября 2019 года являлся реальной сделкой, поскольку совершен в требуемой форме, подписан сторонами, отвечал требованиям, предъявляемым к такого рода договорам, условия договора сторонами исполнены, автомобиль передан продавцом покупателю, денежные расчеты произведены, покупатель впоследствии распорядился переданным ему имуществом. Отклоняя доводы истца о заниженной цене имущества, суд сослался на свободу условий договора.

    С решением суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований судебная коллегия соглашается ввиду следующего.

    В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5).

Пунктом 2 статьи 168 указанного кодекса предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац третий).

В пункте 7 данного постановления указано, что, если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 86 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении спора о мнимости сделки следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федера░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░ 168 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 170 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1 (2021), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 43 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░ № 16 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 2 ░.░. 85, 86).

    ░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000000 ░░░░░░ (░. 2 ░.░. 87, 88).

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 2 ░.░. 124-136), ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 112-114), ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.