Решение по делу № 22-144/2022 (22-3267/2021;) от 28.12.2021

Дело № 22-144/2022 (22-3267/2021)                                       судья Королев С.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2022 года                                                                             г. Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Л.В.,

судей: Угнивенко Г.И., Турчиной Т.Е.,

при помощнике судьи Абросимовой А.И.,

с участием прокурора Зубаревой Т.С.,

осужденного Русакова Р.С.,

защитника – адвоката Королевой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Русакова Р.С. на приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 13 сентября 2021 года, по которому

Русаков Р.С., <данные изъяты>, не судимый,

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ на срок 9 лет 6 месяцев;

- по ч.1 ст.228 УК РФ на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 12.05.2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Угнивенко Г.И., изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления осужденного Русакова Р.С. путем использования систем видеоконференц-связи, защитника – адвоката Королевой В.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Зубаревой Т.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения,

                установила:

по приговору Русаков Р.С. признан виновным и осужден:

- за покушение на незаконный сбыт наркотических средств – смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); общей массой не менее 2,06 г., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;

- за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств – смеси (препарата), содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,21 г., в значительном размере.

Преступления совершены в период с 1 марта 2021 года по 11 мая 2021 года на территории г.Новомосковска Тульской области.

        В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Русаков Р.С. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным, несправедливым ввиду существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, повлекших назначение несправедливого и чрезмерно сурового наказания.

        Считает, что с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств у суда имелись основания для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73, ст.96 УК РФ.

        Полагает, что суд не обеспечил индивидуального подхода при рассмотрении уголовного дела, поскольку не в полной мере учел совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не оценил характер и степень общественной опасности преступлений, не принял во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

        Выражает несогласие с тем, что суд не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, сведения, характеризующие его личность, а именно: характеристику с места учебы, показания свидетелей ФИО1. и ФИО2., а также его возраст на момент совершения преступления, поскольку он не мог осознавать характер и степень общественной опасности преступлений.

        Считает, что судом не учтены разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 №2 (ред. от 03.12.2013) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», что повлекло назначение чрезмерно сурового и несправедливого наказания.

        Ссылаясь на п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие учета у нарколога и психиатра, жалоб по месту регистрации, судимостей ранее. В связи с лишением родителей родительских прав проживал с бабушкой ФИО1., которая является пенсионером и находится у него на иждивении.

        Считает, что суд необоснованно не применил положения ст.96 УК РФ ввиду его семейных обстоятельств и особенностей его воспитания в отсутствие родителей, лишенных родительский прав.

        Полагает, что по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ ему назначено максимально возможное наказание.

Просит приговор изменить, применить положения ч.2 ст.61, ст.96 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора г.Новомосковска Тульской области Бушина Е.А. находит доводы жалобы необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Считает, что назначенное Русакову Р.С. наказание отвечает требованиям уголовного закона, является справедливым. Вывод о невозможности применения при назначении Русакову Р.С. наказания положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73, 96 УК РФ, судом мотивирован в приговоре.

Находит данные выводы суда обоснованным, поскольку назначенное подсудимому наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденного в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

Полагает, что приговор является законным, оснований для его отмены не имеется.

Просит приговор в отношении Русакова Р.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления участвующих в апелляционном рассмотрении дела лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Русакова Р.С. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере организованной группой и незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере являются правильными, они основаны на достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании в установленном законом порядке и приведенных в приговоре с надлежащим изложением их содержания, а также оцененных судом в соответствии с законом.

Доказательствами виновности Русакова Р.С. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере организованной группой, в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в частности, являются:

показания Русакова Р.С. в судебном заседании, признавшем вину по двум преступлениям полностью, и пояснившем о том, что примерно в марте 2021 года он, с целью получения заработка от деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, на сайте <данные изъяты> зашел в интернет магазине под названием <данные изъяты> создал себе аккаунт под никнеймом: <данные изъяты>. После регистрации на данном сайте, ему сообщили, что он должен установить интернет мессенджер <данные изъяты>. После установки на свой мобильный телефон данного приложения 6 апреля 2021 года ему присвоили двух кураторов с никнеймами: <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые давали задания, а именно количество и вид наркотика, который ему необходимо было разложить на территории г. Новомосковска. Ему было объяснено, что для начала работы необходимо внести денежные средства в размере 5000 рублей через крипто валюту биткоин на счет, указанный его куратором, а также обязанности кладмэна, в которые входили оставление «тайников-закладок» на территории г. Новомосковска. Каждая закладка должна была быть перемотана изолентой, сфотографирована и на фотографии должен быть ориентир, а именно описание и координаты. 9 мая 2021 года он получил сообщение от куратора <данные изъяты> о том, что около деревни Рига-Васильевка Новомосковского района ему нужно поднять оптовую закладку, в которой содержится наркотическое средство мефедрон. 10 мая 2021 года примерно в 17 часов он забрал оптовую закладку с наркотическим средством, координаты которой ему выслал куратор <данные изъяты>. В оптовой закладке было 10 штук свертков, каждый сверток весом около 1 гр., с расфасованным наркотическим средством мефедрон. В этот же день 10 мая 2021 года он сделал 5 закладок, разложив свертки с наркотическим средством недалеко от деревни Рига-Васильевка, сразу сделав фотографии, описания, сняв координаты, и выложил закладки на витрину магазина. Из телефона все это удалил. 11 мая 2021 г. примерно в 12 часов пошел гулять по г. Новомосковску со своим знакомым ФИО3 С собой он взял 5 оставшихся свертков с мефедроном, которые не успел разложить 10 мая 2021г. Также у него с собой был пакетик с марихуаной (каннабисом) и гашишем. Эти наркотические средства он приобретал примерно в 10 часов 11 мая 2021 года отдельно на интернет площадке под названием <данные изъяты> в интернет магазине под названием <данные изъяты> для собственного употребления. Находясь недалеко от мкр. Залесный г. Новомосковска, он разложил три закладки, прикрепляя их на магнит к двум гаражам и забору в районе ул. Урванка г. Новомосковска, а остальные два свертка с мефедроном решил оставить себе для личного потребления. Осуществив три закладки наркотических средств, он сфотографировал на свой мобильный телефон марки «Xiaomi» данные места с запоминанием географических координат. Отправить данную информацию кураторам он не успел, так как примерно в 17 часов у мкр. Залесный г. Новомосковска подошли сотрудники полиции и предложили добровольно выдать наркотические средства, в присутствии 2-х представителей общественности сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с наркотическим средством, пластиковая карта «Сбербанк» на его имя, мобильный телефон «Xiaomi», все было упаковано, опечатано, подписано, составлен протокол, в котором все правильно отражено. Банковской картой он оплачивал наркотические средства, приобретенные в интернете, а мобильный телефон он использовал для заказа наркотиков в интернете. Все наркотические средства, которые были изъяты при его личном досмотре, предназначались для личного употребления;

показания свидетелей ФИО4. и ФИО5., согласно которым в ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску имелась оперативная информация о том, что Русаков Р.С. занимается незаконным сбытом наркотических средств путем «тайников-закладок» на территории г. Новомосковска Тульской области. С целью пресечения преступной деятельности Русакова Р.С. было принято решение провести ОРМ «Наблюдение». 11 мая 2021 года в 16 часов 30 минут они приехали в мкр. Залесный г. Новомосковска Тульской области к кафе «Русский лес», где пригласили 2-х представителей общественности ФИО6 и ФИО7., которые согласились участвовать в ОРМ «Наблюдение». Представителям общественности были разъяснены их права и обязанности. Затем все проследовали на участок местности в лесу, расположенный в 800 метрах от кафе «Русский лес», где примерно в 17 часов 11.05.2021 года ими был замечен Русаков Р.С. с ранее незнакомым ФИО3., Русакову Р.С. были разъяснены права и обязанности, а также сообщено о проведении его личного досмотра в присутствии двух представителей общественности. При помощи мобильного телефона, в котором установлено приложение GPS, были получены координаты участка местности, где был остановлен Русаков Р.С. После чего в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр Русакова Р.С., в ходе которого у Русакова Р.С. было обнаружено и изъято: свёрток из красной изоленты с веществом внутри, полимерный пакет на линейной застёжке с порошкообразным веществом внутри, полимерный пакет на линейной застёжке с веществом зелёного цвета внутри, полимерный пакет на линейной застёжке с веществом тёмного цвета внутри, пластиковая карта «Сбербанк» на имя Русакова, мобильный телефон в корпусе бело-розового цвета марки «Xiaomi». Все обнаруженное и изъятое было упаковано в полимерные пакеты, которые были опечатаны и на них были сделаны пояснительные записи, участвующие лица поставили свои подписи. В протоколе расписались все участвующие лица, по поводу обнаруженного Русаков Р.С. пояснил, что обнаруженные у него полимерные пакеты с наркотическим средством принадлежат ему, хранил их с целью личного употребления. Также Русаков Р.С. пояснил, что пластиковая карта «Сбербанк» на его имя и мобильный телефон «Xiaomi» принадлежат ему. Банковской картой он оплачивал наркотические средства, приобретенные в интернете, а мобильный телефон он использовал для заказа наркотиков в интернете; изъятое было направлено на исследование;

показания свидетеля ФИО8., данные им на предварительном следствии о том, что в ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску имелась оперативная информация о том, что Русаков Р.С. занимается незаконным сбытом наркотических средств путем «тайников-закладок» на территории г. Новомосковска Тульской области. С целью пресечения преступной деятельности Русакова Р.С. было принято решение провести ОРМ «Наблюдение». Сотрудники ОКОН ФИО4. и ФИО5. выехали на участок местности расположенный в лесополосе в 800 м. от кафе «Русский лес». Примерно в 18 часов 30 минут 11 мая 2021 г. сотрудники ОКОН ФИО4. и ФИО5. доставили в ОМВД России по г. Новомосковску Русакова Р.С. и ФИО3., пояснив, что в ходе личного досмотра у Русакова Р.С. были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с веществом, а также мобильный телефон марки «Xiaomi». В присутствии представителей общественности ФИО6. и ФИО7. он провел исследование мобильного телефона, который был изъят у Русакова Р.С. Им был вскрыт полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, оклеена бумажной биркой с оттиском печати № 50 ОМВД России по г. Новомосковску, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Целостность упаковки нарушена не была. Из полимерного пакета был извлечен мобильный телефон марки «Xiaomi» и банковская карта на имя Русакова Р.. В результате анализа информации, хранящейся на данном мобильном телефоне, были установлены фотографии с фрагментами участков местности и географическими координатами предположительного местонахождения оставленных 11.05.2021г. Русаковым Р.С. «тайников - закладок». После проведенного исследования мобильный телефон «Xiaomi» и банковская карта были упакованы, составлен протокол ОРМ «Исследование предметов и документов», с которым все участвующие лица ознакомились и заверили его своими подписями. После этого было принято решение провести ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором приняли участие ФИО6. и ФИО7. в качестве представителей общественности. Он при помощи приложения GPS-навигатора, указав координаты, обнаруженные в телефоне у Русакова Р.С., составил маршрут пути. После чего он совместно с представителями общественности Гаврилиным С.С. и Толстиковым К.А., а также Русаковым Р.С. на служебном автомобиле выехали на участки местности с географическими координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. По прибытию на участок местности расположенный по географическим координатам <данные изъяты> он в углу гаража обнаружил и изъял прозрачный полимерный пакет с содержимым внутри, который был упакован в бумажный конверт и надлежащим образом упакован, был составлен протокол. После чего им в его мобильном телефоне были введены географические координаты <данные изъяты>, по которым совместно со всеми участвующими лицами проследовали. Прибыв на участок местности, он снизу металлической ступеньки лестницы обнаружил и изъял сверток перемотанный изолентой красного цвета с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, по окончанию изъятия был составлен протокол. После чего им в его мобильном телефоне были введены следующие географические координаты <данные изъяты>. После чего совместно со всеми участвующими лицами проследовали по данным координатам. Прибыв на участок местности, он на металлическом креплении забора обнаружил и изъял полимерный пакет с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт. По окончании изъятия был составлен протокол Со всеми протоколами участвующие лица знакомились и ставили свои подписи. Изъятое в ходе проведения ОРМ вещество было направлено на исследование;

показания свидетелей ФИО6. и ФИО7., из которых следует, что 11 мая 2021 года они были приглашены сотрудниками полиции в качестве представителей общественности при проведении ОРМ «Наблюдение», направленном на задержание лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Им были разъяснены права и обязанности, после этого два сотрудника полиции и они проследовали на участок местности в лесу в 800 метрах от кафе «Русский лес», расположенного в мкр. «Залесный» г. Новомосковска. По пути к указанному участку местности в 17 часов 11.05.2021 г. были замечены и остановлены Русаков Р.С. и ФИО3. При помощи мобильного телефона, в котором установлено приложение GPS, сотрудником полиции были получены координаты участка местности, где были остановлены Русаков Р.С. и ФИО3. Сотрудник полиции разъяснил Русакову Р.С. права и обязанности. После чего в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут в их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр Русакова Р.С., у которого были обнаружены и изъяты свёрток из красной изоленты с веществом внутри, полимерный пакет на линейной застёжке с порошкообразным веществом внутри, полимерный пакет на линейной застёжке с веществом зелёного цвета внутри, полимерный пакет на линейной застёжке с веществом тёмного цвета внутри, пластиковая карта «Сбербанк» на имя Русакова Р.С., мобильный телефон в корпусе бело-розового цвета марки «Xiaomi». Все было упаковано в пакеты, которые были опечатаны и на них были сделаны пояснительные записи и поставлены подписи. Русаков Р.С. пояснил, что обнаруженные у него полимерные пакеты с наркотическим средством принадлежат ему, хранил их с целью личного употребления. Также Русаков Р.С. пояснил, что пластиковая карта «Сбербанк» на его имя и мобильный телефон «Xiaomi» принадлежат ему. Банковской картой он оплачивал наркотические средства, приобретенные в интернете, а мобильный телефон он использовал для заказа наркотиков в интернете. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все верно было отображено. В протоколе расписался Русаков Р.С., а также все участвующие лица. В ОМВД России по г. Новомосковску они приняли участие в ОРМ «Исследование предметов и документов», в ходе которого был вскрыт полимерный пакет, из которого извлечены мобильный телефон марки «Xiaomi» и банковская карта на имя Русакова Р.. В результате анализа информации, хранящейся на данном мобильном телефоне, были установлены фотографии с фрагментами участков местности и географическими координатами предположительного местонахождения ранее оставленных Русаковым Р.С. «тайников - закладок». После проведенного исследования, мобильный телефон и банковская карта были упакованы, они ознакомились и расписались в протоколе. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудник полиции при помощи приложения GPS-навигатора, указав координаты, обнаруженные в телефоне у Русакова Р.С., составил маршрут пути.

После чего он совместно с ФИО7. и сотрудником полиции, а также Русаковым Р.С. на служебном автомобиле выехали на участки местности с географическими координатами, обнаруженными в телефоне Русакова Р.С. По прибытии на первый участок местности при осмотре прилегающей территории сотрудник полиции в углу гаража обнаружил и изъял прозрачный полимерный пакет с содержимом внутри. Полимерный пакет был упакован в бумажный конверт и надлежащим образом упакован. Был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и заверили его своими подписями. После чего все последовали на второй участок местности расположенный по географическим координатам, которые были обнаружены в телефоне у Русакова Р.С., при осмотре прилегающей территории сотрудник полиции снизу металлической ступеньки лестницы обнаружил и изъял сверток, перемотанный изолентой красного цвета, с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и заверили его своими подписями. После чего все последовали на третий участок местности расположенный по географическим координатам, которые были обнаружены в телефоне у Русакова Р.С., где при осмотре территории на металлическом креплении забора был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и заверили его своими подписями;

а также письменные материалы дела: протоколы проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 11.05.2021 года; заключение эксперта <данные изъяты> от 08 июня 2021 года; заключение эксперта <данные изъяты> от 08 июня 2021 года; заключение эксперта <данные изъяты> от 08 июня 2021 года; протоколы осмотра предметов; протокол личного досмотра; заключение эксперта <данные изъяты> от 10.06.2021 года; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <данные изъяты> от 12.05.2021 года.

Относимость, допустимость и достоверность доказательств, которые легли в основу обвинительного приговора в отношении Русакова Р.С., показания свидетелей, заключения экспертов, письменные материалы дела, а также показания Русакова Р.С., признавшего вину, в полном объеме проверены судом первой инстанции, оценены в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, то есть в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Сделанные судом первой инстанции выводы сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Противоречий в исследованных судом доказательствах, которые могли бы опровергнуть вывод суда о виновности Русакова Р.С., не имеется.

Выполнив требования ст.73 УК РФ и установив все обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд верно квалифицировал действия осужденного Русакова Р.С. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований не согласиться с данными выводами судебная коллегия не усматривает.

Нарушений закона, в том числе связанных с правом осужденного на защиту, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного наказание Русакову Р.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, оно соразмерно как характеру и степени общественной опасности содеянного, так и данным о личности осужденного.

При назначении Русакову Р.С. наказания судом наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного учтены данные о его личности, в том числе те, на которые обращено внимание в жалобе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64, 73, 96 УК РФ в приговоре мотивирован.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Назначенное судом наказание является справедливым, оснований для его смягчения, равно как и оснований для отмены либо изменения приговора по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Доводы осужденного о том, что ему назначено максимально возможное наказание не могут быть признаны состоятельными при том, что наказание Русакову Р.С. назначено с учетом санкции ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ и положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ и максимально возможным не является.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников судебного разбирательства повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

о п р е д е л и л а :

приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 13 сентября 2021 года в отношении Русакова Р.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев в Первый кассационный суд общей юрисдикции, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

                        Председательствующий судья

Судьи