Дело № 2-159/2018
ОПРЕДЕЛЕНРР•
г. Ялта 20 марта 2018 года
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Дмитриевой О.А.,
с участием представителя ответчика Калиниченко Е.С., представителя администрации города Ялты Республики Крым Короткова Д.К., представителя Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Международный детский центр «Артек» Вымятнина Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым к Нещадиомву Евгению Александровичу об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и прекращении права собственности, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Спортивно-оздоровительный центр «Единство», Администрация г. Ялта Республики Крым, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение «Международный детский центр «Артек», Министерство образования и науки Российской Федерации, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Совет Министров Республики Крым, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – Министерство) обратилось в суд с иском к Нещадимову Е.А.об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка площадью 0,0133 га по адресу: <адрес> и прекращении права собственности на земельный участок.
Министерство, надлежащим образом извещенное Рѕ времени Рё месте судебного заседания, РІ том числе Рё посредством размещения РІ соответствии СЃ С‡. 2.1 СЃС‚. 113 ГПК Р Р¤ информации Рѕ дате Рё времени слушания дела РІ информационно-телекоммуникационной сети В«Рнтернет», РІ судебное заседание 14 марта 2018 РіРѕРґР° СЏРІРєСѓ представителя РЅРµ обеспечило. РћС‚ представителя Тришкина Р”.Р®. посредством электронной почты поступило заявление, РІ котором РѕРЅ РїСЂРѕСЃРёР» судебное заседание отложить РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ занятостью РІ РґСЂСѓРіРѕРј процессе, однако занятость представителя РІ РґСЂСѓРіРѕРј процессе РЅРµ может являться уважительной причиной неявки РІ заседание СЃСѓРґР°, поскольку невозможность направления РІ СЃСѓРґ РёРЅРѕРіРѕ представителя РїРѕ доверенности РІ ходатайстве РЅРµ обоснована.
Судом разбирательство дела было отложено на 20 марта 2018 года.
Р’ силу С‡.2.1 СЃС‚. 113 ГПК Р Р¤ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы Рё организации, являющиеся сторонами Рё РґСЂСѓРіРёРјРё участниками процесса, РјРѕРіСѓС‚ извещаться СЃСѓРґРѕРј Рѕ времени Рё месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации РЅР° официальном сайте СЃСѓРґР° РІ информационно-телекоммуникационной сети "Рнтернет" РІ указанный вчасти третьейнастоящей статьи СЃСЂРѕРє, если СЃСѓРґ располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены Рѕ времени Рё местепервогосудебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение РїРѕ рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры РїРѕ получению дальнейшей информации Рѕ движении дела СЃ использованием любых источников такой информации Рё любых средств СЃРІСЏР·Рё.
Лица, указанные вабзаце первомнастоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Министерство, надлежащим образом извещенное Рѕ времени Рё месте судебного заседания посредством размещения РІ соответствии СЃ С‡. 2.1 СЃС‚. 113 ГПК Р Р¤ информации Рѕ дате Рё времени слушания дела РІ информационно-телекоммуникационной сети В«Рнтернет» заблаговременно, РІ судебное заседание 20 марта 2018 РіРѕРґР° СЏРІРєСѓ представителя РЅРµ обеспечило. Причин его неявки РЅРµ сообщило, Рѕ рассмотрении дела РІ РёС… отсутствие РЅРµ просило.
Представитель ответчика в судебном заседании при разрешении данного вопроса полагалась на усмотрение суда.
Представители третьих лиц администрации города Ялты Республики Крым, Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Международный детский центр «Артек» также полагались на усмотрение суда.
Рсследовав материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с неявкой в суд по вторичному вызову истца (его представителя), не просившего о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛРР›:
исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым к Нещадимову Евгению Александровичу об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и прекращении права собственности, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Спортивно-оздоровительный центр «Единство», Администрация г. Ялта Республики Крым, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение «Международный детский центр «Артек», Министерство образования и науки Российской Федерации, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Совет Министров Республики Крым, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, что оно вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Разъяснить истцу Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду оно вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья В.П. Дацюк