Решение по делу № 2-1957/2014 от 14.11.2014

Гр.дело №2-1957/14г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием представителя истца, ФИО5,

при секретаре Синицыне И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> муниципального района к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба, -

у с т а н о в и л:

Администрация <адрес> муниципального района обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, обосновывая свои требования тем, что приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена виновность ответчиков в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ и ч.4 чт.159 УК РФ, повлекших причинение имущественного ущерба бюджету <адрес> муниципального района на общую сумму 2009000 рублей, в связи с чем, истец, ссылаясь на ст.ст.15 и 1064 ГК РФ и тс.52 Конституции РФ, просит суд взыскать с ответчиков в счет возмещения материального ущерба 2009000 рублей в равных долях, по 1004500 рублей с каждого, в пользу Администрации <адрес> муниципального района, для последующего направления 50% в бюджет Можайского муниципального района и 50% в бюджет сельского поселения <адрес> Можайского муниципального района.

Представитель истца, ФИО5, в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчица, ФИО1, в суд не явилась, отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, однако, каких-либо возражений на иск суду не представила.

Ответчик, ФИО2, в суд не явился, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, просил об уменьшении размера подлежащего взысканию с него материального ущерба.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

Вступившим в законную силу приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении мошенничества путем приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и мошенничества путем приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, причем ФИО1 с использованием своего служебного положения, а именно в том, что ФИО1, состоя на основании распоряжения главы с/п Бородинское от 10.01.2006г. №2-к в период с 01.01.2006г. по 24.01.2008г. в должности заместителя главы администрации с/п <адрес>, и имея полномочия по ведению похозяйственных книг и делопроизводства, приему населения, подготовки документов и сдачи их в архив, будучи осведомленной в силу занимаемой должности о наличии в границах д.Старое Село с/п <адрес> <адрес> муниципального района <адрес> свободных земель, государственная собственность на которые не разграничена, и находящихся в распоряжении администрации Можайского муниципального района <адрес>, вступив в предварительный сговор из корыстных побуждений с ФИО2, достоверно зная о том, что последний не обладает документами, удостоверяющими его право на земельный участок и не является собственником земельного участка, а также не обладает правами на безвозмездное получение в собственность земельного участка, расположенного в границах д.Старое Село, незаконно оформила свидетельство о праве собственности на землю, используя соответствующий бланк свидетельства, утвержденный постановлением Правительства РФ от 19.03.1992г. № «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», выдача которого была прекращена на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993г. № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», собственноручно внеся в него прошедшим числом дату составления документа – «19.10.1993г.», а также заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, согласно которым удостоверялось право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 0,25 га, расположенный в д.Старое <адрес>, оформив указанный документ от имени Главы Бородинского сельского Совета ФИО6, после чего, с целью придания видимости законности своим действиям, внесла в книгу выдачи свидетельств Бородинского сельского Совета, предусмотренную Порядком выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденным 20.05.1992г. Комитетом РФ по земельным ресурсам и землеустройству, заведомо ложные, не соответствующие действительности записи о выдаче ФИО7 свидетельства о праве собственности на земельный участок в д.Старое <адрес>, датировав данную запись прошедшим числом – 19.10.1993г., и присвоив подложному свидетельству, оформленному на имя ФИО2, регистрационный №1060, а также внесла в похозяйственную книгу Бородинского сельского совета заведомо ложную, не соответствующую действительности учетную запись, согласно которой на основании свидетельства о праве собственности на землю от 19.10.1993г. № на территории д.Старое <адрес> за ФИО2 был учтен земельный участок. ФИО2 по предварительному сговору со ФИО1, используя заведомо подложное свидетельство о праве собственности на землю № от 19.10.1993г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., организовал проведение работ по межеванию земельного участка и дальнейшую постановку земельного участка площадью 2479 кв.м на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера №, а также государственную регистрацию права собственности ФИО2 на данный земельный участок введенными в заблуждение должностными лицами ФКП Росреестра по МО и Управления Росреестра по МО. В результате указанных взаимосвязанных совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, рыночная стоимость которого на ДД.ММ.ГГГГ составила 999 000 рублей, выбыл из правомерного распоряжения администрации Можайского муниципального района <адрес>, что повлекло причинение имущественного ущерба бюджету Можайского муниципального района <адрес> на общую сумму 999 000 рублей, т.к. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по предварительному сговору со ФИО1 продал указанный земельный участок гр-ну ФИО8, не осведомленному о преступных намерениях преступной группы, получив за проданный земельный участок 780 000 рублей, которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, будучи в силу своего вышеуказанного должностного положения осведомленной о наличии в границах населенного пункта д.Левашово с/п Бородинское свободных земель, государственная собственность на которую не разграничена, и находящихся в распоряжении администрации Можайского муниципального района, вступив в предварительный преступный сговор с подыскавшим для исполнения преступного умысла ФИО9 ФИО2, имея в силу занимаемой должности доступ к архивным документам, находящимся на хранении в администрации с/п Бородинское Можайского муниципального района <адрес>, достоверно зная о том, что ФИО9 не обладает документами, удостоверяющими ее право на земельный участок и не является собственником земельного участка, а также не обладает правами на безвозмездное получение в собственность земельного участка, расположенного в границах д.Левашово, действуя умышленно, незаконно оформила свидетельство о праве собственности на землю, используя соответствующий бланк свидетельства, утвержденный постановлением Правительства РФ от 19.03.1992г. № «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», выдача которого была прекращена на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993г. № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», собственноручно внесла в него прошедшим числом дату составления документа – «19.10.1993», а также заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о праве собственности ФИО9 на земельный участок площадью 0,25 га, расположенный в д.<адрес>, после чего внесла в книгу выдачи свидетельств Бородинского сельского Совета, предусмотренную Порядком выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденным 20.05.1992г. Комитетом РФ по земельным ресурсам и землеустройству, заведомо ложные, не соответствующие действительности записи о выдаче ФИО9 свидетельства о праве собственности на земельный участок в д.<адрес>, датировав данную запись прошедшим числом – 19.10.1993, и присвоив подложному свидетельству, оформленному на имя ФИО9, регистрационный №1118, а также внесла в похозяйственную книгу Бородинского сельского Совета заведомо ложную, не соответствующую действительности учетную запись, согласно которой на основании свидетельства о праве собственности на землю от 19.10.1993г. № на территории д.<адрес> за ФИО10 был учтен земельный участок. Затем, ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2, из корыстной заинтересованности, используя свои служебные полномочия, на основании заведомо подложного свидетельства № от 19.10.1993г. и заведомо подложной учетной записи в похозяйственной книге Бородинского сельского Совета незаконно оформила выписку от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги о наличии у ФИО9 права на земельный участок, расположенный в д.<адрес>, площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером № передав ее ФИО2, который организовал получение кадастрового паспорта на земельный участок, после чего ФИО1 используя свои служебные полномочия, из корыстной заинтересованности, по предварительному сговору с ФИО2 незаконно оформила новую выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО9 права собственности на земельный участок в д.Левашово, на основании которой ФИО2, введя в заблуждение ФИО9, не осведомленную о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, уговорил последнюю подать ДД.ММ.ГГГГ в Можайский отдел Управления Росреестра по МО заявление о государственной регистрации и приложением к нему подложных документов, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация права собственности ФИО9 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: д.<адрес>, с выдачей последней свидетельства о государственной регистрации права, на основании которого ФИО1 и ФИО2 незаконно получили фактическое право распоряжаться участком по своему усмотрению через номинального собственника ФИО9 В результате указанных взаимосвязанных совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, рыночная стоимость которого на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 010 000 рублей, выбыл из правомерного распоряжения администрации Можайского муниципального района <адрес>, что повлекло причинение имущественного ущерба бюджету Можайского муниципального района <адрес> на сумму 1010 000 рублей. В продолжение своих преступных действий, ФИО2, действуя из корыстных побуждений по предварительному сговору со ФИО1, ввел в заблуждение ФИО9, не осведомленную об их преступных намерениях, и уговорил последнюю ДД.ММ.ГГГГ продать земельный участок с кадастровым номером № ФИО11, получив за проданный земельный участок 500 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Данные обстоятельства считаются судом установленными, т.к. в силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вышеуказанная стоимость земельных участков, а равно и причиненный истцу материальный ущерб в общем размере 2009000 рублей подтверждается представленными истцом отчетами об определении рыночной стоимости земельных участков, составленными ГУП МО «ФИО12», не доверять которым никаких оснований судом не усматривается.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиками не представлено суду доказательств несоответствия стоимости похищенного имущества, его стоимости указанной исследованных судом отчетах об оценке и в приговоре суда.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п.2 ст.1081 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 1081 ГК РФ установлено, что причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие у суда возможности определить степень вины ответчиков в причинении вреда истцу, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков 2 009 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в равных долях по 1004500 рублей с каждого, - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Позицию же ответчика ФИО2 о необходимости уменьшения в отношении него размера подлежащего взысканию материального ущерба ввиду его состояния здоровья и имущественного положения суд считает несостоятельной, т.к. в силу положений п.3 ст.1083 ГК РФ, уменьшение судом размера возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, в случае причинения вреда умышленными действиями, исключено.

Учитывая же, что в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает необходимым взыскать со ФИО1 и ФИО2, с каждого, в доход государства государственную пошлину в размере 9 122 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 235, 198 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск Администрации <адрес> муниципального района удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Администрации <адрес> муниципального района <адрес> в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 1004 500 (один миллион четыре тысячи пятьсот) рублей, для последующего перечисления 50% указанной суммы в бюджет Можайского муниципального района и 50% в бюджет сельского поселения Бородинское Можайского муниципального района.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, в пользу Администрации <адрес> муниципального района <адрес> в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 1004 500 (один миллион четыре тысячи пятьсот) рублей, для последующего перечисления 50% указанной суммы в бюджет <адрес> муниципального района и 50% в бюджет сельского поселения Бородинское Можайского муниципального района.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, государственную пошлину в доход государства (в бюджет Можайского муниципального района) в размере 9 122 (девяти тысяч ста двадцати двух) рублей 50 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, государственную пошлину в доход государства (в бюджет Можайского муниципального района) в размере 9 122 (девяти тысяч ста двадцати двух) рублей 50 коп.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В.Хлюстов

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ