Решение по делу № 2-439/2019 от 13.02.2019

Дело № 2-439/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения по итогам предварительного судебного заседания

г. Воркута Республика Коми 11 марта 2019 год

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Вальтер К.А.,

с участием представителя истца Ботнарюк М.Д.,

прокурора Ануфриева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой Анны Владимировны к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика выплатить страховое возмещение в связи с ДТП, произошедшим 28.02.2018 г. и повлекшим смерть 12.03.2018 г. ее мужа Павлова Дмитрия Тиновича и причинение ущерба автомобилю Volkswagen Polo гос.номер 0075см 11 rus в сумме 500 000 руб. В обоснование иска указала, что является вдовой умершего супруга. Павлов Д.Т. работал в структурном подразделении АО «Воркутауголь» «Воркутинское транспортное предприятие» водителем. 28.02.2018г. около 07 час. 00 мин. Павлов Д.Т. выехал на личном автомобиле Volkswagen Polo гос. номер О075см11 rus. к месту своей работы в структурное подразделение ВТП АО «Воркутауголь». Примерно в 07 час. 15 мин. на кольцевой автодороге произошло столкновение транспортного средства, под управлением Павлова Д.Т. с автомобилем «Форд». После ДТП на Павлова Д.Т. был совершен наезд другим автомобилем. От полученных повреждений Павлов Д.Т. скончался. Ни вред, причиненный транспортному средству Volkswagen Polo гос.номер 0075см 11 rus, ни вред, причиненный смертью супруга, ответчиком до настоящего времени не компенсирован, несмотря на наличие страхового полиса ОСАГО. Указывает, что законом установлена максимальная сумма страхового возмещения по ОСАГО в размере 500 000 руб.

Ответчик с иском не согласился, указав, что на момент ДТП ответственность владельца (страхователя) Павлова Д.Т., управляющего автомобилем Фольксваген Поло, государственный номер О 075 СМ 11 была застрахован в Сыктывкарском филиале АО «СОГАЗ» по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ 1028363049), но никак не водителя автомашины Форд. Согласно п.1 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик производит выплату потерпевшему в случае наступления риска ответственности по договору ОСАГО причинителя вреда. Телесные повреждения, несовместимые с жизнью Павловым Д.Т., были получены при наезде на него иным автомобилем, уже после ДТП и столкновения 2 транспортных средств, виновником в котором он являлся. Соответственно, в адрес Павловой А.В. был направлен мотивированный ответ от 05.12.2018 г, согласно которому оснований для выплаты у ответчика не возникает, с указанием на возможность решения вопроса о возмещении вреда с причинителем вреда. Истец не предоставила письменных доказательств предоставления Страховщику при обращении 22.10.2018 за выплатой на погребение, возмещения страховки в связи со смертью, не соотносимое с заявленными требованиями по заявленным требованиям всех необходимых документов для возникновения Обязательств у Страховщика в досудебном порядке. Повторно направляемые в адрес Страховщика по почте заявление от 02.11.2019 не содержало необходимых для выплаты документов. Поэтому полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку истцом не приложены документы, указанные в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П, исковое заявление и приложенные к нему документы не содержат доказательств принадлежности истца к одной из категорий граждан, указанных статьях 1088-1089 ГК РФ, права получения возмещения с учетом причинения вреда здоровью иным автомобилем и банковских реквизитов для возможности исполнять какие-либо обязательства, в связи с чем просит иск оставить без рассмотрения. Кроме того, истцом иск предъявлен к филиалу, а не к юридическому лицу.

Определением суда от 11.03.2019 года с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика филиала в Республики Коми АО страховое общество газовой промышленности «АО Согаз» на надлежащее юридическое лицо «Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности».

В судебном заседании истец и представитель ответчика участия не принимали. Истец находится на стационарном лечении и направила представителя. Представитель ответчика в судебное заседание не допущен в связи с ненадлежащим образом оформленной доверенностью. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы иска и уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика страховое возмещение в связи с ДТП, произошедшим 28.02.2018 г. и повлекшим смерть 12.03.2018 г. ее мужа Павлова Дмитрия Тиновича в сумме 480 000 руб. и причинение ущерба автомобилю Volkswagen Polo гос.номер 0075см 11 rus в сумме 20 000 руб., всего 500 000 руб. Дополнил, что истец обращалась в досудебном порядке к ответчику с заявлениями с просьбой выплатить ей страховое возмещение, связанное как с ущербом автомобилю, так и с его смертью, с приложением необходимых документов. Однако, от ответчика ответ она не получила. Смерть Павлова наступила в результате того, что другой участник ДТП насмерть сбил Павлова.

На обозрение представителю истца были представлены копии заявлений истца от 16 октября 2018 г. и от 2 ноября 2018 г., адресованные ответчику (л.д. 63, 70). Представитель истца подтвердил, что указанные заявления подписаны истцом и направлены ею.

На обсуждение судом был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в части требований к ответчику о возмещении страхового возмещения за причинение ущерба автомобилю Volkswagen Polo гос.номер 0075см 11 rus в сумме 20 000 руб.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, которые не возражали, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Истцом не предоставлены суду доказательства, подтверждающие предъявление ответчику заявления с требованием об осуществлении страхового возмещения за причинение ущерба автомобилю Volkswagen Polo гос.номер 0075см 11 rus в сумме 20 000 руб. Напротив, ответчиком предоставлены заявления истца от 16.10.2018 года и от 02.11.2018 г., в которых истец просит выплатить страховое возмещение на погребение Павлова Д.Т. и связанное с его гибелью. К заявлениям приложены копия свидетельства о смерти Павлова Д.Т., копия паспорта и копия страхового полиса. Требование о возмещении страхового возмещения за причинение ущерба автомобилю Volkswagen Polo гос.номер 0075см 11 rus с приложением необходимых документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, заявления истца не содержат.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. В соответствии с абзацем 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку истец к ответчику с заявлением о возмещении страхового возмещения за причинение ущерба автомобилю с приложением необходимых документов не обращалась, то ею не выполнен досудебный порядок урегулирования спора, поэтому имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Павловой Анны Владимировны к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в части требований о возмещении страхового возмещения страхового возмещения за причинение ущерба автомобилю Volkswagen Polo гос.номер 0075см 11 rus в сумме 20 000 руб. оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что ей следует в досудебном порядке обратиться к ответчику с заявлением с приложением необходимых документов.

Разъяснить истцу о её праве после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Бунякина