Решение по делу № 1-243/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-243/2021

64RS0046-01-2021-004145-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Озеровой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Фокина Р.К.,

подсудимого Кузнецова С.П.,

защитника - адвоката Загороднева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузнецова С.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, гражданина РФ, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 8000 руб., с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения неотбытого срока наказаний по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст.

161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в

исправительной колонии особого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Кузнецов С.П. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин., Кузнецов С.П. находился в <адрес>. 74 по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 находящемуся по тому же адресу. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время, дату и месте, Кузнецов С.П. осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих и желая их совершить, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, открыто похитил у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Huawei Y6» (2019) 32 GB (MRD-LX1F) с оригинальным зарядным устройством общей стоимостью 6455 руб. 20 коп., с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1, наушники проводные копия марки Apple стоимостью 712 руб. 50 коп., кроссовки неустановленной марки, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 7167 руб. 70 коп.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов С.П. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый Кузнецов С.П. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, вменяемое подсудимому деяние относится к преступлению средней тяжести, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, вину признает, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте, и квалифицирует действия Кузнецова С.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого как грабеж, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует открыто, в присутствии лица, осознававшего преступный характер его действий, изъял чужое имущество, переведя его в свое незаконное обладание и распорядившись им впоследствии как своим собственным.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Кузнецову С.П. деяния суд признает его вменяемым.

При назначении Кузнецову С.П. наказания суд учиты­вает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова С.П., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него с 2000 года статуса сироты, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем частичного добровольного возмещения материального ущерба, причиненного преступлением и принесение извинений потерпевшему в ходе предварительного расследования

_{Отягчающим наказание} Кузнецова С.П. _{обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.}

Одновременно суд принимает во внимание, что Кузнецов С.П. ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также учитывает его возраст, характеристики, его состояние здоровья и его родственников, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Кузнецова С.П. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и замены назначенного наказания принудительными работами.

Определяя Кузнецову С.П. срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Кузнецову С.П. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Кузнецову С.П. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории, совершенного Кузнецовым С.П. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Принимая во внимание, что преступление совершено до постановления приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание Кузнецову С.П. суд определяет по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание ему следует отбывать в исправительной колонии особого режима, так как в его действиях по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеется особо опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузнецова С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Кузнецову С.П. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать Кузнецову С.П. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания Кузнецову С.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Кузнецову С.П. наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок назначенного наказания, отбытое Кузнецовым С.П. наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: одну пару спортивной обуви, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Апелляционным постановлением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова С.П. изменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное Кузнецову С.П. по сч.1 ст. 161 УК РФ, частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Кузнецову С.П. 2 (два) года 7 ( семь) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор в отношении Кузнецова С.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд <адрес> в течении шести месяцев со дня его вынесения ( осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления), а по истечении указанного срока – путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:

Секретарь:

Подлинник в деле №