Решение по делу № 2-35/2022 (2-933/2021;) от 16.11.2021

УИД 19RS0004-01-2021-001522-67                             Дело № 2-35/2022 (2-933/2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года                                                          с. Аскиз Аскизского района РХ

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Тришканевой И.С.,

при секретаре - помощнике судьи Косточаковой В.О.,

с участием:

представителя истца Боргояковой И.И.,

ответчиков Чебодаевой Т.Я., Томочаковой Н.В., Томочакова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Томочакова В.В. к Чебодаевой Т.Я., Томочаковой Н.В., Боргояковой В.В., Томочакову Ю.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на объекты недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Томочаков В.В., обратился в суд с иском, уточнением к нему к Чебодаевой Т.Я., Томочакову Ю.В., Томочаковой Н.В., Боргояковой В.В. о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что <дата> умер дед истца ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, а также домашнего скота, птиц и предметов домашнего обихода. Указанный земельный участок принадлежал наследодателю на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <дата>, выданного администрацией Усть-Чульского сельсовета. Согласно выписке из ЕГРН по объекту земельный участок имеет адрес: <адрес>, кадастровый номер №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства, площадь земельного участка составляет № кв.м. Наследниками ФИО1 первой очереди по закону является дочь наследодателя, ответчик Чебодаева Т.Я., которая не намерена оформлять наследственные права. Отец истца ФИО2- сын наследодателя, который фактически принял открывшееся со смертью ФИО1 наследство. <дата> ФИО2 умер. Супруга наследодателя - бабушка истца ФИО3 умерла <дата> Брат отца ФИО4 умер в <адрес> в <дата> Сестры ФИО5 умерла в <дата> г., ФИО6 - в <дата> г. Иных наследников не имеется. ФИО2, который на момент смерти дедушки проживал совместно с ним и ухаживал за ним, путем совершения действий по обеспечению сохранности наследственного имущества принял наследство. До <дата> г. отец истца продолжил проживать в квартире ФИО1, содержал домашних животных и птиц, пользовался предметами домашнего обихода, мебелью посудой. После смерти отца истца ФИО2 открылось наследство, которое состоит из земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> принадлежавшего деду, предметов домашнего обихода, и земельной доли в АОЗТ «ХХХ». Земельная доля принадлежала отцу на основании Постановления Администрации Аскизского района Республики Хакасия от <дата> № «О предоставлении земель Акционерному обществу закрытого типа «ХХХ», что отражено в свидетельстве о праве собственности на землю № регистрационная запись № от <дата>г. Размер земельной доли, согласно указанному свидетельству, составляет № га (№.м). Наследниками отца истца первой очереди по закону являются дети наследодателя: он, истец, и его сестры и брат - ответчики. Иных наследников не имеется. Мать истца ФИО7 умерла <дата> Квартира, в которой с 1978 года непрерывно проживал дедушка истца ФИО1, после его смерти, перешла во владение отца истца ФИО2 После смерти отца он осуществляет право владения указанной квартирой. Никаких претензий по факту владения и проживания ни от кого не поступало. В связи с тем, что дед ФИО1 проживал в указанной квартире с <дата> г. по <дата> г., в силу ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, у него возникло право собственности на квартиру в порядке приобретательной давности. С <дата> г. по <дата> г. (№ лет) квартира была во владении отца Томочакова В.В. В связи с чем, полагает, что он, истец, вправе присоединить ко времени своего владения (с <дата> по настоящее время - № год № месяцев) время владения квартирой его дедом (№ года) и отцом (№ лет), в связи с чем приобрел право собственности на указанную квартиру. С учетом изложенного, уточнив исковые требования, приведя положения ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, сославшись на факт открытого, добросовестного и непрерывного владения квартирой на протяжении более чем 18 лет, просил признать за ним, Томочаковым В.В., в силу приобретательной давности право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, включить в наследственную массу ФИО1 земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, включить в наследственную массу ФИО2 земельную долю, общей площадью № га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», и признать за ним, Томочаковым В.В. право собственности на указанные объекты недвижимого имущества в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца Боргоякова И.И., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Чебодаева Т.Я., Томочакова Н.В., Томочаков Ю.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчикам разъяснены и понятны.

Истец Томочаков В.В., ответчик Боргоякова В.В., просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились, третьи лица Администрация Аскизского района РХ, Администрация Усть-Чульского сельсовета Аскизского района РХ в судебное заседание своих представителей не направили, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения.

Ответчик Боргоякова В.В. предоставила заявление о признании исковых требований в полном объеме, где указала, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом(п. 2 ст. 8.1 ГК РФ).

Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи (п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации).

Оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом (п. 1 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В п. 5 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов.

Согласно ч.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как предусмотрено п. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательской давности, с момента такой регистрации.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя (п. 4 ст. 234 ГК РФ).

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, не может быть приобретено в силу приобретательной давности. Такие участки приобретаются в собственность в порядке, предусмотренном земельным законодательством.

По смыслу ст. ст. 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (п. 16 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г.). Исходя из приведенных правовых норм и разъяснений, по данной категории дел одним из обстоятельств, имеющим юридическое значение и подлежащим установлению, является принадлежность спорного имущества.

Основания прекращения права собственности на имущество определены в главе 15 ГК РФ, где среди прочих указан отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в виде объявления об этом либо совершения других действий, определенно свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (ст. 236 ГК РФ).

Системное толкование приведенных выше норм также свидетельствует о том, что добросовестным для целей применения ст. 234 ГК РФ может быть признано только такое владение, когда лицо, владеющее имуществом, имеющим собственника, не знает и не может знать о незаконности своего владения, поскольку предполагает, что собственник от данного имущества отказался.

Кроме того, в соответствии с положениями п. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено данной статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане и юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, которые расположены на упомянутых земельных участках.

В соответствии со ст. 49 п. 1 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов: 3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

В Едином государственном реестре недвижимости жилая квартира, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., и земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, состоят на кадастровом и регистрационном учете как «ранее учтенные», информация о зарегистрированных правах отсутствует, что усматривается из выписок из единого государственного реестра недвижимости от <дата>, <дата>

Аналогичная информация об отсутствии сведений о зарегистрированном праве собственности на жилую квартиру по адресу: <адрес>, по состоянию на <дата>, представлена Государственным унитарным предприятием Республики Хакасия «Управление технической инвентаризации» (уведомление об отсутствии в реестровой книге от <дата>г.).

Из справки Администрации Усть-Чульского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия от <дата> № усматривается, что недвижимое имущество (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, не является муниципальной собственностью и на балансе администрации не состоит.

<дата> умер ФИО2, <дата> года рождения, что усматривается из копии записи акта о смерти № от <дата>

В соответствии с ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В материалы дела представлена выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <дата> где отражено, что земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель земли населенных пунктов принадлежит ФИО1, <дата> года рождения, на праве собственности.

Справка администрации Усть-Чульского сельсовета Республики Хакасия от <дата>, подтверждает, что ФИО1, <дата> года рождения, действительно был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <адрес>, с <дата> г. до дня смерти, наступившей, <дата> С ним совместно на момент смерти был зарегистрирован и проживал сын ФИО2

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 на момент смерти добросовестно, открыто и непрерывно более 18 лет владел надлежащим образом не оформленными квартирой и земельным участком, общей площадью 400 кв.м., расположенными по адресу: <адрес>, которые входят в наследственную массу наследодателя, являясь его собственностью.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и ст.1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону ФИО1 являлись его дети Чебодаева Т.Я., ФИО2, умерший <дата>, ФИО4, умерший <дата>, ФИО5, умершая <дата>, ФИО8, умершая <дата>, что подтверждается копиями записей актов об их рождении, заключении брака и о смерти.

Супруга наследодателя ФИО3 умерла <дата>, что усматривается из копией записей актов о смерти № от <дата>, о заключении брака № от <дата>

Статьей 1181 ГК РФ предусмотрено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Пунктами 1, 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из п. 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Требуя защиты своего права, истец Томочаков В.В. указывает, что его отец ФИО2 фактическими действиями без обращения к нотариусу принял наследство его отца ФИО1, оставшись проживать в спорной квартире, используя земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. Ссылаясь на наличие статуса наследника первой очереди ФИО2, он (истец) после смерти продолжил добросовестно, открыто и непрерывно владеть спорным имуществом как своим собственным недвижимым имуществом, т.е. произвел необходимые меры по обеспечению сохранности наследственного имущества ФИО2

Факт родственных отношений ФИО2 и Томочакова В.В., как отца и сына соответственно, подтверждается копией записи акта о рождении № от <дата>

В справке от <дата> Администрация Усть - Чульского сельсовета подтверждает, что ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> фактически проживал по адресу: <адрес>, с <дата> до дня смерти, наступившей <дата>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его сын ФИО2, следовательно спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, перешел в его собственность.

На момент смерти ФИО2 также являлся собственником земельной доли, общей площадью по № га, с оценкой № баллогектаров, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, которая входит в состав его наследства.

Право общей долевой собственности, земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование земель: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за физическими лицами (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>).

Как следует из информации нотариуса Аскизского нотариального округа РХ ФИО9 от <дата>, наследственных дел к имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО7, ФИО11 в его производстве нет.

В подтверждение доводов истца его представитель также ходатайствовал о допросе свидетеля.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 суду показала, что проживает в <адрес> с рождения, была знакома с ФИО1, который проживал по <адрес>, вместе с сыном ФИО2, который ухаживал за ним. <дата> ФИО1 умер. После чего ФИО2 остался проживать в квартире отца, вел хозяйство, использовал земельный участок под огород. <дата> ФИО2 умер. Последнему как и всем работникам совхоза «ХХХ» предоставлялась земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> После смерти отца истец следит за указанной квартирой, приезжает раз в месяц, пользуется земельным участком. О каких либо притязаниях со стороны третьих лиц на спорную квартиру свидетелю не известно.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, предупрежденного перед допросом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по статьям 307,308 УК РФ, суд не находит, поскольку содержание сообщенных им сведений полностью согласуется с иными собранными по делу доказательствами.

Ответчик Чебодаева Т.Я. и ответчики Томочаков Ю.В., Томочакова Н.В., Боргоякова В.В., обладающие статусом наследников первой очереди ФИО2, в соответствии с имеющимися в материалах дела копиями записей актов об их рождении, исковые требования истца Томочакова В.В. признали в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками Чебодаевов Т.Я., Томочаковым Ю.В., Томочаковой Н.В., Боргояковой В.В., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству, суд принимает признание иска данными ответчиками.

Мать истца ФИО7 умерла <дата>, как и брат истца ФИО11 умер <дата>, что усматривается из копий записей актов о смерти № от <дата>, № от <дата>г. соответственно, и о рождении № от <дата>

Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая признание иска ответчиками, отсутствие возражений со стороны иных лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Томочакова В.В. о включении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в наследственную массу ФИО1, умершего <дата>, о включении земельной доли, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу ФИО2, умершего <дата>, а также о признании права собственности Томочакова В.В. на данные объекты недвижимого имущества в порядке наследования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 действительно с <дата> г. и по день смерти, последовавшей <дата>, после его сын ФИО2 до дня его смерти <дата>, а после и истец по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно более 18 лет владели квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., что по смыслу совокупности приведенных норм и разъяснений в их системной взаимосвязи, исходя из единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов, отсутствия установленных претензий со стороны иных лиц, суд приходит к выводу о правомерности предъявленных им требований о права собственности на указанное жилое помещение в силу приобретательной давности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО1, умершего <дата>: земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Включить в наследственную массу ФИО2, умершего <дата>, земельную долю общей площадью № га, с оценкой № баллогектара, в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО23, <дата> года рождения, право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования.

Признать за ФИО23, <дата> года рождения, право собственности на земельную долю общей площадью № га, с оценкой № баллогектара, в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Признать за ФИО23, <дата> года рождения, право собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., в силу приобретательной давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) И.С. Тришканева

Мотивированное решение изготовлено и подписано <дата>.

Судья      (подпись) И.С. Тришканева