Решение по делу № 2-1342/2019 от 24.07.2019

УИД 40RS0026-01-2019-001671-31

Дело № 2-1342/2019 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

Обнинский городской суд Калужской области

в составе

    председательствующего судьи Дубинского В.В.,

    при секретаре Курочкиной В.Ю.,

рассмотрев 23 декабря 2019 года в открытом судебном заседании в городе Обнинске Калужской области гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Смирнову Денису Евгеньевичу о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

    Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (именуемое в дальнейшем также истцом) обратилось 24 июля 2019 года в суд с иском к Смирнову Д.Е. (именуемому в дальнейшем также ответчиком) о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.

    Свои исковые требования истец обосновывает следующим:

    28 сентября 2018 года на 73 км + 300 м автодороги М-3 «Украина» произошло дорожно-транспортное происшествие участниками которого были: ответчик, управлявший транспортным средством «ВАЗ-2105», регистрационный знак № №, и Семушкин М.А., управлявший транспортным средством «Форд», регистрационный знак № №.

    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего пункт 10.1. Правил дорожного движения.

    Истцом в возмещение причиненного ответчиком вреда было выплачено 63208 рублей 10 копеек в качестве страхового возмещения потерпевшему.

    В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства застрахована не была, истец приобрел право взыскать вышеуказанную сумму с него.

    В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика выплаченные им денежные средства, а также судебные расходы.

Лица, участвующие в деле, были извещены о времени и месте слушания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

    Исследовав письменные доказательства по делу, заключение экспертизы, суд приходит к следующему:

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в дальнейшем ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии частью 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно статьи 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту «е» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования)

В судебном заседании установлено:

28 сентября 2018 года на 73 км + 300 м автодороги М-3 «Украина» произошло дорожно-транспортное происшествие участниками которого были: ответчик, управлявший транспортным средством «ВАЗ-2105», регистрационный знак № №, и Семушкин М.А., управлявший транспортным средством «Форд», регистрационный знак № №

    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего пункт 10.1. Правил дорожного движения.

    Истцом в возмещение причиненного ответчиком вреда было выплачено 63208 рублей 10 копеек в качестве страхового возмещения потерпевшему.

    Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами по делу.

    На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, пункта «е» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статей 1064, 1079, 1082 ГК РФ исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как вред застрахованному имуществу был причинен по вине истца, чья гражданская ответственность застрахована не была.

    Так как страховщиком страхователю было выплачено страховое возмещение ущерба, причиненного действиями ущерба, на основании статей 387, 965 ГК РФ к нему перешло право требовать от ответчика возмещения причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия вреда, в том числе на основании статьи 1082 ГК РФ убытков.

    При определении размера убытков, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из выводов проведенной по делу судебной автотовароведческой экспертизы (л.д. 161-178), так как они подтверждаются иными материалами дела, не оспаривались сторонами, которыми не было представлено доказательств их опровергающих.

    Таким образом, с ответчика должно быть взыскано 61700 рублей.

    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины 2051 рубль соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать со Смирнова Д. Е. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение убытков 61700 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 2051 рубль.

В остальной части иска отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней с момента получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда или в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения через Обнинский городской суд Калужской области в Калужский областной суд.

Председательствующий судья:

В.В. Дубинский