Решение от 22.09.2021 по делу № 2-3280/2021 от 02.07.2021

Дело № 2-3280/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.09. 2021 года                         город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием секретаря судебного заседания Клоненгер А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шакуриной Е. И. к Бердниковой Л. Н. о признании завещания недействительным,

        УСТАНОВИЛ:

Шакурина Е.И. обратилась с иском к Бердникова Л.Н. о признании завещания недействительным, указав в обоснование заявленных требований о том, что Игнатова Г.И. в момент составления оспариваемого завещания в силу своего психического и психологического состояния не могла понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем завещание необходимо признать недействительным. Доводы истца основаны на заключении (мнении) специалиста ООО «Бюро судебных экспертиз» Черных В.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований по гражданскому делу №. истица Шакурина Е.И. указывала о том, что Игнатова Г.И. в момент составления завещания не могла пониматься значение своих действий и руководить ими. Решением Кировского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № исковые требования Шакуриной Е.И. к Бердниковой Л.Н. о признании завещания недействительным, были оставлены без удовлетворения. Вывод судов о способности Игнатовой Г.И. в момент составления завещания ДД.ММ.ГГГГ. понимать значение своих действий и руководить ими, основаны на заключении судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ. №. Экспертиза назначена и проведена на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания представители ответчика заявили ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по тождественному спору.

Истица в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности, который в ходе судебного заседания пояснил, что в рассматриваемом деле указаны иные основания для признания сделки недействительной, приведены новые доказательства по делу.

Третьи лица извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по исковому заявлению подлежит прекращению.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Изложенные истцом доводы как по ранее рассмотренному делу, так и по рассматриваемому спору тождественны, поскольку предметом заявленных требований по ранее рассмотренного и рассматриваемому иску является – признание завещания недействительным, а основаниями - обстоятельства, на которых истец основывается свое требование - Игнатова Г.И. в момент составления оспариваемого завещания в силу своего психического и психологического состояния не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Оценка доводам истца о том, что Игнатова Г.И. в момент составления оспариваемого завещания в силу своего психического и психологического состояния не могла понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем завещание необходимо признать недействительным, дана на основании заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ. №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3280/2021 (54RS0005-01-2021-003065-39) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ 22.09.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ –                                 ░.░. ░░░░░░░░░