Решение по делу № 2-4669/2023 от 14.07.2023

Дело №

25RS0№-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

7 декабря 2023 года                                                    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корсаковой А.А.,

при секретаре Трифановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» к Крыловой О. С., Крыловой Е. С., Крылову В. С., Крылова В. С., Крылову С. К. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» (Далее – КГУП «Приморский водоканал») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение с декабря 2016 года по апрель 2019 год на квартиру, расположенную по адресу: приморский край, <адрес>, в размере 70 490,76 руб., пени 98 925,05 руб.

расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 589 руб.

Представитель КГУП «Приморский водоканал» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебные заседания для участия в деле по вызову суда также не являлись, какие-либо заявления или ходатайства в адрес суда не направляли, о причинах неявки суд не уведомили. Направленная в адрес ответчиков судебная корреспонденция возвращена за истечением сроков хранения в почтовом отделении.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Часть 2 статьи 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанное обстоятельство с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», позволяет сделать вывод о том, что ответчики не предприняли всех необходимых мер для получения корреспонденции из суда, при этом, именно он несет риск неблагоприятных последствий, наступивших в результате такого бездействия.

В соответствии с положениями статей 113-117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени, дате и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с положениями статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (Далее - ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статья 153 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. (пункты 1, 2, 3 части 2 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 2 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В силу положений части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что согласно Справке о лицах, зарегистрированных по месту жительства (пребывания) в жилом помещении (Выписке из Ф-10) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы следующие лица Крылов С.К. (собственник), Крылов В.С. (собственник), Крылов В.С. (собственник), Крылова А.С. (внучка), Крылова Е.С. (собственник), Крылова О.С. (собственник). Основание для передачи квартиру в собственность послужил договор о ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно представленному в материалы дела расчету, в настоящее время у ответчиков сохраняется задолженность по лицевому счету №, общая площадь 66,50 кв.м., количество проживающих 6 человек, за период с декабря 2016 года по апрель 2019 года в размере 70 490,76 руб.; пени в размере 98 925,05 руб.

На основании определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика представленный расчет в материалы дела не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходит, в том числе, из разъяснений, изложенных в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которым пеня, установленная части 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении статьи 333 ГК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, период нарушения обязательства, отсутствие доказательств, свидетельствующих о каких-либо серьезных неблагоприятных обстоятельствах у ответчиков, повлекших невозможность своевременно вносить денежные средства по квитанциям, а также погашать имеющуюся задолженность, соблюдая баланс интересов сторон, суд не находит оснований для снижения размера подлежащей взысканию пени.

Факт наличия задолженности ответчиками не оспорен.

Ответчиками, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения настоящего дела, не было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд. При этом по правилам пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу положений статей 30, 158 ЖК РФ, статьи 210 ГК РФ обязанность по внесению платы за содержание помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения. По требованиям о солидарном взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг члены семьи собственника, проживающие в жилом помещении, являются надлежащими ответчиками независимо от того, являются они собственниками данного жилого помещения или нет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе, бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31, статьи 153 ЖК РФ). Поскольку в рамках рассматриваемого дела суду стороной ответчиков не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности взыскания имеющейся задолженности иным образом, кроме как солидарно, оснований для взыскания задолженности в долевом порядке не имеется.

Взысканию с ответчиков в силу статьи98 ГПК РФ подлежат судебные расходы истца в виде оплаченной госпошлины в размере 4 589 руб., подтвержденные представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в долевом порядке по 1/5 с каждого, а именно 917,8 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» к Крыловой О. С., Крыловой Е. С., Крылову В. С., Крылову С. К. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Крыловой О. С., ДД.ММ.ГГГГ, № №, Крыловой Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № Крылова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, Крылова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № Крылова С. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность за водоснабжение и водоотведение с декабря 2016 года по апрель 2019 год на квартиру, расположенную по адресу: приморский край, <адрес>, в размере 70 490,76 руб., пени 98 925,05 руб.

Взыскать с Крыловой О. С., ДД.ММ.ГГГГ, №, Крыловой Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № №, Крылова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, Крылова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, Крылова С. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1/5 от 4 589 руб. с каждого, а именно по 917,8 руб.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                             А.А. Корсакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.