Решение по делу № 2-5468/2022 от 02.09.2022

Дело № 2-5468/2022

УИД 18 RS 0003-01-2022-005784-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2022 года                      г. Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре – Кривове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БРОКЕР" к Старков В.А. о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БРОКЕР" (далее по тексту - Общество, ООО "БРОКЕР", истец) обратилось в суд с иском к Старков В.А. (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы долга, уплаченной поручителем за заемщика.

В обоснование иска истец указал, что 15.12.2018 между ООО МКК "Форвард" (далее - Общество, МКК) и Старков В.А. заключен договор потребительского займа N <номер>, в соответствии с которым МКК предоставило ответчику займ в сумме 424 800 руб., а ответчик Старков В.А. принял на себя обязательство возвращать займ, уплачивать проценты за пользование займом в порядке, предусмотренном условиями договора займа.

В целях обеспечения обязательств заемщика по договору займа 15.12.2018 между ООО МКК "Форвард" и ООО "БРОКЕР" заключен договор поручительства N <номер>, по которому поручитель несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по займу.

Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручительство истца в части (на сумму не более чем 637 200 руб.) обеспечивает исполнение обязательств заемщика, вытекающих из договора займа, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по договору займа денежных средств, уплате процентов за пользование займом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, а также надлежащее исполнение заемщиком прочих денежных обязательств по договору займа, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В связи с ненадлежащим исполнением Старков В.А. обязательств по возврату займа, образовалась задолженность.

Во исполнение обязательств ответчика, действуя в рамках договора поручительства, истец исполнил обязательства Старков В.А. по уплате задолженности по договору займа в размере 525 579,99 руб.

Согласно общим условиям договора поручительства в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по договору займа, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10% годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью должника.

Общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 19.08.2022 составляет 526 011,97 руб., из которых: 525 579,99 руб. - задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства; 431,98 руб. - задолженность по уплате процентов на сумму, выплаченную кредитору.

Руководствуясь статьями 309, 310, 365, 395, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в его пользу: 525 579,99 руб. - задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства; 431,98 руб. задолженность по уплате процентов; 8 460,12 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО "БРОКЕР", Старков В.А. в судебное заседание, извещенные о времени и месте его проведения, не явились. Представитель Общества просил рассмотреть дело в его отсутствие, Старков В.А. о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности в пользу ООО «БРОКЕР» со Старков В.А. в размере 526 011,97 руб.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 августа 2022 года по делу № <номер> Владимир Александрович, 20.04.1979 года рождения, признан несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 17 февраля 2023 года, утвержден финансовый управляющий.

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 года              № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закон о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая, что дело по иску ООО "БРОКЕР" к Старков В.А. о взыскании задолженности по договору поручительства, то есть содержащего требования по денежному обязательству, не относящемуся к требованиям о текущих платежах, до настоящего времени не рассмотрено по существу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования могут быть рассмотрены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Таким образом, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, на основании п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная за подачу иска согласно платежному поручению от 22 августа 2022 года в размере 8 460,12 руб., подлежит возврату ее плательщику.

Hа основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "БРОКЕР" к Старков В.А. о взыскании задолженности по договору поручительства оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО "БРОКЕР" государственную пошлину в размере 8 460,12 руб., уплаченную согласно платежному поручению от 22 августа 2022 года в УФК по Удмуртской Республике <адрес> (Межрайонная ИФНС России <номер> по УР).

Разъяснить сторонам положения ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, согласно которым после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья:            А.Ф. Ахметзянова