Решение по делу № 2-2452/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-2452/2023

УИД 70RS0002-01-2023-004576-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года                                                                                г.Томск

Ленинский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Фёдоровой И.А., при секретаре Лубошниковой А.В., помощник судьи Когай К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Абрамовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Абрамовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 28.04.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 113 641 руб. под 34,5 % годовых сроком на 1094 дней. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Обязательства по оплате кредита и процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом, 02.03.2016 возникла просроченная задолженность по ссуде и по процентам. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на 30.08.2022 задолженность составляет 188571,84 руб., из которых 106365,77 руб. – просроченная ссудная задолженность, 82 206,07 руб. – просроченные проценты. Просит взыскать соответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 188571,84 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 4971,44 руб.

Представитель истца Пилюшкина О.Н., надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Абрамова Н.В., надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей в момент спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ (в редакции, действующей в момент спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 28.04.2015 Абрамова Н.В. обратилась с заявлением в ОАО «Восточный экспресс банк» о заключении договора кредитования <номер обезличен>, согласно которому настоящее заявление следует рассматривать как предложение ОАО «Восточный экспресс банк» заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета (далее – договор кредитования), на условиях, изложенных в типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, а также установить ей индивидуальные условия кредитования: сумма кредита 113641 руб., срок возврата кредита 60 мес., окончательная дата погашения - 28.04.2020, ставка - 34,5 % годовых, дата платежа – 28 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 4 001 руб.,

Сумма кредита была зачислена банком на счет истца 28.04.2015, что следует из выписки по счету, представленного расчета задолженности.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, которому присвоен <номер обезличен>.

Согласно выписке по счету ответчиком производились действия по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, последнее погашение кредита датировано 28.01.2016.

Выпиской из ЕГРЮЛ, договором о присоединении от 26.10.2021, решением № 2 единственного акционера ПАО КБ «Восточный» подтверждается, что 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

29.06.2022 ПАО «Совкомбанк» в адрес Абрамовой Н.В. направлено уведомление о наличии просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из расчета задолженности следует, что состоянию на 30.08.2022 задолженность заемщика по договору составляет 188571,84 руб., из которых 106365,77 руб. – просроченная ссудная задолженность, 82 206,07 руб. – просроченные проценты.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021), по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

07.08.2020 мировому судье поступило заявление ПАО КБ «Восточный» о выдаче судебного приказа.

14.08.2020 мировым судьёй судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска выдан судебный приказ № 2-1670-3л/2020 о взыскании с Абрамовой Н.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 28.04.2015 за период с 01.03.2016 по 01.12.2019 в сумме 188571,84 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2485,72 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 №3 Ленинского судебного района от 08.09.2020 по заявлению Абрамовой Н.В. судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска № 2-1670-3л/2020 от 14.08.2020 отменен.

Таким образом, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа и до момента его отмены в течение одного месяца срок исковой давности не тек.

Согласно условиям договора кредитования <номер обезличен> от 28.04.2015 срок возврата кредита 60 мес., окончательная дата погашения - 28.04.2020.

Таким образом, последний платеж в счет погашения кредита должен был быть внесен заемщиком 28.04.2020, следовательно, срок исковой давности по последнему платежу следует исчислять с 29.04.2020.

С учетом одного месяца с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа и до его отмены, когда срок исковой давности не тек, срок исковой давности по последнему платежу по кредитному договору истек 29.05.2023.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 04.10.2023, то есть с пропуском срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленного истцом иска к Абрамовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Абрамовой Н.В. (паспорт <номер обезличен>) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 28.04.2015 отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                      И.А.Фёдорова

Мотивированный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года.