Решение по делу № 2-663/2023 (2-3796/2022;) от 08.06.2022

Дело №

УИД №RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года                             <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

                     У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 1 180 000 рублей на условиях договора займа, сроком до ДД.ММ.ГГГГ год. В соответствии с распиской ответчик ФИО2 обязалась оплатить проценты за пользование займом в размере 50 000 рублей. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств ответчик ФИО2 передала истцу в залог автомашину Lexus GX 460 гос. номер №. По окончании срока займа, ответчик денежные средства не вернула. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате суммы займа. Требование не исполнено. По этим основаниям просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 1 180 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 350 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину Lexus GX 460 гос. номер №. Определить стоимость заложенного имущества в размере 1 230 000 рублей. Определить способ исполнения настоящего решения в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомашину Lexus GX 460 гос. номер №, в счет погашения долга ФИО2 перед ФИО1 в сумме 1 230 000 рублей на автомашину Lexus GX 460 гос. номер №, принадлежащую на праве собственности ФИО2, путем признания права собственности на данную автомашину за ФИО1

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 180 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 879 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 350 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину Lexus GX 460 гос. номер №. Определить стоимость заложенного имущества в размере 1 270 229, 18 рублей. Определить способ исполнения настоящего решения в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомашину Lexus GX 460 гос. номер №, в счет погашения долга ФИО2 перед ФИО1 в сумме 1 270 229 рублей на автомашину Lexus GX 460 гос. номер №, принадлежащую на праве собственности ФИО2, путем признания права собственности на данную автомашину за ФИО1

В судебное заседание стороны не явились, уведомлялись о дате и времени судебных заседаний, причины не явки не известны.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому заимодавец предоставляет заемщику займ в сумме 1 180 000 рублей, под залог автомобиля Lexus GX 460 гос. номер №, с уплатой процентов в размере 50 000 рублей. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств ответчику в размере 1 180 000 рублей подтверждена распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ранее изложенной позиции по делу представитель ответчика отрицает получение займа, указывает на поддельную подпись в расписке, в связи с чем по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «КримЭкс».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени ФИО2 в договоре займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО2, а иным лицом с подражанием её подписи.

Указанное экспертное заключение стороной истца не оспорено, что позволяют суду принять судебное экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства и отказать в удовлетворении как основных заявленных требованиях по взысканию суммы долга, та и в производных требованиях о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом, судебных расходов, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                      Струкова О.А.

.

Дело №

УИД №RS0№-13

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                      Струкова О.А.