Решение по делу № 11-7/2017 от 17.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.02.2017г. г.Кропоткин

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Новикова Н.И.,

При секретаре Маркиной С.В.

Рассмотрев в судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 65 г.Кропоткина о возвращении заявления ООО «Кубань Коллектсервис» к Шишкину <данные изъяты>, Орешкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

                     УСТАНОВИЛ:

    В Кропоткинский городской суд поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 65 от 01.11.2016г. в которой просит определение мирового судьи о возврате заявления ООО «Кубань Коллектсервис» о выдаче судебного приказа о солидарном взыскании в пользу заявителя с Шишкина <данные изъяты> Орешкиной <данные изъяты> отменить.

    В своей жалобе ссылается на то, что 01.11.2016г. определением мирового судьи возвращено заявление в их адрес в связи с тем, что при подаче иска истцом не уплачена госпошлина. Считают указанное определение необоснованным и ущемляющим права ООО «Кубань Коллектсервис», по следующим основаниям: в ходатайстве об отсрочки уплаты госпошлины заявитель, прямо указывает на полное отсутствие возможности оплатить госпошлину за подачу искового заявления. На имя ООО «Кубань Коллектсервис» открыт только один расчетный счет, в ОАО «Юг-Инвестбанк», что подтверждается сведениями об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях из Федеральной службы. На момент подачи искового заявления, на расчетном счете ООО «Кубань Коллектсервис» не только нет денежных средств, необходимых для оплаты государственной пошлины, но и на расчетный счет «Кубань Коллектсервис» № № наложено ограничение на основании судебного приказа от 12.08.2016г., выданного мировым судьей г.Усть-Лабинского района по производству № 2-308/2016г., о взыскании с ООО «Кубань Коллектсервис» суммы в размере 490000 рублей в пользу ФИО1 Ограничение расчетного счета, делает невозможным любое использование денежных средств, находящихся на счете, в том числе оплату государственной пошлины, ООО «Кубань Коллектсервис» на момент подачи искового заявления, в связи с тем, что поступающие денежные средства списываются банком в счет погашения долга ООО «Кубань Коллектсервис», в без акцептном порядке.

    В судебное заседание представитель ООО «Кубань Коллектсервис» не явился, о дате и времени рассмотрения частной жалобы уведомлены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении частной жалобы в свое отсутствие.

    Суд, проверив представленные материалы частной жалобы не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

    Из представленных суду материалов установлено, что исковое заявление ООО «Кубань Коллектсервис» подано без соблюдения требований, установленных ст. 132 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, мировой судья в соответствии с ч.1 ст. 125 ГПК РФ обоснованно возвратил исковое заявление ООО «Кубань Коллектсервис» к Шишкину <данные изъяты>, Орешкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, в адрес заявителя.

    Таким образом, поскольку удовлетворение данного ходатайства как и его неудовлетворение, является правом суда, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения, принятого с соблюдение требований процессуального закона.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.224, 225, 334 ГПК РФ,

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 65 г.Кропоткина оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Кубань Коллектсервис» без удовлетворения.

Судья