Решение по делу № 2-1327/2014 от 28.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Жуковой С.С.

при секретаре Морозовой Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО7» (далее по тексту Банк, истец) обратилось с иском ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 172299, 58руб., из них: 141323, 02 руб. - основной долг, 11104, 55 руб. – долг по процентам, 19872, 01 руб. – штраф и неустойка, а также судебных расходов сумме 4645, 99 руб..

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому заемщик получил кредит в размере 164 500 руб. сроком на 48 мес., с процентной ставкой – 23, 97% годовых, и обязался осуществлять ежемесячный платеж в размере 5400 руб. не позднее 27-го числа каждого месяца. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, Банк обратился в суд.

В судебное заседании представитель Банка не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, заявлений, ходатайств не направил.

В порядке главы 22 ГПК РФ с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что по заявлению ответчика Банк выдал кредит на сумму 164 500 руб., сроком на 48 мес. с процентной ставкой 23,97% годовых. Ежемесячная сумма платежа за исключением последнего составляла 5400 руб.

Следовательно, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на Условиях предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов.

Статьи 309, 310, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами п. 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Возможность применения мер ответственности за неисполнение обязательств предусмотрена ст. ст. 330, 331, 811 ГК РФ, Условиями предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, согласованных сторонами.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом выполнял обязанности по погашению кредита, а именно, получив сумму кредита, вносил платежи не регулярно, до настоящего времени обязательства перед Банком не исполнены, несмотря на направляемые ответчику претензии.

Общая сумма платежей по кредиту составил 172 299, 58руб., из них: 141 323, 02 руб. - основной долг, 11 104, 55 руб. – долг по процентам, 19 872, 01 руб. – штраф и неустойка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, а судом данных обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма, требуемая истцом в полном объеме.

Суд соглашается с расчетом исковых требований имеющимся, материалах дела, так как расчет соответствует кредитному договору, ответчиком не оспорен.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Размер государственной пошлины, уплаченной истцом и подлежащей взысканию с ответчика, рассчитывается в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО9 задолженность по кредитному договору в размере 172299 рублей 58 копеек, из них: 141323 рублей 02 копейки - основной долг, 11104 рубля 55 копеек – долг по процентам, 19872 рубля 01 копейка – штраф и неустойка, 4645 рублей 99 копеек – судебные расходы по оплате госпошлины.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Жукова С.С.