Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-868/2012 ~ М-860/2012 от 02.07.2012

                                                                                                                             К делу №2-868/12 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«25» июля 2012 г.         г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                       Осташевского М.А.,

при секретаре                                                                                                Сафоновой И.В.,

с участием истца                                                                                           Сарычевой Н.В.,

ответчика                                Кораблевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сарычевой Н.В. к Кораблевой И.В, о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сарычева Н.В. обратилась в Абинский районный суд с исковым заявлением к     Кораблевой И.В. в котором просит обязать Кораблеву И.В. письменно опровергнуть сведения, изложенные в письме от ДД.ММ.ГГГГ в адвокатскую палату Краснодарского края <данные изъяты> а также взыскать с Кораблевой И.В, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Требования мотивировала тем, что 15 <данные изъяты> В связи с вышеизложенным, Сарычева Н.В. вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец Сарычева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Кораблева И.В. в судебном заседании требования истца не признала и представила письменные возражения, согласно которым, она обратилась к <данные изъяты>.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчица доверенностью уполномочила истицу представлять её интересы в суде по делу по иску <данные изъяты> к Кораблевой И.В, и Ш..

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что во исполнение достигнутой договоренности истица участвовала в качестве представителя Кораблевой И.В. в судебном процессе у судьи ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ от Кораблевой И.В. на имя судьи ФИО11, она просит считать доверенность, выданную на Сарычеву Н.В. недействительной с ДД.ММ.ГГГГ

Также в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Кораблеву И.В. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Кораблева И.В. направила жалобу на помощника адвоката Сарычеву Н.В. в адрес <данные изъяты>.

Кроме того, Кораблева И.В. неоднократно обращалась в прокуратуру Краснодарского края, прокуратуру Абинского района, а также в ОМВД России по Абинскому району по факту противоправных действий Сарычевой Н.В.

Постановлением оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Абинскому района от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Сарычевой Н.В. в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Согласно постановлению заместителя прокурора Абинского района от ДД.ММ.ГГГГ Кораблевой И.В. отказано в удовлетворении жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Сарычевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании Кораблевой И.В. не представлено доказательств, свидетельствующих <данные изъяты> Сарычевой Н.В. <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что сведения, которые Кораблева И.В. распространяла в отношении Сарычевой Н.В. по <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд полагает, что те обстоятельства, что Кораблева Н.В. в своей жалобе от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В данном случае, суд также учитывает степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лиц, которым причинен вред.

Факт причинения морального вреда истцу Сарычевой Н.В. в связи с неправомерными действиями Кораблевой И.В., связан с ее переживаниями и нравственными страданиями, является очевидным и установлен в судебном заседании.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Сарычевой Н.В. к Кораблевой И.В, о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Признать сведения, изложенные в письме от ДД.ММ.ГГГГ Кораблевой И.В, в <данные изъяты>

Направить решение суда в Адвокатскую палату Краснодарского края для сведения.

Взыскать с Кораблевой И.В, в пользу Сарычевой Н.В. компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения его в окончательном виде.

Председательствующий