Решение от 09.04.2021 по делу № 2-1815/2021 от 19.02.2021

Материал 563/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

26 февраля 2021 года     город Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Шамлова А.Л. ознакомившись с исковым заявлением Пирогова Эдуарда Владимировича к ООО «Прима Медиа» о взыскании задолженности,

установил:

Пирогов Э.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Прима Медиа» о взыскании задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу п.6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Так, в подтверждение соблюдения требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ Пироговым Э.В. приложен скрин-шот с портала Mail.ru о направлении иска ответчику на электронную почту. Вместе с тем, данный документ, как подтверждение надлежащего уведомления ответчика о подачи искового заявления, судом не принимается, поскольку данный документ не свидетельствует о фактическом отправлении письма на указанный почтовый адрес, а является лишь скрин-шотом страницы. Отчет о фактической отправке не приобщен. Кроме того, приложенные к исковому заявлению документы в адрес ответчика не направлены. Данные недостатки суд признает существенными и считает, что исковое заявление Пирогова Э.В. не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ и подлежит оставлению без движения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья    определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░