Решение по делу № 2-1295/2016 от 04.07.2016

                                                                                                                                  Дело № 2-1295/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь                                                                                                       26 октября 2016 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием истца /Гончаров Ф.И./,

третьего лица /Гончаров И.И./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

/Гончаров Ф.И./ к ООО «Страховая Компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «Аско-Центр-Авто» в городе Россошь о признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем, взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда,

установил:

/Гончаров Ф.И./ предъявил в суде иск к ООО «Страховая Компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «Аско-Центр-Авто» в городе Россошь о признании дорожно - транспортного происшествия страховым случаем, взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда, указывая в обоснование исковых требований на то, что <Дата обезличена> он заключил с ответчиком договор обязательного страхования гражданской ответственности водителей автомобиля <данные изъяты> (страховой полис серия №).

<Дата обезличена>, в 22 часа 10 минут, в городе Алексеевка Белгородской области, на улице Фрунзе водитель /С/, управляя автомобилем <данные изъяты>, по его (истца) мнению, при выезде с прилегающей территории городского парка нарушил п. 8.3 ПДД, не уступив дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, водителем которого на тот момент являлся он, истец /Гончаров Ф.И./.

По причине процессуальных нарушений, допущенных сотрудниками ГИБДД при рассмотрении материалов дела виновник ДТП не был установлен.

Он (истец) самостоятельно произвел оценку ущерба автомобиля и определения рыночной стоимости восстановительного ремонта в ООО «Центр правовой защиты». Согласно экспертному заключению № от <Дата обезличена> об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, рыночная стоимость ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>. Стоимость услуг независимого эксперта составляет <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией выданной ООО «Центр правовой защиты» от <Дата обезличена>г.

Он (истец) обратился в филиал «АСКО-Центр-Авто» ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в городе Россошь Воронежской области с заявлением о выплате страховоговозмещения с приложением всех документов, предусмотренных правилами обязательногострахования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263. В выплате страхового возмещения ему было отказано. Свое решение страховщик мотивировал тем, что ДТП нельзя признать страховым случаем, поскольку виновник не определен.

         Со ссылками на нормы действующего законодательства /Гончаров Ф.И./ просит: признать страховым случаем факт причинения повреждений автомобилю <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <Дата обезличена>, в 22 часа 10 минут, в городе Алексеевка Белгородской области, на улице Фрунзе; взыскать с ответчика в его пользу сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг ООО «АвтоЮрист» в размере <данные изъяты> (л.д. 4-8).

        В целях объективного рассмотрения дела в части исковых требований о признании ДТП страховым случаем судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены /Гончаров И.И./ собственник автомобиля <данные изъяты>) и страховая компания второго участника ДТП /С/ (третьего лица по делу) ПАО «Росгосстрах» в лице Алексеевского филиала (л.д. 103).

        Истец /Гончаров Ф.И./ свои исковые требования в судебном заседании поддержал полностью, обосновав их аналогично тексту искового заявления.

        Третье лицо /Гончаров И.И./ в суде поддержал исковые требования.

        Представитель ответчика по доверенности /П/ в письменном отзыве просила исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с нарушением досудебного порядка урегулирования спора (л.д. 94-96).

        Третье лиц по делу ПАО «Росгосстрах» в лице Алексеевского филиала от получения судебной корреспонденции уклонилось (л.д. 109, 113). От третьего лица /С/, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 92, 105, 117), письменный отзыв в суд не поступил.

        Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить иск в части признания ДТП страховым случаем, а в удовлетворении остальной части исковых требований отказать по следующим основаниям.

В силу статей 8, 9 и 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)Ф, а также в соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (ГПК РФ) судебной защите подлежат только нарушенные гражданские права и законные интересы, которые имеются у обратившегося за защитой лица.

В соответствии со статьёй 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу положений статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) закреплены основные принципы обязательного страхования, одним из которых является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды либо в силу полномочия, основанного на доверенности), самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, в соответствии с общими нормами права, регулирующими деликтные правоотношения, виновное лицо возмещает причиненный имуществу вред лицам, обладающим вещными правами на это имущество (ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ).

При этом в соответствии с абзацем шестым статьи 1 Закона об ОСАГО потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого причинен вред. То есть, специальными нормами права, подлежащими применению в настоящем деле, также предусмотрено возмещение материального ущерба только собственнику поврежденного транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что собственником автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП от <Дата обезличена> выступал /Гончаров И.И./ (третье лицо по делу), который с заявлением о страховой выплате не обращался.

Исходя из вышеназванных норм права и установленных судом обстоятельств, /Гончаров Ф.И./ является ненадлежащим истцом по спору о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, поскольку не является собственником поврежденного автомобиля, в связи с чем, заявленные им исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Суд считает необходимым удовлетворить иск в части признания ДТП страховым случаем.

Из объяснений истца усматривается, что ему страховой компании отказано в выплате в связи с тем, что не установлено лицо, виновное в дорожно - транспортном происшествии.

Однако, если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО). Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены (пункт 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Таким образом, дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 14 января 2016 года, на улице Фрунзе города Алексеевка Белгородской области с участием автомобиля <данные изъяты> в результате которого автомобилям причинены механические повреждения, следует признать страховым случаем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Признать страховым случаем дорожно-транспортное происшествие, имевшее место <Дата обезличена>, в 22 часа 10 минут, на <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> в результате которого автомобилям причинены механические повреждения.

    В удовлетворении остальной части исковых требований /Гончаров Ф.И./ отказать.

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

        Председательствующий

        судья                                                                                                                                  Б.Н. Гладько