Решение по делу № 2-9592/2022 от 05.09.2022

    52RS0015-01-2022-004807-72

Дело №2-9592/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года                                         Санкт-Петербург

    Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Маковеева Т.В., при помощнике судьи Звягинцевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «БЭТТА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «БЭТТА» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.11.2015г.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещён надлежаще.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, направила представителя ФИО5

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку дело передано с нарушением правил подсудности, местом постоянной регистрации ответчика ФИО4 с 24.11.2016г. является адрес: Санкт-Петербург, <адрес>.

стороны участия не принимали, судебные извещения направлялись по местам регистрации лиц, указанных в исковом заявлении истцом.

Суд полагает, с учетом положений ст. 116, 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно данным СПб ГКУ «ЖА <адрес> Санкт-Петербурга» от 28.11.2022г., доверенности выданной ФИО6 – ФИО5 на представление ее интересов <адрес>5 от 02.12.2022г., видно, что УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно с 24.11.2016г. зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешая вопрос о подсудности настоящего искового заявления, суд приходит к выводу о направлении гражданского дела по подсудности, для разрешения судом по общему правилу подсудности (ст. 28 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «БЭТТА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности для рассмотрения по существу Московскому районному суду Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                         Т.В. Маковеева