Решение по делу № 2-1/2023 (2-288/2022;) от 01.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

31 января 2023 года                         <адрес>

Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Испагиева А.А.,

при секретаре судебного заседания Джамалудинове М.А.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании по существу гражданского дела по исковому заявлению администрации МР «<адрес>» РД к <данные изъяты> о сносе самовольной постройки и встречному исковому заявлению <данные изъяты>. к администрации МР «<адрес>» и АСП «<адрес>» <адрес> РД о признании незаконным постановления админитсрации СП «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене разрешения на строительство капитального объекта от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1. и об отмене изменения вида разрешенного использования земельного участка на предпринимательство № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании самовольной постройкой строения, возведенного на земельном участке с к/н <данные изъяты> по адресу: РД, <адрес>, ул.им.<данные изъяты>, <адрес> о его сносе.

<данные изъяты> обратился со встречным иском к администрации МР «<адрес>» и АСП «<адрес>» <адрес> РД о признании незаконным постановления администрации СП «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене разрешения на строительство капитального объекта от ДД.ММ.ГГГГ, выданное <данные изъяты>. и об отмене изменения вида разрешенного использования земельного участка на предпринимательство № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, разъяснялись процессуальные права и обязанности, а также были разъяснены последствия неявки на назначенные судебные заседания.

Судебное разбирательство по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, затем в связи с неявкой представителя истца по основному иску <данные изъяты>. и истца по встречному иску ФИО3. к назначенному времени, откладывалось на: ДД.ММ.ГГГГ. Однако истцы как по основному иску, так и по встречному иску, будучи надлежащим образом извещены, о чем свидетельствуют соответствующие уведомления, к назначенному времени не явились, участие своего представителя не обеспечили, уважительность причин своей неявки не представили, об отложении не просили.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то суд оставляет заявление без рассмотрения.

Исходя из того, что стороны, будучи судом надлежащим образом извещены о дате и времени слушания гражданского дела по существу, по вторичному вызову не явились, об уважительности причин неявки с представлением документов об этом суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд находит, что гражданское дело по иску администрации МР «<адрес>» к ФИО4. о сносе самовольной постройки и встречному иску ФИО5. к администрации МР «<адрес>» и АСП «<адрес>» <адрес> РД о признании незаконным постановления администрации СП «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене правоустанавливающих документов, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление администрации МР «<адрес>» РД к ФИО6 о сносе самовольной постройки и встречное исковое заявление ФИО7. к администрации МР «<адрес>» и АСП «<адрес>» <адрес> РД о признании незаконным постановления администрации СП «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене разрешения на строительство капитального объекта от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО8. и об отмене изменения вида разрешенного использования земельного участка на предпринимательство № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю о том, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд вправе по ее ходатайству отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

По этой причине настоящее определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, в случае отказа в отмене настоящего определения истец вправе обжаловать в установленном порядке не настоящее определение, а определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего определения.

В случае отсутствия оснований для отмены настоящего определения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, истец вправе вновь обратиться в суд в общем порядке с заявлением с такими же требованиями.

Председательствующий              ФИО9