Дело № 2-867/2019 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Калач–на–Дону 20 августа 2019 года
Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Князевой Ю.А.,
при секретаре Терентьевой А.С.,
а также с участием ответчика Илясова С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Илясову Сергею Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса),
У С Т А Н О В И Л:
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Илясову С.М. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 69 164 рубля, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 3 083 рубля 12 копеек.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Илясов С.М. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и заявил суду ходатайство о передаче настоящего гражданского дела в Тракторозаводской районный суд г.Волгограда, поскольку настоящее гражданское дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, так как он с ДД.ММ.ГГГГ на территории Калачёвского района не проживает, а имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании было установлено, что ответчик Илясов С.М. имел регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ убыл в по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом ОВМ ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области и паспортом ответчика.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд возникает, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, истцом СПАО «РЕСО-Гарантия» заявлены требования к ответчику Илясову С.М. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса), которые должны рассматриваться по правилам ст.8 ГПК РФ, то есть судом по месту жительства ответчика.
В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Принимая решение о передаче дела по подсудности, суд исходит из того, что ответчик Илясов С.М. на территории Калачёвского муниципального района Волгоградской области не зарегистрирован, а имеет регистрацию по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами гражданского дела.
При этом, суд учитывает положения ст.2 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в соответствии с которой, местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии со сведениями ОВМ ОМВД России по Волгоградской области, а также паспортом ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, данное гражданское дело было принято судом в нарушение правил подсудности.
В силу ст.33 ч.2 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что местом жительства и регистрации ответчика по настоящему гражданскому делу является <адрес>, то указанное гражданское дело следует передать по подсудности по месту жительства ответчика в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-867/2019 года по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Илясову Сергею Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), передать по подсудности в Тракторозаводской районный суд г.Волгограда (400006, г.Волгоград, ул.Ополченская, 4).
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней, через Калачёвский районный суд.
Судья: