Решение по делу № 2-363/2022 от 26.09.2022

Дело №2-363/2022 58RS0020-01-2022-000655-85

З а о ч н о е Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 ноября 2022 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области гражданское дело №2-363/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Беляеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Беляеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 926 045 рублей 14 копеек, указывая на то, что ПАО Сбербанк и ИП Беляев А.В. 26.12.2019 года заключили Договор №038/9038/23099-1023 путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Согласно указанному Договору заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000,0 рублей под 17 % годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Условиями кредитования. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев, с даты фактического предоставления кредита.

26.12.2019 года Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет №, что подтверждается выпиской по счету.

Договором предусмотрено возвращение кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем, были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с расчетом задолженности на 05.04.2022г. обязательства Заемщика перед Кредитором по Договору составляют 926 045,41 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 852467,49 рублей, просроченные проценты 61 934,43 рублей, неустойка на просроченные проценты 3 750,38 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность 7 892,84 руб.

В связи с просрочкой платежей и неисполнением обязательств по указанным Договорам, Банк 27.09.2021 года направил Заемщику требование (претензию) о возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и срок возврата задолженности был установлен ПАО Сбербанк не позднее 27.10.2021г.

Согласно сведений из выписки ЕГРИП ФНС России от 05.04.2022г. ИП Беляев Алексей Владимирович является недействующим.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Беляев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного мнения суду не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован, подан в соответствии с Законом и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что Беляев А.В. в период с 16.08.2018 года по 07.05.2021 года являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП ФНС России по состоянию на 06.04.2022 года.

26.12.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП Беляевым А.В. было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования № 038/9038/23099-1023, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ и имеющих обязательную для заемщика силу, и в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО «Сбербанк России» сделкой кредитования.

В соответствии с условиями п. 1 Заявления Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей для целей развития бизнеса. Кредит не может быть использован на потребительские (личные) цели Заемщика (п. 2).

В соответствии с п. 3 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с условиями кредитования.

Согласно п. 6 Заявления дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Согласно п. 7 Заявления погашение кредита производится аннуитетными платежами.

В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на цели, указанные в Заявлении, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Согласно п. 3.5 Общих условий кредитования, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении.

Согласно п. 6.5.1 Общих условий Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитной линии), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) №, принадлежащем ИП Беляеву А.В., согласно которой 26.12.2019 года на данный счет были зачислены денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Однако, заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования №038/9038/23099-1023 от 26.12.2019г. по состоянию на 05.04.2022 года составляет 926 045 рублей 14 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 852 467 рублей 49 копеек, задолженность по уплате процентов – 61 934 рубля 43 копейки, задолженность по неустойке – 11 643 рубля 22 копейки.

По данному расчету ответчик Беляев А.В. возражений не предоставил суду. Расчет проверен судом, он соответствует условиям договора, является арифметически верным и обоснованным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Из расчета цены иска по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования №038/9038/23099-1023 от 26.12.2019г., заключенному с Беляевым А.В. видно, что в течение срока действия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, а именно допускал просрочку платежей. Представленный истцом расчет долга обоснован и верен.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, а ответчик нарушает срок, установленный для очередной части займа, то в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиком нарушались сроки уплаты платежа, что следует из расчета задолженности, истец обоснованно начислял ответчику неустойку в соответствии с условиями договора. Доказательств тому, что таких нарушений не было, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки, поскольку данных о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не имеется. К данному выводу суд пришел с учётом длительности неисполнения обязательств и не превышения суммы штрафа размеру основного просроченного долга и просроченных процентов.

В связи с тем, что ответчиком не выполняются условия Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №038/9038/23099-1023 от 26.12.2019г., существенно нарушаются его условия, то с ответчика следует досрочно взыскать в пользу истца задолженность по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования №038/9038/23099-1023 от 26.12.2019г. по состоянию на 05.04.2022 года в размере 926 045 рублей 14 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 852 467 рублей 49 копеек, задолженность по уплате процентов – 61 934 рубля 43 копейки, задолженность по неустойке – 11 643 рубля 22 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины. Размер государственной пошлины при подаче искового заявления составляет 12 460 рублей 45 копеек. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 12 460 рублей 45 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО «Сбербанк России» к недействующему предпринимателю Беляеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк с Беляева Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования №038/9038/23099-1023 от 26.12.2019г. в размере 926 045 рублей 14 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 852 467 рублей 49 копеек, задолженность по уплате процентов – 61 934 рубля 43 копейки, задолженность по неустойке – 11 643 рубля 22 копейки.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО «Сбербанк России» с Беляева Алексея Владимировича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 460 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Лунинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.С. Синькова