Решение по делу № 12-52/2019 от 01.02.2019

Дело № 12-52/2019

РЕШЕНИЕ

05 апреля 2019 года                      г. Холмск Сахалинской области

    Судья Холмского городского суда Сахалинской области Расковалова О.С., при секретаре Байдик Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколова Р. В. на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова Р.В.

УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу ФИО1 Соколов Р.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа 1 000 рублей.

    Как видно из постановления, Соколов Р.В., управляя транспортным средством «Субару Легаси В4», государственный регистрационный знак , ДД.ММ.ГГГГ в 19:52 в <адрес> совершил остановку в зоне действия знака 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса», чем нарушил пункт 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

    Не согласившись с постановлением, Соколов Р.В. подал на нее жалобу, в которой поставил требования о его отмене и прекращении производства по делу.

    В судебное заседание не явился Соколов Р.В. и представитель административного органа, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы.

    Судья, не признавая обязательной явку указанных выше лиц в судебное заседание обязательной, полагает возможным проведение судебного заседания в их отсутствие.

    В судебном заседании защитник Соколов В.Н. настаивал на удовлетворении жалобы по изложенным в ней основаниям, указав также на неверную квалификацию вменяемого правонарушения, отсутствие события административного правонарушения ввиду того, что транспортное средство Соколов Р.В. остановил в указанном месте для высадки пассажира ФИО, которой помог донести сумки до магазина, и спустя непродолжительное время вернулся в автомобиль, где его и встретили сотрудники ГИБДД.

    Те же обстоятельства подтвердили в предыдущем судебном заседании Соколов Р.В. и свидетель ФИО

    Должностное лицо ФИО1 подтвердил в судебном заседании обстоятельства, изложенные в обжалуемом постановлении. В то же время на смог пояснить наличие разночтений в постановлении и его копии в части указания на квалификацию деяния Соколова Р.В.

    Выслушав защитника, допросив Соколова Р.В., свидетеля, должностное лицо, изучив дело, судья приходит к выводу об изменении постановления должностного лица по следующим основаниям.

    Согласно части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

    В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установлено, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

    Как видно из дела, Соколову Р.В. вменяется то, что он, управляя транспортным средством «Субару Легаси В4», государственный регистрационный знак , ДД.ММ.ГГГГ в 19:52 в <адрес> совершил остановку в зоне действия знака 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса», чем нарушил пункт 12.4 правил дорожного движения Российской Федерации.

    Данные действия подлежат квалификации по части 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

    Вместе с тем в копии постановления, полученной Соколовым Р.В. на месте выявления правонарушения и представленной защитником в дело, действия Соколова Р.В. квалифицированы по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разночтения в данной части в копии постановления, врученной Соколову, и в постановлении по делу, должностным лицом не устранены.

    В связи с чем судья, руководствуясь пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», переквалифицирует действия Соколова Р.В. по части 3.1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Виновность Соколова Р.В. во вменяемом правонарушении подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств, в числе которых рапорт ИДПС, объяснения Соколова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, выкопировка из схемы дислокации дорожных знаков и разметки <адрес>, показания Соколова Р.В., свидетеля ФИО и сотрудника ГИБДД ФИО1, данные ими в судебном заседании.

    Доводы жалобы и защитника не колеблют вывода суда о виновности Соколова Р.В. во вмененном правонарушении, поскольку действия водителя в переносе поклажи пассажира из автомобиля в другое, отдаленное от него место не охватывается понятиями «остановка» и «стоянка» в контексте ПДД РФ, а их пункт 12.4 прямо запрещает остановку и стоянку транспортных средств в указанном выше месте для не предусмотренных действующими нормативными актами целей.

    Иных процессуальных нарушений, которые повлекли бы отмену постановления должностного лица, судьей не установлено.

    Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, также не установлено.

    Назначенное наказание соответствует санкции вмененной статьи, с учетом переквалификации действий Соколова Р.В.

    При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит изменению путем переквалификации деяния, совершенного Соколовым Р.В.

    Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова Р. В. изменить: переквалифицировать действия названного лица с части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 3.1 статьи 12.19 названного Кодекса, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд или непосредственно в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                      Расковалова О

12-52/2019

Категория:
Административные
Другие
Соколов Роман Вячеславович
Суд
Холмский городской суд Сахалинской области
Судья
Расковалова Оксана Сергеевна
Статьи

12.19

Дело на сайте суда
holmskiy.sah.sudrf.ru
01.02.2019Материалы переданы в производство судье
04.02.2019Истребованы материалы
06.02.2019Поступили истребованные материалы
07.03.2019Судебное заседание
01.04.2019Судебное заседание
05.04.2019Судебное заседание
05.04.2019Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
12.04.2019Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
15.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее