Решение по делу № 1-52/2023 от 03.05.2023

        Дело № 1/52-2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            с.Ботлих                                                                               14 июня 2023 года.

        Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием прокурора <адрес> РД ФИО7, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО9, представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, не работающего, судимого приговором Ботлихского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ст.157 ч.1 УК РФ на 6 месяцев в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, судимость не погашена,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи ранее судим приговором Ботлихского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ст.157 ч.1 УК РФ на 6 месяцев в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, судимость не погашена, должных выводов не сделал и вновь совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено неоднократно, а именно:

ФИО6, согласно исполнительному листу серия ВС № по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Республики Дагестан, на содержание несовершеннолетних детей: сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, в сумме 4 885 рублей (9 770/2=4 885) на каждого ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа в отношении ФИО1 в отделении судебных приставов по Ботлихскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

            Постановлением мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от 02.02.2022г. должник ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

            В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являясь родителем несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном исполнительном производстве в отделении судебных приставов по Ботлихскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ (Неуплата

    средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей) с назначением наказания в виде обязательных работ на 20 (двадцать) часов, без уважительной причины, зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно в нарушении решения суда должным образом не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.

            В период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.06.2022г. со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> РД по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должник ФИО1 выплаты по алиментным платежам не производил, хотя задолженность с учетом выплат со дня вынесения решения суда об уплате алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляло в размере 20 000 рублей, общая сумма задолженности с учетом выплаты составляет в размере 370 217 рублей, за период (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) задолженность образовалась в размере 48 680 рублей.

            Приговором Ботлихского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и осужден. Однако должных выводов не сделал и уклоняется от уплаты алиментов и задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. составляет 116 779 рублей, всего общая сумма задолженности со дня вынесения судом приговора, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, составляет 486 996 рублей.

            Согласно постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, защита нарушенных прав не может быть признана действительной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно и в полном объеме не исполняется. Таким образом, частичное исполнение решения суда не исключает преступности деяния.

            Таким образом, ФИО1 должных выводов не сделал, выплаты по алиментным обязательствам судом установленном порядке не производил, при этом, каких-либо уважительных причин не представил.

             По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом с участием адвоката, ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

        В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката ФИО9 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подтвердил и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием его с предъявленным обвинением.

        Подсудимый ФИО1 объяснил суду, что согласен с предъявленным обвинением по ч. 1 ст.157 УК РФ полностью, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

        Адвокат ФИО9 заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

        Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась в письменном заявлении просить рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражает.

        Государственный обвинитель прокурор <адрес> РД ФИО7 постановлению в отношении подсудимого ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

        Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в

присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

       Судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

        Суд, проверив материалы дела, в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.        Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

        Обращаясь к вопросу о назначении наказания, суд учитывает требование ст.60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

         В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что он ранее судим, вину признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, официально не работает, разведен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

        Суд считает необходимым признать смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

        Судом также установлено, что ФИО1, осужден приговором Ботлихского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступление, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства из заработной платы. Наказание по этому приговору отбыто, однако судимость не погашено.

        Преступления по указанному выше приговора относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ данная судимость не образуют в действиях ФИО1, рецидива.

        Исключительных обстоятельств, для применения требований ст. 64 УК РФ, не имеется.        Обсуждая возможность применения к подсудимому одного из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд приходит к следующему.

        В связи с тем, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, не имеет постоянного официального места работы, с целью погашения задолженности по алиментам и защиты прав несовершеннолетних детей, суд находит справедливым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого назначить наказание в соответствии ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ с отбытием по месту жительства. Данное наказание не может быть назначено условно с учетом требований ст. 73 УК РФ, по причине изложенных выше обстоятельств.

        Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, ареста, либо лишение свободы суд не находит.

        Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по делу не

имеются.

        В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработка 10% в доход государства.

        Наказание определить отбывать в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

        Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

        Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

        Контроль над исполнением наказания и поведением осужденного ФИО1, осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту его жительства.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

        В случае принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

     Судья                                                                                 А.М.Ибрагимов.