Решение по делу № 2-30/2021 от 03.09.2020

Дело № 2-30/2021

24RS0029-01-2020-000531-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2021г.                                                                                       пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

при секретаре Кацаповой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Марахову С.Б. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к Марахову С.Б. о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200668,12 руб., в том числе по оплате основного долга 148449,22 руб., по оплате процентов 52218,9 руб., а также возврат государственной пошлины 5206,68 руб..

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) и ответчиком заключен кредитный договор, обязательства по которому заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, право требования, которой перешло к истцу на основании договора цессии.

Определением Козульского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО КБ «Восточный», Общество с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов», Общество с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт».

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно искового заявления просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Марахов С.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, направил возражение на исковое заявление, заявив о пропуске срока исковой давности, также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мараховым С.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 206000 руб., под 21,5% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно заявлению Марахова С.Б. о заключении договора кредитования дата платежа - 22 число каждого месяца;

пеня, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта - 50%;

штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности - 490 руб. за факт образования просрочки;

плата за безналичное перечисление со специального банковского счета, за исключением безналичных расчетов с использованием пластиковых карт - 4,9% мин. 250 руб.

Подписывая данное заявление, Марахов С.Б. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка и просил признать их неотъемлемой частью оферты.

В соответствии с графиком платежей, согласованным и подписанным сторонами, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, размер ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 5635,00 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 5636,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «САВД» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, на основании которого банк уступил ООО «САВД» права требования по договорам кредитования к заемщикам - физическим лицам.

В свою очередь, ООО «САВД» уступило право требования по договорам кредитования ООО «РегионКонсалт», на основании заключенного договора возмездной уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с п. 1.1 которого, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему договору.

Согласно приложению № 1 к договору возмездной уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Мараховым С.Б. в размере суммы задолженности равной 200668,120руб., в том числе: основной долг – 148449,22 руб., проценты – 52218,90 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Марахова С.Б. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения данного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» в адрес Марахова С.Б, направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Направление уведомления подтверждается реестром для отправки простых писем №_1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ни кредитный договор, ни договор цессии ответчиком оспорен в судебном порядке не был.

Судом установлено, что банк, свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив кредит заемщику. При этом, заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом.

Разрешая заявление Марахова С.Б. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Определением мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 09.01.2018г. указанный судебный акт был отменен в связи с поступившими от Марахова С.Б. возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Суд, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, учитывая, что ответчиком нарушены условия и порядок внесения денежных средств по кредитному договору, а доказательств обратного не представлено, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Определяя размер взыскиваемой задолженности, а также учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца, приходит к выводу о том, что срок исковой давности за период с 22.08.2013г. года по 22.08.2017г. включительно является пропущенным, таким образом, спорным периодом задолженности является с 22.09.2017г. по 23.07.2018г., поскольку из письменных материалов дела следует, что ООО «Нэйва» обратилось в суд за защитой 24.08.2020 года путем направления настоящего искового заявления в адрес суда, что подтверждается почтовой отметкой на конверте, ранее ООО «Нэйва» обращалось к мировому судье судебного участка №44 в Козульском районе Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Марахова С.Б. указанной задолженности, на основании указанного заявления был вынесен судебный приказ 27.12.2017г., который в связи с поступившими от ответчика возражениями был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 23.07.2018г. в размере 55795,8 руб. - основной долг, 7222,63 руб. - проценты.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2090,54 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Марахову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

    Взыскать с Марахова С.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63018 рублей 43 копейки, из них 55795 рублей 80 копеек сумму основного долга, 7222 рубля 63 копейки проценты, а так же возврат государственной пошлины 2090,54 рублей, а всего взыскать 65108 (шестьдесят пять тысяч сто восемь) рублей 97 копеек.

    В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья:                                                                            Чижикова О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 02.02.2021г.