Решение по делу № 1-46/2021 от 11.11.2021

Дело № 1-46/2021

УИД № 58RS0033-01-2021-000484-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2021 года                         р.п. Тамала

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи               Елтищева К.В.,

при секретаре судебного заседания     Кулеминой Л.С., с участием:

    государственного обвинителя – заместителя прокурора Тамалинского района Пензенской области         Хариной Н.В.,

    подсудимого         Лепина А.В.,

защитника – адвоката Кувшинкина В.С., предъявившего удостоверение № 962 и ордер от 30 ноября 2021 года № Ф2934 (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда уголовное дело в отношении:

Лепина Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, гражданина РФ, русским языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, разведенного, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

25 мая 2017 года приговором Преображенского районного суда города Москвы, с учетом уточнений внесенных апелляционным постановлением Московского городского суда от 03 июля 2017 года, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытию срока наказания 12 ноября 2018 года);

23 июля 2020 года приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Московского городского суда от 10 ноября 2020 года, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытию срока наказания 14 мая 2021 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Лепин А.В. совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Лепин Андрей Викторович, являясь лицом, в отношении которого решением Первомайского районного суда г. Пензы от 26 марта 2021 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2021 года, установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с установлением следующих ограничений: запрета на пребывание в общественных местах, осуществляющих реализацию спиртных напитков, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время (с 22 до 06 часов), за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, и обязанности 1 (один) раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, регистрации или фактического нахождения, будучи 17 мая 2021 года поставленным сотрудниками ОтдМВД России по Тамалинскому району по месту жительства на профилактический учет в ОтдМВД России по Тамалинскому району, надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и вышеуказанных административных ограничений, предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, совершил самовольное оставление места жительства по адресу: <адрес>, а именно, получив 28 мая 2021 года маршрутный лист №1, согласно которому ему надлежало явиться 31.05.2021 года в МО МВД России «Мытищенский» по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул. Рождественская, 7 для постановки на учет по месту временного пребывания, вместо этого 30 мая 2021 года в дневное время суток, без разрешения органа внутренних дел, выдаваемого в соответствии с частью 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушение установленных судом запретов выехал в г.Пенза, где находился по адресу: <адрес>, до 29 июня 2021 года, тем самым уклонился от административного надзора и нарушил установленные судом вышеуказанные ограничения, после чего был задержан сотрудниками полиции и 29 июня 2021 года доставлен по месту проживания.

Подсудимый Лепин А.В. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что после освобождения из колонии по отбытия срока наказания прибыл 14 мая 2021 года по месту регистрации по адресу: <адрес>. Однако, в связи с тем, что указанная квартира является не пригодной для проживания, стал проживать по адресу: <адрес>, о чем сообщил сотрудникам полиции при постановке на учет. На учет встал спустя два дня выходных, а именно 17 мая 2021 обратившись в ОтдМВД России по Тамалинскому району. В отделе полиции он был ознакомлен с административными ограничениями по административному надзору, предупрежден об административной ответственности и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и нарушение установленных ограничений. 28 мая 2021 года явившись в ОтдМВД России по Тамалинскому району, написал заявление с просьбой разрешить выезд для временного трудоустройства и проживания по адресу: <адрес>. Затем ему выдали маршрутный лист от 28 мая 2021 года, согласно которому ему надлежало явиться 31 мая 2021 года к 11 часам 00 минутам в МО МВД России «Мытищинский», расположенный по адресу: Московская область, г. Мытищи, где он был намерен проживать. Однако, по указанному в маршрутном листе адресу в указанную дату он не явился, так как решил 30 мая 2021 года самовольно оставить место своего проживания по адресу: <адрес> до 29 июня 2021 года находился на территории г. Пенза, у своего брата, проживающего по адресу: <адрес>. У него не было уважительных причин, чтобы покинуть адрес своего проживания и уехать из Тамалинского района в г. Пенза, а не по адресу, указанному в Маршрутном листе от 28 мая 2021 года.

Кроме показаний подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО4, работающий в должности начальника ОУУП и ПДН ОтдМВД России по Тамалинскому району, показал, что в число его служебных обязанностей входит постановка на учет лиц, в отношении которых установлен административный надзор. В мае 2021 года после освобождения из мест лишения свободы Лепин А.В. встал на учет в ОтдМВД России по Тамалинскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В качестве места своего жительства Лепин А.В. указал квартиру по адресу: <адрес>. Квартира, где Лепин А.В. был зарегистрирован (<адрес>), не пригодна для проживания, поскольку в ней отсутствует система отопления. При постановке на учет Лепин А.В. был ознакомлен с административными ограничениями по административному надзору, предупрежден об административной ответственности и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и нарушение установленных ограничений. В мае 2021 года на основании письменного заявления Лепина А.В. ему был выдан маршрутный лист о разрешении выезда с целью трудоустройства по адресу: <адрес>, согласно которому ему надлежало явиться к 11 часам 31 мая 2021 года в МО МВД России «Мытищинский» Московской области для постановки на учет по месту временного пребывания. Однако по указанному в маршрутном листе месту временного пребывания в установленный срок Лепин А.В. не прибыл. В ходе телефонного разговора с инспектором по надзору МО МВД России «Мытищенский» установлено, что Лепин А.В. с 31 мая 2021 года по 22 июня 2021 года в МО МВД России «Мытищенский» не являлся, местонахождение его не известно. Затем в процессе поиска Лепина А.В. было установлено, что он выехал к своему брату ФИО16 в г. Пенза, у которого стал постоянно проживать. По информационной базе данных было установлено, что Лепин А.В. в г. Пензе привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с этим, стали предпринимать меры по установлению местонахождения последнего, 29.06.2021 года Лепин А.В. был доставлен сотрудниками ОтдМВД России по Тамалинскому району в р.п. Тамала Пензенской области. Проведенной проверкой было установлено, что Лепин А.В. самовольно покинул место своего проживания по адресу: <адрес>, с 30 мая 2021 года и до 29 июня 2021 года находился на территории г. Пензы, тем самым уклонялся от исполнения ограничений, установленных при административном надзоре.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных им на стадии следствия, следует, что по заданию руководства совместно с оперативным дежурным ФИО6 из УМВД России по г.Пенза доставил в р.п.Тамала Пензенской области Лепина А.В., который в нарушение установленных в отношении него ограничений покинул место жительство.

Свидетель ФИО7 пояснил, что 17 мая 2021 года по прибытию из исправительного учреждения Лепин А.В., как поднадзорное лицо, был поставлен на учет в ОтдМВД России по Тамалинскому району, он был ознакомлен с административными ограничениями по административному надзору, предупрежден об административной ответственности и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и нарушение установленных ограничений. При постановке на учет Лепин А.В. указал в качестве места своего жительства адрес: <адрес>, поскольку квартира, по указанному им при освобождении из мест лишения свободы адресу (<адрес>) являлась непригодной для проживания. Затем на основании письменного заявления Лепина А.В. ему был выдан маршрутный лист о разрешении выезда с целью трудоустройства по адресу в г. Мытищи Московской области, согласно которому ему надлежало явиться в МО МВД России «Мытищинский» Московской области для постановки на учет по месту временного пребывания. Однако по указанному в маршрутном листе месту временного пребывания в установленный срок Лепин А.В. не прибыл. В ходе телефонного разговора с инспектором по надзору МО МВД России «Мытищенский» установлено, что Лепин А.В. в МО МВД России «Мытищенский» не являлся, местонахождение его не известно. Проведенной проверкой было установлено, что Лепин А.В. самовольно покинул место своего проживания по адресу: <адрес>, выехав к своему брату ФИО17 в г. Пенза, находясь с 30 мая 2021 года до 29 июня 2021 года на территории г. Пензы, тем самым уклонялся от исполнения ограничений, установленных при административном надзоре, о чем он доложил рапортом руководству, зарегистрировав рапорт в дежурной части ОтдМВД России по Тамалинскому району.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных им на стадии следствия, следует, что его брат Лепин А.В. после освобождения из мест лишения свободы в июне 2021 года проживал вместе с ними по адресу: <адрес>. Затем в июне 2021 года он взял у него в долг 4 000 рублей и уехал, пообещав вернуть деньги после трудоустройства.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных им на стадии следствия, следует, что в июне 2021 года его брат Лепин А.В. проживал на территории города Пензы. Два раза он видел Лепина А.В. у своего другого брата ФИО10 по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО10 пояснил, что в конце мая 2021 года к нему домой по адресу: <адрес> приехал его брат Лепин А.В., который прожил у него, пока не был доставлен сотрудниками полиции в р.п.Тамала. В ходе разговора Лепин А.В. сообщал ему, что в отношении него установлен административный надзор, а также о получении им маршрутного листа на выезд в г.Москву, куда он не поехал.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, так как они последовательны, соответствуют действительным обстоятельствам дела, оснований оговаривать Лепина А.В. у них не имеется.

Кроме того, вина подсудимого Лепина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом УУП ОтдМВД России по Тамалинскому району ФИО7 от 22 июня 2021 года (л.д.3) из которого следует, что согласно поступившей 22 июня 2021 года в ходе телефонного разговора от инспектора по надзору МО МВД России «Мытищенский» информации Лепин А.В. не прибыл в МО МВД России «Мытищенский» по маршрутному листу от 28 мая 2021 года, его место нахождение не установлено;

- копией письма ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области от 21 апреля 2021 года исх. № 59/ТО/45 2781 (л.д.22), согласно которому начальник исправительного учреждения информирует начальника ОтдМВД России по Тамалинскому району об освобождении по отбытии срока осужденного Лепина А.В.;

- копией письма начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области от 18 марта 2021 года № 59/ТО/45-1704 об освобождении Лепина А.В.;

- сообщением начальника ОтдМВД России по Тамалинскому району ФИО11 от 15 апреля 2021 года № 1303 о невозможности проживания в квартире <адрес> в доме № по <адрес> по причине аварийного состояния дома, отсутствия отопления, окон, полов и частичного отсутствия крыши;

- копией решения Первомайского районного суда города Пензы от 26 марта 2021 года № 2а-657/2021 (л.д.23-24), вступившего в законную силу 12 апреля 2021 года, согласно которому в отношении Лепина А.В. установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Дорогомиловского районного суда года Москвы от 23 июля 2020 года. В период административного надзора Лепину А.В. установлена обязанность являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, регистрации или фактического пребывания и ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 до 06 часов), за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, и запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков;

- копией маршрутного листа № 1 от 28 мая 2021 года (л.д.30), по которому Лепину А.В. надлежало явиться 31 мая 2021 года к 11 часам 00 минутам в территориальный МО МВД России «Мытищенский» для постановки на учет по месту временного пребывания;

- копией заключения о заведении дела административного надзора от 17 мая 2021 года (л.д.47), из которого следует, что Лепин А.В. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора;

- протоколом осмотра документов от 17 сентября 2021 года с фототаблицей (л.д.38-46) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06 октября 2021 года (л.д.58-59), согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, в том числе, дело административного надзора № 49 ДСП на Лепина А.В.

Процессуальных нарушений при проведении следственных действий, экспертиз, составлении экспертами заключений допущено не было, они составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Материалами дела подтверждено, что Лепин А.В. был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает достоверно установленным, что подсудимый знал и понимал алгоритм действий, которые ему необходимо было совершить после освобождения из мест лишения свободы в связи с наличием установленного в отношении него административного надзора, то есть встать на учет в ОтдМВД России по Тамалинскому району и проживать по указанному им месту жительства (<адрес>), где, при наличии желания проживать по иному адресу, написать соответствующее заявление. Указанных действий подсудимым без уважительных причин сделано не было.

Последовательность действий подсудимого, получившего на основании собственноручно написанного им заявления маршрутный лист (разрешение) на выезд с целью трудоустройства в г.Москву, но не прибывшего по указанному в маршрутном листе адресу и выехавшего для проживания, без информирования сотрудников полиции, осуществляющих контроль за исполнением им административного надзора и установленных в соответствии с ним ограничений и запретов, в город Пензу, свидетельствует о наличии в его действиях уклонения от административного надзора.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Лепин А.В., являясь поднадзорным лицом, будучи надлежащим образом уведомленным об установленном в отношении него решением Первомайского районного суда города Пензы от 26 марта 2021 года административном надзоре и связанных с ним ограничениях, с целью уклонения от административного надзора самовольно 30 мая 2021 года оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, и отсутствовал в нем до 29 июня 2021 года, то есть до доставления его сотрудниками полиции в р.п.Тамала Пензенской области из г.Пензы.

Признавая Лепина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд принимает во внимание и берет за основу показания самого подсудимого Лепина А.В. в судебном заседании, поскольку они в полном объеме подтверждаются другими доказательствами по делу, в частности приведенными выше показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Указанные действия Лепина А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом с учетом позиции государственного обвинителя, изложенной в прениях сторон до удаления суда в совещательную комнату, суд считает необходимым исключить из обвинения указание на оставление Лепиным А.В. места пребывания или фактического нахождения, как излишне вмененных.

С учетом обстоятельств дела, справки ГБУЗ «Тамалинская РБ» от 30 июня 2021 года (л.д.131), заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1170 от 10 августа 2021 года (л.д.33-35) у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Лепина А.В. относительно совершенного им преступления. В ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому суд признает Лепина А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания Лепину А.В. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Лепина А.В. и на условия жизни его семьи.

Совершённое Лепиным А.В. умышленное деяние в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности Лепина А.В. установлено, что он свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с января 2015 года с диагнозом «Хронический алкоголизм средняя стадия» (л.д. 131).

Главой администрации р.п.Тамала Тамалинского района Пензенской области Лепин А.В. характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства, а также за время отбывания наказания отрицательно (л.д.128, 129, 140, 145).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лепина А.В. суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, прохождение курса лечения от алкоголизма, состояние здоровья матери, имеющую 3 группу инвалидности.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Лепина А.В. усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея на момент его совершения не снятую и не погашенную судимость по приговору Преображенского районного суда города Москвы от 25 мая 2017 года за умышленное преступление средней тяжести (л.д.54-55). В связи с этим наказание Лепину А.В. должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лепина А.В., судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, достаточных оснований для применения к подсудимому ч.3 ст.68 УКРФ суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Лепину А.В. ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание вышеизложенное и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, с учетом данных о его личности, в том числе его материального положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учётом требований ч. 2 ст. 43 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд считает, что исправление Лепина А.В. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для назначения подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, вопреки доводам стороны защиты, суд по делу не усматривает, по мнению суда это не обеспечит достижение целей уголовного наказания, его индивидуализации, поскольку, освободившись из мест заключения, подсудимый в достаточно короткий промежуток времени вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о недостижении в отношении него целей уголовно-правового воздействия, и, следовательно, такое лицо нуждается в применении к нему мер уголовной ответственности в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что Лепин А.В. ранее судим, оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Лепину А.В., ранее отбывавшему лишение свободы и совершившему преступление при рецидиве преступлений, должно быть назначено в исправительной колонии строго режима.

В силу положений ч.2 ст.97 и ч.1 ст.255 УПК РФ, в целях исполнения приговора, в отношении Лепина А.В. должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При зачете наказания с момента заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежат применению положения п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что

- дело административного надзора № 49 ДСП, переданное на хранение начальнику УУП и ПДН ОтдМВД России по Тамалинскому району, подлежит оставлению в ОтдМВД России по Тамалинскому району.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Лепина Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Лепина Андрея Викторовича меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Лепину Андрею Викторовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Лепина Андрея Викторовича под стражей со дня заключения под стражу (с 30 ноября 2021 года) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора № 49 ДСП, переданное на хранение начальнику УУП и ПДН ОтдМВД России по Тамалинскому району, подлежит оставлению в ОтдМВД России по Тамалинскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а Лепиным А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционная жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

При подаче апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и имеет возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья:                      К.В. Елтищев