Решение от 25.04.2014 по делу № 2-1235/2014 от 27.03.2014

Дело № 2-1235/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2014 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Ю.А., при секретаре судебного заседания Жаворонковой Е.А.,

С участием:

Истца – Сумароковой А.А.,

Представителя ответчиков Конакова А.В., Короткой Т.В. по доверенности – Конакова В.А.,

Представителя ответчика Мастеровой З.И. по доверенности – Мастеровой Ю.С.,

Третьего лица Тикунова В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сумароковой А. А. к Мастеровой З. И., Конакову А. В., Короткой Т. В. о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Сумарокова А.А. обратилась в суд с иском и просит признать за ней право собственности на 1/3 доли части жилого дома по <адрес>, состоящую из помещений: лит.А помещение № 1 площадью <данные изъяты> помещение № 2 площадью <данные изъяты> лит.а2 помещение № 2 площадью <данные изъяты>, помещение № 5 площадью <данные изъяты>, помещение № 6 площадью <данные изъяты> лит.а3 помещение № 1 площадью <данные изъяты>; лит.а4 помещение № 3 площадью <данные изъяты>, помещение № 4 площадью <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что на основании решения Серпуховского городского суда Московской области от 10.07.2013 года по гражданскому делу №2-2212/2013 года, истец Сумарокова А.А. признана наследником Ю., который в свою очередь являлся наследником А., а также за истцом признано право собственности на 1/6 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу<адрес>. Решение вступило в законную силу. Однако зарегистрировать право в настоящее время не представляется возможным по следующим основаниям. Решением Серпуховского городского суда Московской области от 11 апреля 2013 года по делу № 2-1270/2013, произведен реальный раздел жилого дома по <адрес>. В общую долевую собственность Мастеровой З.И., умершей К. и умершей А. выделена часть жилого дома по вышеуказанному адресу, состоящая из помещений: лит. А - помещения № 1 и № 2, лит. а3 - помещение № 1, лит. а2 - помещения № 2, № 5 и № 6, лит. а4 - помещения № 3 и № 4. Размер долей в праве собственности на указанную часть жилого дома в решении суда не указан, следовательно, согласно ст.244, ст.245 Гражданского кодекса РФ, эти доли считаются равными, по 1/3 доле у каждого из сособственников. Таким образом, фактически принадлежащая А., К., Мастеровой З.И. доля жилого дома решением Серпуховского городского суда от 11.04.2013 года была преобразована в часть жилого дома, состоящую из перечисленных помещений, то есть и является тем самым наследственным имуществом, которое после смерти А., Ю. было истцом унаследовано.

Истец Сумарокова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Мастерова З.П., Конаков А.В., Короткая Т.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ, с участием представителей ответчиков.

Представитель ответчика Мастеровой З.П. – Мастерова Ю.С. в судебном заседании исковые требования признала.

Представитель ответчиков Конакова А.В., Короткой Т.В. – Конаков В.Н. в судебном заседании исковые требования признал.

Третье лицо Тикунов В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что спорной является 1/3 доля части жилого дома по адресу<адрес>, состоящую из помещений: лит.А помещение № 1 площадью <данные изъяты> помещение № 2 площадью <данные изъяты>; лит.а2 помещение № 2 площадью <данные изъяты> помещение № 5 площадью <данные изъяты>, помещение № 6 площадью <данные изъяты>; лит.а3 помещение № 1 площадью <данные изъяты> лит.а4 помещение № 3 площадью <данные изъяты>, помещение № 4 площадью <данные изъяты>

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 10.07.2013 года установлен юридический факт владения и пользования на праве собственности после смерти матери А. 1/6 доли жилого дома, расположенного по <адрес>, Ю., умершим <дата>; за Сумароковой А.А. признано право собственности на 1/6 доли жилого дома, расположенного по указанному адресу, в порядке наследования после смерти Ю., умершего <дата> (л.д. 16-17).

Обратившись за регистрацией своего права, истец получила отказ, поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о праве собственности на часть жилого дома по указанному адресу (л.д. 12).

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 11.04.2013 года произведен раздел жилого дома, расположенного по <адрес>, в собственность Тикунова В.П. выделена часть домовладения, состоящая из: жилой пристройки лит.А1 – помещения №6, №7, жилой пристройки лит. А2 - помещения №4, №5, жилой пристройки лит. A3 - помещение № 2, жилой пристройки лит. А4 - помещения №1, №2 №3 №4, холодной пристройки лит. а, холодной пристройки лит. al. В общей собственности Мастеровой З.И., на долю умершей К. и на долю умершей А. оставлена часть домовладения, состоящая из: основного строения лит.А – помещения №1, №2, холодной пристройки лит.а3 - помещение №1, холодной пристройки лит.а2 - помещения №2, №5 №6, холодной пристройки лит. а4 – помещения №3, № 4. Этим же решением право общей долевой собственности между Тикуновым В.П. с одной стороны и Мастеровой З.И., а так же на доли собственности умершей К. и на долю умершей А. с другой стороны, указанное на домовладение прекращено (л.д. 14-15).

На основании решения Серпуховского городского суда Московской области от 17.02.2014 года признать право собственности Конакова А.В., Конаковой (после регистрации брака Короткой) Т.В. в равных долях – по 1/2 доли за каждым от 1/3 доли части жилого дома, расположенного по <адрес>, состоящую из помещений: лит.А помещения № 1, № 2; лит.а2 помещения № 2, № 5, № 6; лит.а3 помещение № 1; лит.а4 помещения № 3, № 4, в порядке наследования после смерти К., умершей <дата> (л.д. 20-22).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что решением суда от 10.07.2013г. установлен факт владения и пользования на праве собственности 1/6 доли жилого дома, расположенного по <адрес>, наследодателем истца, за истцом признано право собственности на указанное имущество, однако на основании решения суда формально отсутствует объект недвижимости, на который признано право собственности, поскольку жилой дом разделен, то истец лишена возможности оформить наследственные права во внесудебном порядке. Решением суда о разделе дома, в собственность Мастеровой З.И., умершей К. и умершей А. выделена часть жилого дома в равных долях, по 1/3 доле каждой. Данные обстоятельства установлены судебным решением и не доказываются вновь.

При таких обстоятельствах, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░.░ ░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░.░2 ░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░.░3 ░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.░4 ░░░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2014 ░░░░.