Решение по делу № 2-2475/2010 от 11.08.2010

дело № 2-2475/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2010 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Мутагаров И.Ф.,

при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России в лице Нефтекамского ОСБ Номер обезличен к Эргашевой О. Р., Тагирову Ш. Р., Мадияровой З. П., Салахову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Сбербанк России в лице Нефтекамского отделения Номер обезличен обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав исковое заявление тем, что между Сберегательным банком России в лице Нефтекамского ОСБ Номер обезличен с Эргашевой О.Р. и Эргашевым Ш.Р. был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которому Нефтекамское ОСБ Номер обезличен предоставило последним жилищный кредит в размере ... рублей под 12,25 % годовых сроком по Дата обезличена года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство с Мадияровой З.П., Тагировым Ш.Р., Салаховым Р.Р.

С Дата обезличена года ответчик вышел на просрочку, несмотря на неоднократные письменные извещения о необходимости погасить причитающийся платеж, ответчик до настоящего времени не погасил просроченную задолженность.

По состоянию на Дата обезличена года числится задолженность в сумме ... руб. Просили принять решение о взыскании в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Нефтекамского отделения Номер обезличен с заемщика Эргашевой О.Р. и поручителей Мадияровой З.П., Тагирова Ш.Р., Салахова Р.Р в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рубля и государственную пошлину ... руб.

На судебном заседании представитель Сбербанка России Абрамова Р.Т., действующая по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., исковые требования поддержала, просила принять решение о взыскании в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Нефтекамского отделения Номер обезличен с заемщика Эргашевой О.Р. и поручителей Мадияровой З.П., Тагирова Ш.Р., Салахова Р.Р. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. и государственную пошлину ... руб.

Ответчик Эргашева О.Р. на судебном заседании исковые требования признала, обязалась погасить задолженность. Пояснила, что ее супруг Эргашев Ш.Р. умер.

Ответчик Мадиярова З.П. иск не признала, считает, что Эргашева О.Р. сама должна погасить долг.

Ответчик Салахов Р.Р. иск не признал.  

Ответчик Тагиров Ш.Р. на судебное заседание не явился, в настоящее время его место жительства неизвестно, в качестве его представителя назначен адвокат Зорин А.П., который исковые требования не признал.

  Суд, выслушав представителя Сбербанка России, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Сбербанка России подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между Сберегательным банком России в лице Нефтекамского ОСБ Номер обезличен с Эргашевой О.Р. и Эргашевым Ш.Р. был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которому Нефтекамское ОСБ Номер обезличен предоставило последним жилищный кредит в размере ... рублей под 12,25 % годовых сроком по Дата обезличена года.

Эргашев Ш.Р., согласно свидетельству о смерти от Дата обезличена г., умер Дата обезличена г.

В порядке обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Мадияровой З.П., Тагировым Ш.Р., Салаховым Р.Р.

В договорах поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг. и Номер обезличен от Дата обезличена г. срок, на который дано поручительство, не указан.

Из материалов дела следует, что с Дата обезличена г. заемщик Эргашева О.Р. не выполнила условия договора о погашении кредита, в результате образовалась задолженность, которая не была погашена в предусмотренные кредитным договором сроки.

Просроченная задолженность от Дата обезличена г. начала гаситься только после Дата обезличена г. Истец с иском в суд к поручителям обратился только Дата обезличена года, то есть спустя более одного года после нарушения заемщиком своих обязательств. Между тем, согласно кредитному договору предусмотрено ежемесячное погашение кредита заемщиком не позднее 10 числа.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что поручительство Мадияровой З.П., Тагирова Ш.Р., Салахова Р.Р. в силу ч.4 ст. 367 ГК РФ прекращено.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору составляет ... рубля.

Сумма задолженности ответчиком Эргашевой О.Р. не оспаривается, и указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России в лице Нефтекамского отделения Номер обезличен удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России в лице Нефтекамского отделения Номер обезличен с Эргашевой О. Р. сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ... рубля и сумму госпошлины в размере ... рублей.

В иске Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России в лице Нефтекамского отделения Номер обезличен к Тагирову Ш. Р., Мадияровой З. П., Салахову Р. Р. отказать.

Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный Суд РБ.

Судья:                                                                                                                            И.Ф. Мутагаров

Решение не вступило в законную силу.