Решение по делу № 1-113/2020 от 29.01.2020

К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>    «13» февраля 2020 года

    Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

    председательствующего – судьи    Беданокова В.А.,

    при секретаре    ФИО3,

    с участием:

    государственного обвинителя –

    старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

    подсудимого    ФИО1,

    его защитника – адвоката    ФИО5,

    потерпевшего    Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 05.02.1990 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не военнообязанного, женатого, имеющего малолетнюю дочь, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, судимого:

приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Президиума Омского областного суда приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание снижено до 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 24 дня;;

приговором Мирового судьи судебного участка №<адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда <адрес> условное осуждение, назначенное приговором Мирового судьи судебного участка № в <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено и назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, 3 Переулок, <адрес>, увидев, пять радиаторов отопления, принадлежащих ФИО2, решил их тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время, находясь там же, ФИО1 обратился к гражданину ФИО6 с просьбой оказания ему помощи в перевозке вышеуказанных радиаторов отопления, введя последнего в заблуждение относительно истинных своих намерений и принадлежности данного имущества. ФИО6, введённый в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, согласился на просьбу последнего. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1, осознавая, что его действия носят тайный характер, с целью изъятия чужого имущества у собственника и обращения его в свою пользу, с помощью физической силы ФИО6, неосведомлённого о преступных намерениях последнего, в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, 3 Переулок, <адрес>, совместно погрузили в автомобиль ВАЗ- 21099, государственный регистрационный знак Т680УА 26, пять радиаторов отопления, чугунных, настенных, количество секции 5, межосевое расстояние 500 миллиметров, размеры 580x500x140 миллиметров стоимостью 1000 рублей каждый, общей стоимостью 5000 рублей, принадлежащие гражданину ФИО2.

После чего, ФИО1с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив гражданину ФИО2 имущественный вред на сумму 5 000 рублей, являющийся для него значительным ущербом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший в судебном заседании, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым ФИО1, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, женат, имеет малолетнюю дочь, характеризуется положительно, не работает, на учете в медицинских учреждениях не состоит, состоит на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД» с диагнозом: ВИЧ-инфекция, стадия 3 субклиническая, хронический вирус гепатита «В+С» (anti HCV cym+; antiHCVcor+; antiHCVNS3-NS5+) (ДНК HBV+ РНК HCV+) репликативная фаза с умеренной клинико-биохимической активностью), вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, судим за совершение умышленных тяжкого и небольшой тяжести преступлений к реальному лишению свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ.

Учитывая совершение ФИО1 преступления до вынесения приговора Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимому следует назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исходя из вышеприведенных обстоятельств, а также учитывая рецидив преступлений у ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде содержания под стражей следует оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, ФИО1 следует зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда, наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания ФИО1 срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим ФИО2 к подсудимому ФИО1 предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 гражданский иск потерпевшего ФИО2 полностью признал.

На основании ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, следует удовлетворить в полном объеме.

Процессуальные издержки не могут быть взысканы с подсудимого в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

    - приёмосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гроссмет» на ФИО1 на одном листе, ксерокопия первой и пятой страниц паспорта ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, следует хранить в материалах уголовного дела;

    - автомобиль ВАЗ 21099 г/н № регион и свидетельство о регистрации серия 9903 №, возвращенные законному владельцу ФИО6, после вступления приговора в законную силу, следует оставить ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 на период ограничения свободы следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время, отбытое по предыдущему приговору, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и срок содержания подсудимого под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

    - приёмосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на ФИО1 на одном листе, ксерокопия первой и пятой страниц паспорта ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль ВАЗ 21099 г/н № регион и свидетельство о регистрации серия 9903 №, возвращенные законному владельцу ФИО6, после вступления приговора в законную силу, оставить ФИО6

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

        Судья    (подпись)    В.А. Беданоков

    Уникальный идентификатор дела 01RS0№-63

    Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея