Решение по делу № 21-453/2023 от 23.10.2023

Судья Бирюков Г.Е. Дело № 21-453/2023

УИД 37RS0010-01-2023-002265-12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иваново 23 ноября 2023 года

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 решение судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 29 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области от 02 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАПРФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500рублей. Постановление вынесено в порядке ст.28.6 КоАП РФ.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 29 сентября 2023 года указанное постановление изменено. Из постановления исключен вывод о нарушении ФИО1 пункта 5.2 Правил дорожного движения РФ. В остальном обжалуемое постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Ивановский областной суд, ФИО1, полагая вышеуказанные постановление должностного лица и решение судьи незаконными и необоснованными, просит их отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указывает, что водитель ФИО4 объехал стоячий автомобиль справа, где была грунтовая обочина, что запрещено п. 9.9 ПДД РФ. Считает, что требования ПДД РФ не нарушал, не думал, что справа от автомобиля <данные изъяты> могут ехать автомобили. Отмечает, что автомобиль <данные изъяты> можно было объехать с левой стороны. Вывод судьи о том, что в действиях ФИО4 и ФИО5 нет нарушений, неправильный.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали. ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Оценив доводы жалобы, и проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 признан виновным в том, что 16 часов 20 минут 02 июля 2023года у <адрес> он, являясь пассажиром автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, сидя на заднем правом пассажирском сиденьи, открыл заднюю правую дверь, тем самым спровоцировал столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, чем нарушил п.п.5.2 и 12.7 ПДД РФ.

Данные действия ФИО1 должностным лицом и районным судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Вместе с тем с такими выводами согласиться нельзя.

В силу п.12.7 ПДД РФ запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, ФИО1 вменяется в вину открывание двери автомобиля, что привело к столкновению с другим автомобилем.

Действия пассажира транспортного средства, создавшее помеху другим участникам дорожного движения, квалифицируются по ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 12.30 КоАП РФ является специальной нормой по отношению к ч. 1 ст. 12.29 указанного Кодекса.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) указанного Кодекса, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Санкция ч.1 ст.12.29 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере 500 рублей.

Санкция ч.1 ст.12.30 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

С учетом того, что санкцией ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ предусмотрено более строгое наказание, чем санкцией ч. 1 ст. 12.29 указанного Кодекса, прихожу к выводу о невозможности переквалификации действий ФИО1 ввиду недопустимости ухудшения положения лица, привлеченного к административной ответственности.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, постановление должностного лица и решение судьи подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области от 02 июля 2023 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 29 сентября 2023 года, вынесенные в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.А. Матвеев