Решение по делу № 2-805/2013 (2-6021/2012;) от 15.08.2012

Гр.дело № 2-805/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Беловой И.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ответа начальника Управления организации финансирования объектов жилищно-коммунального назначения необоснованным и неправомерным, обязании Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> провести повторную проверку действий Администрации г.о.Балашиха в рамках осуществления государственного контроля за реализацией органами местного самоуправления государственных полномочий по предоставлению мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями отдельных категорий ветеранов, заинтересованные лица Министерство жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, Администрация г.о. Балашиха.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании решения Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ПГ-402-1 исх. незаконным, обязании Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> провести повторную проверку действий Администрации г.о.Балашиха в рамках осуществления государственного контроля за реализацией органами местного самоуправления государственных полномочий по предоставлению мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями отдельных категорий ветеранов, заинтересованные лица Министерство жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, Администрация г.о. Балашиха.

В обоснование заявленных требований указал, что обратился в Администрацию г.о. Балашиха с заявлением о признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий как участника Великой отечественной войны и постановке на учет с целью обеспечения жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ истец получил ответ на обращение, из которого следует, что он не признан нуждающимся в улучшении жилищных условий.

С заявлением на неправомерный отказ в признании нуждающимся и постановке на учет с целью обеспечения жилым помещением истец обратился на пейджер губернатора <адрес>, данное обращение направленно в Министерство жилищно-коммунального хозяйства <адрес> для рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил отказ Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, в котором указано, что жилой дом, расположенный по адресу: МО, <адрес>, мкр.Салтыковка, <адрес> официально не признан непригодным для проживания, также указано, что заявитель обеспечен жильем более учетной нормы, поскольку Решением Совета депутатов городского округа Балашиха от ДД.ММ.ГГГГ № она установлена в размере 8 кв.м. на 1 человека, а в указанном жилом доме, площадь которого составляет 84,3 кв.м. зарегистрированы 3 человека, таким образом отсутствуют основания для постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Таким образом, истец считает, что отказ Министерства ЖКХ МО от детальной проверки всех обстоятельств дела носит формальный характер, не позволяет заявителю реализовать свое право на обеспечение жилым помещением участников (ветеранов) ВОВ, просит суд признать его незаконным, обязать Министерство жилищно-коммунального хозяйства <адрес> провести повторную проверку действий Администрации г.о.Балашиха в рамках осуществления государственного контроля за реализацией органами местного самоуправления государственных полномочий по предоставлению мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями отдельных категорий ветеранов, заинтересованные лица Министерство жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, Администрация г.о. Балашиха.

Заявитель в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ч.1 ст. 51 ЖК РФ Гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях):

1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;

2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;

3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;

4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что заявитель обратился в Администрацию г.о. Балашиха с заявлением о признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий и постановке на учет с целью обеспечения жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ истец получил ответ на обращение, из которого следует, что он не признан нуждающимся в улучшении жилищных условий (Л.д.36).

С заявлением на неправомерный отказ в признании нуждающимся и постановке на учет с целью обеспечения жилым помещением истец обратился на пейджер губернатора <адрес>, данное обращение направленно в Министерство жилищно-коммунального хозяйства <адрес> для рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ получен отказ Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, в котором указано, что жилой дом, расположенный по адресу: МО, <адрес>, мкр.Салтыковка, <адрес> официально не признан непригодным для проживания, также указано, что заявитель обеспечен жильем более учетной нормы, поскольку Решением Совета депутатов городского округа Балашиха от ДД.ММ.ГГГГ № она установлена в размере 8 кв.м. на 1 человека, а в указанном жилом доме, площадь которого составляет 84,3 кв.м. зарегистрированы 3 человека, таким образом отсутствуют основания для постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении (Л.д.25).

Учитывая, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие в соответствии со ст. 51 ЖК РФ основания для принятия на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, то суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Красногорский городской суд.

Судья: И.В. Белова