Решение по делу № 2-3667/2017 от 18.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург	«16» октября 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пирогова М.Д.

при секретаре Мининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройДекор» к Зырянову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору, по встречному иску Зырянова Сергея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройДекор» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромСтройДекор» предъявило к Зырянову С.А. иск о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашениям № 1, № 2, № 3 к Договору на изготовление столярных изделий и облицовке бетонной лестницы, изготовлении и установлении дверей межкомнатных, поручней, двери второстепенной глухой, в размере 1003902 руб. 30 коп.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 13 220 руб. 00 коп.

Не согласившись с заявленными требования ответчик Зырянов С.А. предъявил к ООО «ПромСтройДекор» встречный иск о взыскании денежных средств за выполненные работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 328333 руб. 80 коп.

Ответчик Зырянов С.А. также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 483 руб. 33 коп.

Определением суда от 20.07.2017 г. в порядке ст. ст. 137, 138 Гражданского процессуального кодекса РФ, встречный иск принят к производству суда.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПромСтройДекор» - Абрамов А.Н. и представитель ответчика Зырянова С.А. – Долматова Л.А., заявили ходатайство об утверждении судом достигнутого мирового соглашения на следующих условиях:

1.                  ООО «ПромСтройДекор» отказывается от исковых требований к Зырянову С.А. о взыскании денежных средств в сумме 1003902 руб. 30 коп. долга по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и 351595 руб. 18 коп. пени.

2.                  Зырянов С.А. отказывается от исковых требований к ООО «ПромСтройДекор» о взыскании 328333 руб. 80 коп. долга за выполненные работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

3.                  Заключая настоящее мировое соглашение, Стороны подтверждают, что какие-либо взаимные претензии (качество работ, порядок оплаты, сроки оплаты, размер оплаты, сроки выполнения работ) друг к другу по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ у Сторон отсутствуют. Судебные расходы, издержки, связанные с рассмотрением дела, расходы по оплате услуг представителя, адвоката и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4.                  Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны, одно для суда и одно для 3-го лица Нарсеева В.А. Третье лицо, участвующее в деле, уведомлено о заключении мирового соглашения и об условиях мирового оглашения, против заключения мирового соглашения не возражает.

5.                  Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «ПромСтройДекор» и третьего лица Нарсеева В.А. - Абрамов А.Н. и представитель ответчика (истца по встречному иску) Долматова Л.А. просили утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение.

Мировое соглашения приобщено к материалам дела, его условия занесены в протокол судебного заседания, стороны подписали расписки о разъяснении последствий утверждения мирового соглашения судом.

Ответчик (истец по встречному иску) Зырянов С.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд представителя.

Третье лицо Нарсеев В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд представителя.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд находит, что отказ от иска представителем истца ООО «ПромСтройДекор» - Абрамов А.Н. и отказ от встречного иска представителем ответчика Зырянова С.А. – Долматовой Л.А. закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает. Последствия отказа от иска представителю истца и представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем они сообщили суду в расписках.

Учитывая также, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах всех лиц, участвующих в деле, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению, а мировое соглашение утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

1.      Общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройДекор» отказывается от исковых требований к Зырянову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств в сумме 1003902 (один миллион три тысячи девятьсот два) руб. 30 коп. долга по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и 351595 (триста пятьдесят одна тысяча пятьсот девяносто пять) руб. 18 коп. пени.

2.      Зырянов Сергей Александрович отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройДекор» о взыскании 328333 (триста двадцать восемь тысяч триста тридцать три) руб. 80 коп. долга за выполненные работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

3.      Какие-либо взаимные претензии (качество работ, порядок оплаты, сроки оплаты, размер оплаты, сроки выполнения работ) друг к другу по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ у истца Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройДекор» и ответчика Зырянова Сергея Александровича отсутствуют.

4.      Судебные расходы, издержки, связанные с рассмотрением дела, расходы по оплате услуг представителя, адвоката и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройДекор» к Зырянову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору, встречному иску Зырянова Сергея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройДекор» о взыскании задолженности по договору - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья