Решение по делу № 2-4903/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-4903/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года                             город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Еременко С.В., Зюзиной А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Еременко В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что "."..г. между Еременко В.Т. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 46 000 рублей. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Еременко В.Т. кредитную карту с указанным лимитом денежных средств. Однако, Еременко В.Т., активировав карту, воспользовавшись кредитными денежными средствами, надлежащим образом обязательства по договору не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 30 322 рублей 91 копейки. Еременко В.Т. умерла "."..г.. Открыто наследственное дело №....

Истец просит суд взыскать с наследственного имущества Еременко В.Т. задолженность в размере 30 322 рублей 191 копейки, из которых: 29 273 рубля 04 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 751 рубль 28 копеек – просроченные проценты, 298 рублей 59 копеек - штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 109 рублей 68 копеек.

Судом в качестве ответчиков привлечены Еременко С.В., Зюзина А.Я.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Еременко С.В., Зюзина А.Я. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований не поступало.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума ВС РФ от "."..г. №... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

       Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

       Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от "."..г. №... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

       При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

       Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

       Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании установлено, что "."..г. АО «Тинькофф Банк» с Еременко В.Т. заключил договор кредитной карты №... с лимитом задолженности в размере 46 000 рублей, который устанавливается банком в одностороннем порядке и может быть изменен без предварительного уведомления клиента, что подтверждается заявлением-анкетой, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Договор заключен путем акцепта Банком оферты ответчика, содержащейся в Заявлении-анкете. Акцепт произведен путем активации Банком Кредитной карты. Заемщик Еременко В.Т. в свою очередь приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии, платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк исполнил свои обязательства по договору.

Неотъемлемыми частями договора является Заявление-анкета Клиента, Тарифы Банка, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Как следует из подписанного Еременко В.Т. заявления-анкеты она согласилась с тем, что акцептом предложения и, соответственно, заключением Договора кредитной карты будут являться действия Банка по активации кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.

В силу п. 4.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, кредитная карта может быть использована держателем для совершения следующих операций: безналичная оплата товаров (работ, услуг); получение наличных денежных средств в банкоматах и иных операций, устанавливаемых Банком.

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно (п. 7.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Согласно Тарифам Банка базовая процентная ставка составляет 28,9% годовых, беспроцентный период составляет 55 дней.

При неуплате минимального платежа предусмотрено начисление неустойки на просроченную задолженность в размере 20 % годовых.

Клиент может совершать погашение задолженности по Договору кредитной карты путем перечисления денежных средств или иными способами в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 4.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Согласно п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

Указанным Тарифным планом размер Минимального платежа составляет не более 8% от задолженности, или минимум 590 рублей.

Штраф за пропуск Минимального платежа 590 рублей.

Из индивидуальных условий договора следует, что срок возврата кредита сторонами определен бессрочно (п.2 индивидуальных условий).

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 дней после даты его формирования.

Заключительный счет – документ, формируемый Банком и направляемый клиенту, содержащий требование погасить всю Заложенность по Договору, включая кредит и проценты по нему, платы и штрафы, а также информацию о сумме такой задолженности (п. 1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Еременко В.Т. кредитную карту получила, активировала ее, предоставленными кредитными средствами воспользовалась, что подтверждается выпиской по договору кредитной карты, согласно которой Еременко В.Т. совершала расходные операции по карте (покупки) и осуществляла снятие наличных денежных средств.

Согласно Общих условий, Банк вправе в любой момент расторгать договор в односторонним порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Еременко В.Т. обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

Банк направил в адрес Еременко В.Т. Заключительный счет, по которому задолженность по состоянию на "."..г. составляет 30 322 рубля 91 копейка, из которых: основной долг 29 273 рубля 04 копейки, 298 рублей 59 копеек – иные платы и штрафы, 751 рубль 28 копеек – проценты.

Заемщик Еременко В.Т., "."..г. года рождения, умерла "."..г., что подтверждается свидетельством о смерти №... от "."..г., выданное отделом ЗАГС №... администрации городского округа – <адрес>.

Из копии наследственного дела №..., открытого нотариусом <адрес> Адам И.В. в отношении Еременко В.Т., умершей "."..г., усматривается, что наследниками по закону после её смерти являются: супруг – Еременко С.В., "."..г. года рождения, мать – Зюзина А.Я., "."..г. года рождения, дочь – Зверева Ю.С. "."..г. года рождения.

Зверева Ю.С. отказалась от причитающегося ей наследства по закону, оставшегося после умершей "."..г. матери – Еременко В.Т. в пользу супруга наследодателя – Еременко С.В.

В состав наследственного имущества входит принадлежащее Еременко В.Т. ко дню смерти 1/3 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №..., находящуюся по адресу: <адрес>, наследниками указанного имущества являются: мать умершей - Зюзина А.Я. и супруг умершей - Еременко С.В., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Таким образом, ответчики Зюзина А.Я. и Еременко С.В. приняли наследство в виде 1/3 доли трехкомнатной квартиры, оставшегося после смерти заемщика Еременко В.Т., сумма долговых обязательств наследодателя не превышает стоимости принятого наследниками наследственного имущества и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно п. 9.1 Общих условий, Банк вправе в любой момент расторгать договор кредитной карты в односторонним порядке в случае

За заемщиком Еременко В.Т. по указанному договору кредитной карты перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 30 322 рубля 91 копейка, из которых: основной долг – 29 273 рубля 04 копейки, комиссии и штрафы – 298 рублей 59 копеек, проценты – 751 рубль 28 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом-выпиской задолженности, справкой о размере задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

При этом, ответчики не представили доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой, расчет представленный истцом не оспорили.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору кредитной карты, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, ответчики унаследовали как имущество, так и долги Еременко В.Т., в связи с чем, несут ответственность перед банком по выплате указанной задолженности, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества на момент открытия наследства.

С учетом изложенного суд считает необходимым солидарно взыскать с Еременко С.В. и Зюзиной А.Я. в польз истца задолженность в размере 30 322 рублей 91 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 109 рублей 68 копеек, что подтверждается платежными поручениями: №... от "."..г. на сумму 510 рублей 40 копеек, №... от "."..г. на сумму 599 рублей 29 копеек, которые суд солидарно взыскивает с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Еременко С.В., Зюзиной А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Еременко С.В. (№...), Зюзиной А.Я. (ИНН №...) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №... задолженность в размере 30 322 рублей 91 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 29 273 рубля 04 копейки, просроченные проценты – 751 рубль 28 копеек, штрафные проценты в размере 298 рублей 59 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 109 рублей 68 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 21 ноября 2023 года.

Судья: