Решение от 17.05.2021 по делу № 2а-2187/2021 от 31.03.2021

Дело № 2а-2187/2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2021 года                        г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего        Захаровой И.С.,

при секретаре                Бахтиновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю к Чебановой А.А. о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № по Алтайскому краю) обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Чебановоц А.А. с требованиями о взыскании транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб.; налог на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб. А всего: <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик Чебанова А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения дела установлено, что административный ответчик Чебанова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства <адрес>, в связи с чем, судом поставлен вопрос о передаче административного дела по подсудности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В административном исковом заявлении представитель административного истца указал в качестве места жительства административного ответчика Чебановой А.А. адрес: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Чебанова А.А. зарегистрирована по месту жительства <адрес>А.

Вышеуказанное административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю поступило в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день его поступления в суд административный ответчик Чебанова А.А. в Железнодорожном районе г.Барнаула не была зарегистрирована и не проживала.

Таким образом, данное административное дело было принято Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьского районного суда г. Барнаула по месту жительства административного ответчика Чебановой А.А.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27, ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░