Решение по делу № 1-127/2023 (1-356/2022;) от 26.09.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                                                                                 13 апреля 2023 г.

    Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Котиев Р.А.,                       с участием государственного обвинителя Оздо М.М., подсудимого Бириханова Р.М., его защитника – адвоката Ахильгова Х.М., при секретаре судебного заседания Накостоеве Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бириханова Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего 4-х детей, трое из которых малолетние, не работающего, ранее судимого по приговору Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден условно-досрочно 26.12.2017г.) зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. б/н,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Бириханов Р.М. совершил незаконное хранение взрывных устройств при следующих обстоятельствах.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 20 минут до 07 часов 35 минут сотрудниками УФСБ России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту фактического жительства Бириханова Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, домовладение без номерного обозначения, имеющее географические координаты С.Ш. 43.255649, В.<адрес>.744914, под водительским сиденьем автомобиля марки «Лада 211440 Лада Самара» с государственными регистрационными знаками В 756 ОВ/06, находящегося на территории вышеуказанного домовладения была обнаружена и изъята граната РГД-5 с запалом УЗРГМ-2, на внешней поверхности спускового рычага запала УЗРГМ-2 был обнаружен и изъят 1 след пальца руки, пригодный для исследований.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след пальца руки, оставлен указательным пальцем правой руки гр. Бириханова Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Изъятую гранату РГД-5 с запалом УЗРГМ-2 Бириханов Р.М. незаконно хранил по месту своего фактического места жительства в принадлежащем ему автомобиле марки «Лада 211440 Лада Самара» с государственными регистрационными знаками В 756 ОВ/06 под водительским сиденьем вплоть до изъятия их из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и предшествующему экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ: представленный на исследование предмет, является внешне похожий на корпус гранаты РГД-5, является взрывным устройством – снаряженным ВВ корпусом ручной осколочной гранаты дистанционного действия РГД-5. При доукомплектовании корпуса гранаты запалом типа УЗРГМ (УЗРГМ-2) граната пригодна для производства взрыва; представленный на исследование предмет, внешне похожий на запал типа УЗРГМ (УЗРГМ-2), является взрывным устройством – унифицированным запалом ручной гранаты, модернизированным типа УЗРГМ (УЗРГМ-2), предназначенный для инициирования взрыва разрывного заряда ручных осколочных гранат Ф-1, РГД-5 и РГ-42; представленные на исследование предметы – промышленно изготовленные снаряженный ВВ корпус ручной осколочной гранаты дистанционного действия РГД-5 и запал типа УЗРГМ (УЗРГМ-2) в сборе являются взрывным устройством – ручной осколочной гранатой дистанционного действия РГД-5; представленные на исследование корпус ручной осколочной гранаты РГД-5 и запал типа УЗРГМ (УЗРГМ-2) изготовлены промышленным способом.

    При этом вплоть до момента обнаружения и изъятия у Бириханова Р.М. вышеуказанных взрывных устройств из незаконного хранения сотрудниками УФСБ России по Республики Ингушетия Бириханов Р.М., имея на то реальную возможность, не предпринял каких-либо мер, направленных на их добровольную выдачу, в том числе и в процессе беседы с сотрудниками УФСБ России по Республики Ингушетия в ходе проведения ими оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту фактического жительства Бириханова Р.М.

    В судебном заседании Бириханов Р.М. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

        Виновность подсудимого Бириханова Р.М. в совершении преступления, помимо собственного признания вины, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Шмулевича А.Б. следует, что он, по добровольному согласию принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении сотрудниками ФСБ России оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (далее — далее «ОРМ») в частном домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, домовладение без номера, по координатам С.Ш. 43.255649, В.<адрес>.744914. ДД.ММ.ГГГГ рано утром он вместе с сотрудниками УФСБ России по РИ и другим незаинтересованным в проведении ОРМ лицом по имени Мурат прибыли к частному домовладению, расположенному по вышеуказанному адресу. После прибытия, сотрудник ФСБ России постучался в ворота указанного домовладения. Входную дверь открыл хозяин домовладения, который представился как Р. Бириханов. Далее сотрудник оперативный сотрудник предъявил Бириханову Р., служебное удостоверение, после чего сообщил ему о том, что на основании постановления Верховного Суда Республики Ингушетия, в присутствии его, другого незаинтересованного лица — Мурата и специалиста ФСБ России будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в его домовладении. Затем оперативный сотрудник в присутствии его, Мурата, специалиста и Бириханова Р., зачитал в вслух на русском языке постановление суда. Далее Бириханов Р., перечитал постановление и сообщил о том, что не возражает в проведении вышеуказанного ОРМ, после чего в нижней части второго листа постановления суда заверил факт личного ознакомления с ним. Далее оперативный сотрудник разъяснил ему, Мурату, а также специалисту ФСБ России и Бириханову Р. о порядке производства ОРМ «Обследование...», права и обязанности участвующих и незаинтересованных в нем лиц. Затем оперативный сотрудник спросил Бириханова Р. о наличии в указанном домовладении огнестрельного оружия, его составных частей, а также иных предметов, документов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту. Р. Бириханов ответил, что в его доме и на территории его домовладения вышеуказанные предметы, документы и вещества не имеются. Далее оперативный сотрудник в присутствии его, Мурата, специалиста ФСБ России и Бириханова Р. начал проведение ОРМ «Обследование...» в домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу. В ходе проведения мероприятия все участвующие и незаинтересованные лица находились вместе и не отлучались. В ходе обследования транспортного средства «ВАЗ–211440», с государственными регистрационными знаками «В 756 ОВ/06» находящегося в личном пользовании Бириханова Р., под водительским сиденьем обнаружен предмет внешне схож с ручной осколочной гранатой системы РГД-5 в полной сборке. Затем специалист разделил устройство на составные компоненты и сообщил всем участвующим и незаинтересованным лицам о том, что теперь обнаруженный предмет не представляет опасности для окружающих. Находясь на кухне, в присутствии его, Мурата и специалиста - Бириханов Р., добровольно выдал, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi», который имел потертости и царапины. Затем в присутствии его, Мурата, специалиста ФСБ России и Бириханова Р., оперативный сотрудник поместил вышеуказанные предметы в отдельные прозрачные пакета. Горловины пакетов были обвязаны нитями светлого цвета, а их концы опечатаны листами бумаги светлого цвета с оттисками печати синего цвета пакетов № Федеральная служба безопасности Управление по <адрес>». Затем все участвующие и незаинтересованные лица заверили опечатанные пакеты личными подписями. На пакет, содержащий предмет, внешне напоминающий штатную противопехотную гранату системы РГД -5, нанесена надпись «№», а на пакет, содержащий мобильное устройство марки «Xiaomi» модели «Redmi» нанесена надпись «№». В ходе дальнейшего обследования огнестрельного оружия, его составных частей, иных предметов, документов и веществ не обнаружено. Далее оперативный сотрудник в присутствии его, Мурата, специалиста ФСБ России и Бириханова Р., составил соответствующий протокол. Затем все участвующие и незаинтересованные лица лично ознакомились с протоколом ОРМ «Обследование...» заявлений и замечаний к нему не высказали. После чего заверили факт проведения мероприятия личными подписями в составленном протоколе. (л.д.132-135).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия даны Гочияевым М.А., при его допросе в качестве свидетеля. (136-139).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Быстрова О.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного УФСБ России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в УФСБ России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Бириханов Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> д. б/н (географические координаты С.Ш. 43.255649, В.<адрес>.744914, по фактическому адресу, незаконно хранит по месту своего жительства, оружие, боеприпасы и взрывные устройства. Для проверки полученной оперативной информации личным составом УФСБ России по РИ на основании постановления Председателя Верховного суда Республики Ингушетия за № от ДД.ММ.ГГГГ Фаргиева И.А. о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционное право гражданина о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту жительства Бириханова Р.М. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с личным составом УФСБ России по РИ, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, д. б/н с имеющим географические координаты С.Ш. 43.255649, В.<адрес>.744914, то есть по адресу фактического проживания Бириханова Р. М.. По приезду на место проведения обследования, в целях обеспечения безопасности личного состава, гражданских лиц, а также в целях недопущения сокрытия вещественных доказательств, территория данного домовладения была оцеплена сотрудниками полиции. Затем, он и остальные участники оперативно-розыскного мероприятия проследовали к дому, в котором проживает Бириханов Р.М., далее, когда он и остальные участники «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» подошли к дому расположенного по вышеуказанному адресу, он встретил мужчину, который представился Бирихановым Р.М., он ему предъявил служебное удостоверение, после чего ознакомил последнего с постановлением Председателя Верховного суда Республики Ингушетия за № от ДД.ММ.ГГГГ о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на котором Бириханов Р.М. после ознакомления подписался лично, после чего всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее после ознакомления с постановлением о проведении «Обследования…» и разъяснения всем участвующих лиц их прав и обязанностей, он задал вопрос Бириханову М.Р., имеются ли по месту его фактического проживания в домовладении, а также в хозяйственных постройках находящихся на территории его домовладения, а также в салоне его автомобиля, предметы и документы, запрещенные к свободном гражданскому обороту, а именно оружие, боеприпасы, взрывные устройства и взрывчатые вещества, другие предметы запрещенные к обороту на территории РФ и предложил выдать их Бириханову Р.М., на что Бириханов Р.М., ответил, что каких-либо предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации у него при себе, в его домовладении, в хозяйственных постройках, расположенных на территории его домовладения, а также в салоне его автомобиля не имеется. После чего, он в присутствии всех участвующих лиц и незаинтересованных лиц, приступил к проведению обследования. Затем в присутствии всех участвующих и незаинтересованных лиц в ходе обследования салона автомобиля марки «ВАЗ–211440», с государственными регистрационными знаками «В 756 ОВ/06» принадлежащий Бириханову Р.М. находящегося на территории вышеуказанного домовладения под водительским сиденьем был обнаружен и изъят предмет по внешним признакам схожий на гранату РГД-5 с запалом УЗРГМ-2. Указанные предметы изъяты и упакованы в черный полиэтиленовый пакет, концы обмотаны белой нитью, приклеен кусок белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УФСБ России по РИ» на котором расписались все участвующие лица. При этом в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту фактического проживания Бириханова Р.М. никаких жалоб, заявлений и ходатайств, как в ходе проведения ОРМ, так и после его окончания от Бириханова Р.М., а также других участвующих и незаинтересованных лиц не поступило. (л.д. 140-143).

    Виновность Бириханова Р.М. в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленный на исследование предмет, является внешне похожий на корпус гранаты РГД-5, является взрывным устройством – снаряженным ВВ корпусом ручной осколочной гранаты дистанционного действия РГД-5. При доукомплектовании корпуса гранаты запалом типа УЗРГМ (УЗРГМ-2) граната пригодна для производства взрыва; представленный на исследование предмет, внешне похожий на запал типа УЗРГМ (УЗРГМ-2), является взрывным устройством – унифицированным запалом ручной гранаты, модернизированным типа УЗРГМ (УЗРГМ-2), предназначенный для инициирования взрыва разрывного заряда ручных осколочных гранат Ф-1, РГД-5 и РГ-42; представленные на исследование предметы – промышленно изготовленные снаряженный ВВ корпус ручной осколочной гранаты дистанционного действия РГД-5 и запал типа УЗРГМ (УЗРГМ-2) в сборе являются взрывным устройством – ручной осколочной гранатой дистанционного действия РГД-5; представленные на исследование корпус ручной осколочной гранаты РГД-5 и запал типа УЗРГМ (УЗРГМ-2) изготовлены промышленным способом; ручная осколочная граната РГД-5 состоит из корпуса с трубкой для запала разрывного заряда и запала; принцип действия представленной на исследование ручной осколочной гранаты РГД-5 с запалом типа УЗРГМ (УЗРГМ-2) следующий: корпус гранаты снаряжается запалом, из запала выдергивается предохранительная чека и граната метается через 3,2-4,2 с, запал инициирует заряд взрывчатого вещества; в представленной на исследование ручной осколочной гранате РГД-5 применяется запал типа УЗРГМ (УЗРГМ-2), предназначенный для инициирования взрыва разрывного заряда ручных осколочных гранат Ф-1, РГД-4 и РГ-42. Данный запал является пригодным для использования по назначению – инициированию взрыва; инициация заряда запала типа УЗРГМ (УЗРГМ-2) происходит следующим образом: после удаления предохранительной чеки скоба удерживается рукой. В момент броска, скоба освобождает ударник. Ударник под действием боевой пружины накалывает капсюль-воспламенитель, луч огня от которого передается на замедленный состав, а после его выгорания (время горения замедлителя запала 3,2-4,2 с) передается на заряд детонатора, что приводит к его взрыву и инициации взрыва заряда гранаты; ручная осколочная граната РГД-5 предназначена для поражения живой силы противника в наступлении и обороне. В результате детонации заряда гранаты происходит разрушение корпуса и образование осколочного потока. Дальность разлета убойных осколков по справочным данным составляет около 25 метров. Представленные на исследование корпус ручной гранаты РГД-5 и запал типа УЗРГМ (УЗРГМ-2) состоит на вооружении Российской армии, армий стран СНГ и ряда зарубежных государств. (л.д. 77-98);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном фрагменте белой дактилоскопической пленки наибольшими размерами сторон 65х38 мм, имеется след пальца руки пригодный для сравнительного исследования с целью идентификации личности. Обнаруженный на фрагменте белой дактилоскопической пленки наибольшими размерами сторон 65х38 мм пригодный для сравнения с целью идентификации личности человека след пальца руки, оставлен указательным пальцем правой руки на дактилокарте гр. Бириханова Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 200-204);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены граната РГД-5 и запал УЗРГМ-2. (л.д. 100-102);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены отрезок белой дактилоскопической пленки размерами 65х38 мм с отпечатком указательного пальца правой руки на имя Бириханова Р.М. и дактилокарта гр. Бириханова Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 206-208);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства Бириханова Р.М., в ходе которого в салоне автомобиля марки «Лада Самара – 211440», государственный регистрационный знак «В 756 ОВ/06», принадлежащего Бириханову Р.М., находящегося на территории по адресу: <адрес>, домовладение без номера, имеющее географические координаты С.Ш. 43.255649, В.<адрес>.744914. под водительским сиденьем были обнаружены и изъяты граната РГД-5 с запалом УЗРГМ-2, принадлежащие Бириханову Р.М. (л.д. 16-20);

протоколом ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого получены образы для сравнительного исследования образцы пальцев рук и ладоней Бириханова Р.М. (л.д. 31-32);

заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование предметы являются: снаряженным корпусом ручной гранаты РГД-5, является взрывным устройством; унифицированным запалом для ручных гранат модернизированным УЗРГМ-2, является взрывным устройством. Иследуемая граната РГД-5 в сборе с запалом УЗРГМ-2 следов переснаряжения не имеет, находится в исправном состоянии. На исследуемом запале механическим способом удалена часть рычага. Удаление части рычага запала не влияет на его использование по назначению. На внешней поверхности спускового рычага запала УЗРГМ, обнаружен 1 след пальца руки, пригодный для исследований. Выявленный след совпадает с отпечатком указательного пальца правой руки на дактилокарте Бириханова Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 35-44).

        Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду признать доказанной виновность подсудимого в совершении вменяемого преступления, отвечает требованиям относимости и допустимости, а также не вызывает сомнений в достоверности и достаточности для постановления судебного приговора.

        Действия подсудимого Бириханова Р.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконное хранение взрывных устройств.

    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого Бириханова Р.М., влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, является обстоятельством, смягчающим наказание виновного лица.

    По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им неизвестную.

    Как следует из материалов уголовного дела, Бириханов Р.М. сообщил сведения относительно обстоятельств приобретения взрывных устройств, которые не были известны органам предварительного расследования. Таким образом, Бириханов Р.М. не только признал свою вину, но еще и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

    Подсудимый Бириханов Р.М. ранее судим по приговору Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бириханову Р.М., в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелых родителей и супруги, являющихся инвалидами, положительные характеристики по месту жительства, а также состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом третьей группы.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого опасный.

    С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого Бириханова Р.М., а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

    При этом суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершённому преступлению и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

    Вместе с тем установленную совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, и принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, а также его поведение после совершения преступления, суд полагает возможным применить при назначении Бириханову Р.М. наказания положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

    Назначение дополнительного наказания в виде штрафа в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ является обязательным. В связи с чем, при определении конкретного размера штрафа, суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Бириханову Р.М. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

    При решении судьбы вещественных доказательств судом учитываются требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

    Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, назначенного для защиты интересов подсудимого Бириханова Р.М. суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета, поскольку взыскание с подсудимого процессуальных издержек негативно отразится на его малолетних иждивенцах.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Бириханова Р. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

    Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Бириханову Р.М. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного наказания Бириханову Р.М. период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Бириханова Р.М. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Штраф, назначенный осужденному Бириханову Р.М. в качестве дополнительного наказания необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МВД по <адрес> л/с 0414115390, ИНН 0602001273, КПП 060601001, БИК 042618001, р/с 40 101 810 700 000 010 004, КБК                       118 1 16 21010 01 6000 140.

    Вещественные доказательства: отрезок белой дактилоскопической пленки размерами 65х38 мм с отпечатком указательного пальца правой руки на имя Бириханова Р.М. и дактилокарта гр. Бириханова Р.М., – хранить при уголовном деле; осколочная граната РГД-5 и запал УЗРГМ-2 уничтожены в ходе проведения экспертизы.

    Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката возместить за счёт средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

    Председательствующий