Решение по делу № 2-1151/2023 от 30.11.2023

        Копия

        Дело № 2-1151/2023                                      66RS0038-01-2023-001643-57

        Мотивированное решение

                                                                                             принято 21.12.2023

        З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

        г. Невьянск                                                         20.12.2023

        Невьянский городской суд Свердловской области

        в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

        при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И.,

        с участием истца Коробейникова М.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробейникова Михаила Николаевича к ОАО «Объединенная теплоснабжающая компания» о признании действий незаконными и исключении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

            установил:

<*****> Коробейникова Михаила Николаевича (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ОАО «Объединенная теплоснабжающая компания» (далее по тексту – ОАО «ОТСК») о признании незаконными действий по начислению оплаты за жилищно-коммунальные услуги и исключении их из расчета задолженности:

        с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 37 008,34 рублей, пени в размере 12 493,99 рублей;

        с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 25 820,31 рублей;

        с 00.00.0000 по 00.00.0000 пени в размере 1 545,75 рублей;

        с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 22 364,78 рублей;

        с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 пени в размере 3 158,58 рублей;

        с 00.00.0000 по 00.00.0000 пени в размере 63 373,54 рублей.

        В обосновании требований указано, что он является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: ...., с 00.00.0000. ОАО «ОТСК» является ресурсоснабжающей организацией осуществляющей деятельность по снабжению тепловой энергией на нужды отопления и горячего водоснабжения жилого дома по адресу: .... (до 00.00.0000 - АО «Облкоммунэнерго», после 00.00.0000 - ОАО «ОТСК»).

        В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 температура воздуха в квартире, которой он владеет, не соответствовала нормативной температуре для жилых помещений, что подтверждается многочисленными актами замеров температуры воздуха жилого помещения, то есть ООО «ОТСК» не соблюдало со своей стороны условия заключенного с ним договора по поставке отопления, в принадлежащее ему жилое помещение.

        Перерасчёт платы за коммунальную услугу - отопление ООО «ОТСК» произведён не был, вступившие в законную силу решения мирового судьи проигнорированы.

        На его претензию с требованием осуществить перерасчёт за спорные периоды ООО «ОТСК» ему не ответил.

        На данный момент задолженности по коммунальным услуг кроме тех, что являются предметом искового требования, не имеет.

        Истец Коробейников М.Н. исковые требования в судебном заседании поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. При данных обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с учетом следующего.

        На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

        Как следует из материалов дела и установлено судом, Коробейников М.Н. является собственником жилого помещения – ...., расположенной в многоквартирном доме по адресу: .....

        Управление указанным многоквартирным домом осуществляло ООО УЖК «Кировградская»), на основании договора управления многоквартирным домом от 00.00.0000. Решением Арбитражного суда .... от 00.00.0000 по делу № *** ООО УЖК «Кировградская» признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 00.00.0000 прекращено производство о признании ООО УЖК «Кировградская» несостоятельным (банкротом). По данным Единого государственного реестра юридических лиц, деятельность ООО УЖК «Кировградская» прекращена 00.00.0000.

        ОАО «ОТСК» является ресурсоснабжающей (теплоснабжающей) организацией, осуществляющей деятельность по снабжению тепловой энергией на нужды отопления и горячего водоснабжения жилого дома по адресу: .... (до 00.00.0000 - АО «Облкоммунэнерго», после 00.00.0000 - ОАО «ОТСК»). Между ОАО «ОТСК» и Коробейниковым М.Н. сложились фактические отношения по поставке ресурса – коммунальной услуги отопления, плата за коммунальную услугу отопление выставлялась напрямую ответчику до 00.00.0000 - АО «Облкоммунэнерго», после 00.00.0000 - АО «ОТСК».

        В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

        На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

        В соответствии с п. 1 и подп. 5 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

        Из ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

        Исходя из п. 1 и п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

        Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. (п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации)

        Решением Невьянского городского суда .... от 00.00.0000, вступившее в законную силу 00.00.0000, по гражданскому делу ***, возложена обязанность на ООО управляющая жилищная компания «Кировградская» выполнить в жилом помещении, находящемся по адресу: ...., следующие работы: выполнить гидравлическое испытание системы отопления с целью выявления дефектов, установленных на кухонном стояке отопления и устранить течь путем выполнения нового сварного стыка; выполнить замену трех шаровых кранов на трех радиаторах системы отопления на регулирующую арматуру Д=15 мм (клапан регулирующий Far FV 135012 ?, или Fornara ?, или Kalde ?); исключить возможность несанкционированного закрытия запорных кранов на стояках отопления путем снятия ручек на указанных кранах и выполнить установку пломб; установить на 2-х стояках отопления тройники ? на ? дюйма с монтажом на них шаровых кранов ? дюйма и штуцеры для подсоединения шлангов; выполнить установку ручных или автоматических клапанов Danfoss ? дюйма вместо шаровых запорных кранов.

        В ходе рассмотрения гражданского дела *** судом было установлено несоответствие технического состояния дома, требованиям действующего законодательства, в связи с наличием неисправности оборудования, относящегося к общему имуществу дома, влекущей нарушение температурного режима в квартире истца. Из акта осмотра помещений многоквартирного дома от 00.00.0000, судом было установлено, что в ходе осмотра системы отопления многоквартирного жилого дома, расположенного по адрес: ...., были произведены осмотры систем отопления в жилых помещений, находящиеся в многоквартирном жилом доме. Были осмотрены помещения квартир ***, *** и ***. В квартире *** средняя температура воздуха составляет +14,6 градусов Цельсия, в квартире *** температура воздуха составляет +15 градусов Цельсия. В квартире *** нарушений температурного режима не выявлено. В ходе осмотра общедомовой системы отопления выявлены нарушения в монтаже системы отопления. При монтаже системы отопления по программе капитального ремонта (в 2008-2009 годах) система отопления была заменена на полипропиленовые трубы, диаметры трубопроводов заужены. На обратном трубопроводе имеются дополнительные места с заужением, в которые вмонтированы краны отличающиеся от диаметра трубопровода.

        Решением мирового судьи судебного участка *** Невьянского района Свердловской области от 00.00.0000 по гражданскому делу ***, вступившее в законную силу, АО «Облкоммунэнерго» было отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Коробейникову М.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере <*****> рублей, пени за просрочку оплаты за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере <*****> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <*****> рублей.

        Решением мирового судьи судебного участка *** Невьянского района Свердловской области от 00.00.0000, вступившее в законную силу 00.00.0000, по гражданскому делу ***, ОАО «ОТСК» отказано в удовлетворении исковых требований предъявленных к Коробейникову М.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере <*****> рублей, пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере <*****> рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <*****> рублей.

        Этим же решением произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка *** Кировградского судебного района Свердловской области от 00.00.0000 по гражданскому делу *** по заявлению ОАО «ОТСК» о взыскании с должника Коробейникова М.Н. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере <*****> рублей, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере <*****> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <*****> рублей. Кроме того, с ОАО «ОТСК» в пользу Коробейникова М.Н. взыскана сумма денежных средств, излишне взысканных на основании исполнительного документа (судебного приказа мирового судьи судебного участка *** Кировградского судебного района Свердловской области от 00.00.0000 ***) в размере <*****> рублей.

        Решением мирового судьи судебного участка *** Невьянского района Свердловской области от 00.00.0000, вступившее в законную силу 00.00.0000, по гражданскому делу ***, ОАО «ОТСК» отказано в удовлетворении исковых требований предъявленных к Коробейникову М.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за периоды с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, пени за периоды с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000. Кроме того, мировым судьей было установлено, что снижение нормативной температуры воздуха в жилом помещении истца прекратилось после завершения ремонта системы отопления 00.00.0000.

        Таким образом, учитывая изложенное выше, в том числе установленный судебными актами факт оказания истцу ответчиком услуги по отоплению ненадлежащего качества в спорные периоды, суд приходит к выводу, что требования Коробейникова М.Н. подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 88, 91, 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также ст. ст. 333.19, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлина в размере 300,00 рублей.

        Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Решил:

        Исковые требования удовлетворить.

        Признать незаконными действия ОАО «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН *** по начислению Коробейникову Михаилу Николаевичу (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) оплаты за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: .... за следующие периоды: с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 37 008,34 рублей, пени в размере 12 493,99 рублей; с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 25 820,31 рублей; с 00.00.0000 по 00.00.0000 пени в размере 1 545,75 рублей; с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 22 364,78 рублей; с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 пени в размере 3 158,58 рублей.

        Обязать ОАО «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН *** произвести перерасчет оплаты за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ...., исключив задолженность за следующие периоды: с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 37 008,34 рублей, пени в размере 12 493,99 рублей; с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 25 820,31 рублей; с 00.00.0000 по 00.00.0000 пени в размере 1 545,75 рублей; с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 22 364,78 рублей; с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 пени в размере 3 158,58 рублей; с 00.00.0000 по 00.00.0000 пени в размере 63 373,54 рублей.

        Взыскать с ОАО «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН ***) в пользу Коробейникова Михаила Николаевича (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

    Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

                            Судья: И.Н. Уфимцева

                    Копия верна:

                            Судья:            Секретарь: