Решение по делу № 2-11382/2023 от 30.10.2023

2-11382/2023

86RS0004-01-2023-013445-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023      г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре Обуховой Е.А.,    

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» ООО к Больбат ЛМ о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Больбат Л.М. заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого установлен лимит в размере 300 000 рублей, под 34,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполнил, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требований № по которому право требования задолженности по кредитному соглашению. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик игнорировал требования истца и свои обязательства в отношении исполнения кредитного договора. Сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной и составляет 116 605,13 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 116 605,13 рублей в том числе 97 881,82 рублей – сумма просроченного основного долга, 17 913, 43 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 809,88 рублей – сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 533 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Больбат Л.М. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, просьб о рассмотрении заявления в её отсутствие не представила, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк»и Больбат Л.М. было заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого установлен лимит денежных средств в размере 300 000 рублей, под 34,9 % годовых.

Заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполнил, что привело к образованию просроченной задолженности в размере по основному долгу в размере 116 605,13 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требований №, по которому право требования задолженности по кредитному соглашению перешло в ООО «Траст».

В адрес ответчика было направлено письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств необоснованности исковых требований, неправильного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил. На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом норм материального и процессуального права требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.     

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 533 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» к Больбат ЛМ о взыскании сумм по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Больбат ЛМ, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №) в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 605,13 рублей, в том числе 97 881,82 рублей – сумма просроченного основного долга, 17 913, 43 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 809,88 рублей – сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 533 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.С. Разина

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________О.С. Разина

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь судебного заседания____________________