Решение по делу № 2-885/2022 от 04.07.2022

11RS0020-01-2022-001418-38	2-885/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино 06 сентября 2022 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН <Номер>) к Окуловой Любови Евгеньевне (паспорт <Номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к Окуловой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.06.2014 <Номер> в сумме 123292 руб. 77 коп., в том числе основного долга – 34733 руб. 42 коп., процентов – 8451 руб. 80 коп., штрафов – 80107 руб. 55 коп.

В обоснование истец указал, что 04.06.2014 между ответчиком и КБ "Ренессанс Кредит" заключен кредитный договор. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, выданный кредит не вернула и не уплатила проценты за пользование кредитом. 17.07.2019 банк передал истцу свое право (требование) по договору в сумме 123292 руб. 77 коп., которое до настоящего времени не погашено.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в письменном отзыве просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

В судебном заседании стороны участия не приняли, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела Айкинского судебного участка Республики Коми <Номер>, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 04.06.2014 ответчик заключил с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) кредитный договор <Номер>, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 56600 руб. 00 коп., под 24,9% годовых на срок 12 мес., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях договора, установленных в заявлении на получение кредита и в Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО).

По условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами в период с 04.07.2014 по 04.06.2015. Ответчиком в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ заявлено о пропуске исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (ст.196 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Как отмечается в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, срок исковой давности по последнему платежу, предусмотренному кредитным договором от 14.06.2014 <Номер>, истекал 04.06.2018.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Статьей 384 ГК РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что 16.07.2019 между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО "Феникс" заключен договор уступки <Номер>, по которому банк передал истцу свои права (требования), в том числе, по кредитному договору с Окуловой Л.Е. от 14.06.2014 <Номер> на сумму 123292 руб. 77 коп.

Как отмечается в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ.

Следовательно, не смотря на уступку КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) права (требования) к Окуловой Л.Е. в пользу ООО "Феникс", срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.06.2014 <Номер> подлежит исчислению в общем порядке.

В силу положений ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

При этом бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (абз.1 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43)

Из выписки по лицевому счету, усматривается, что последний платеж по договору кредитования был произведен Окуловой Л.Е. 05.11.2014, после этого никаких действий, свидетельствующих о признании долга, ответчиком не совершалось.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.06.2014 <Номер> истек 05.06.2018.

Заявление о выдаче судебного приказа было подано ООО "Феникс" за пределами срока исковой давности (10.12.2019), следовательно, его течение не прерывало.

Исходя из положений абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таком положении суд оставляет иск ООО "Феникс" без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН <Номер>) к Окуловой Любови Евгеньевне (паспорт <Номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору от 14 июня 2014г. <Номер> в размере 123292 руб. 77 коп. – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий