Решение по делу № 1-129/2019 от 01.07.2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Озёры <адрес> 12 августа 2019 года

Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>А, ком.43, ранее судимого:

- 21.01.2015г. Озерским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 08.04.2016г. по отбытии наказания; 21.06.2017г. Озерским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 23.04.2018г. по отбытии наказания,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ – к 1 г. 3 мес. л/св в и/к строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в комнате по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, гор. Озёры, микрорайон №, <адрес>, комната №, возник преступный направленный на совершение хищения какого-либо ценного имущества, принадлежащего его родственникам: бабушке ФИО6 1947 г.р., и тёте ФИО7 1974 г.р., находящегося в квартире по месту их общего проживания, расположенной по адресу: <адрес>, гор. Озёры, <адрес>, с целью последующей продажи похищенного в ломбард или «Скупку», и получения, таким образом, денежных средств которые ФИО2, в дальнейшем планировал использовать в личных целях.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, с целью совершения хищения имущества, принадлежащего ФИО6 и ФИО7, около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле «такси» прибыл к дому №, <адрес>, гор. Озёры, <адрес>, и с разрешения ФИО6, прошёл внутрь принадлежащей ФИО6, <адрес>, гор. Озёры, <адрес>, в которой помимо ФИО6, находилась малолетняя дочь ФИО2, - ФИО8 2014 г.р., в ушах которой находились золотые серьги, выполненные из золота 585 пробы весом 2.75 грамма, с расположенными вертикальным образом в каждой из серёг на передней площадке тремя небольшими камушками светлого цвета стоимостью 3 000 рублей, принадлежащих тёте ФИО2 - ФИО7, открытое хищение которых ФИО2 решил совершить, так как ФИО2, знал, что его действия направленные на совершение хищения не останутся не замеченными как для ФИО6, так и для малолетней ФИО8

После чего ФИО2, в период времени с 13 часов 15 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, гор. Озёры, <адрес>, действуя открыто, исходя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, под предлогом разговора наедине со своей малолетней дочерью ФИО8 прошёл с ней в комнату-зал указанной квартиры, где у нее из ушей вынул пару золотых серёг. После чего, несмотря на требования ФИО6 отдать ей серьги, вынутые из ушей малолетней ФИО8, которая сама рассказала ФИО6, о том, что ФИО2, вынул серьги у неё из ушей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Кроме того, он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В районе 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в комнате по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, гор. Озёры, микрорайон №, <адрес>, комната №, возник преступный направленный на совершение хищения пылесоса фирмы-производителя «Samsung», модели VC18M21А0, id – T31329, с/н: 0BGR8FDJ202700J, в полимерном корпусе синего цвета, стоимостью 2 500 рублей, принадлежащего его бабушке ФИО6, 1947 г.р., находящегося в квартире ФИО6, расположенной по адресу: <адрес>, гор. Озёры, <адрес>, с целью последующей продажи похищенного пылесоса в ломбард или «Скупку», и получения денежных средств, которые ФИО2 в дальнейшем планировал использовать в личных целях. При этом ФИО2, который не имел какого-либо доступа в обозначенную квартиру, намеревался совершить хищение пылесоса при любых обстоятельствах, вне зависимости, будет ли кто-либо из его родственников в данном жилище или же нет, а место нахождение пылесоса, хищение которого ФИО2, намеревался осуществить ФИО2, было заведомо известно.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 с целью совершения хищения пылесоса, принадлежащего ФИО6, посредством совершения звонка на мобильный телефон своего знакомого ФИО9 попросил приехать за ним и довезти его <адрес> гор. Озёры <адрес>, на что ФИО9, согласился, около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехав за ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле к дому № микрорайона № гор. Озёры <адрес>, и довёз ФИО2 до <адрес>, гор. Озёры <адрес>.

После чего ФИО2, около 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя открыто, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошёл к входной двери тамбура, на которой была расположена входная дверь в квартиру ФИО6 по адресу: <адрес>, гор. Озёры, <адрес>, руками выбил одинарное стекло в раме, расположенной над входной дверью общего тамбура и через образовавшийся проём проник в помещение тамбура, предварительно не узнав, есть ли в указанной квартире какие-либо лица, и не спрашивая разрешения у ФИО6, которая была дома вместе со своей малолетней внучкой, несмотря на возражения ФИО6, зашёл в помещение квартиры ФИО6, таким образом, совершив незаконное проникновение в данное жилище, при этом ФИО2 выражался в адрес ФИО6, которая требовала от ФИО2 покинуть её квартиру, грубой нецензурной бранью.

После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, действуя открыто, прошёл в помещение кладовой комнаты квартиры, из которой забрал пылесос фирмы-производителя «Samsung», модели VC18M21А0, id – T31329, с/н: 0BGR8FDJ202700J, в полимерном корпусе синего цвета стоимостью 2 500 рублей, принадлежащий ФИО6, и, несмотря на неоднократные требования ФИО6 оставить пылесос на месте, ФИО2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 2 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном заключении. Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку он также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал во время инкриминируемых ему деяний, он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости (наркомания) (F11.2 по МКБ-10). По своему психическому состоянию опасности для себя и иных лиц, опасности в причинении иного существенного вреда иным лицам не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может проходить лечение с последующей медицинской и социальной реабилитацией в медицинских учреждениях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях. С учетом названного заключения ФИО2 подлежит ответственности за содеянное.

В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он ранее судим, у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом синдром зависимости в результате опиодов, по месту жительства жалоб на него не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по другому приговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и вновь совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории средней тяжести и тяжкому. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются - по двум преступлениям - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, состояние здоровья (наличие заболеваний), явка с повинной - по второму эпизоду. Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – 1 год 6 мес. лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – 2 года 6 мес. лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 3 (Трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить без изменений. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в него время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, зачесть в срок отбывания наказания и уже отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно в тот же срок, вправе поручать осуществление своей защиты приглашенному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья И.С. Масинова